穿和服賞武大櫻花,怎麼了?

　　據媒體報導，近日，武漢大學教五教學樓旁，校方保衛人員與兩名賞櫻花的青年男子發生肢體衝突。珞珈山派出所回復上遊新聞記者稱，衝突起因系其中一名穿著類似和服的男子入校賞櫻。而從記者獲取的視頻中，穿和服男子則表示「我穿的是唐裝。」

　　都知道，日本和服多由唐朝服飾改制而來。在有人的眼裡，青年男子若穿「唐裝」，民族情感可以接受，若穿「和服」，民族情感不可接受。似乎爭論的焦點應集中在「是和服還是唐裝」上。不過，冷靜一想，即便青年男子穿的是「和服」，那又怎麼了？

　　櫻花是日本的國花，與日本民族文化息息相關。很多人只知道，武大櫻花樹由侵華日軍所栽，並將其稱為「國恥之花」。穿和服而來，似乎會觸碰「國恥」這根敏感的心弦。然而，很多人也不知道，侵華日軍種下的第一批櫻花樹，到了20世紀末已全部老死。現今的武大櫻花多由武大自己培育，或者是中日邦交正常化後，由日方所增來。換而言之，現今的武大櫻花也是「友誼之花」，國恥意味並不濃。

　　若是穿侵華日軍軍服「招搖過市」，即便不在武大，恐怕也「人人喊打」。但和服僅僅是日本的民族服飾，與侵華日軍的軍服無明顯關係。穿和服賞武大櫻花，初衷可能是比較喜愛日本文化，藉此烘託喜愛之情。且這類情感與「精日思想」也是有所區別的。何況，青年男子所穿的，真的可能是「唐裝」。既無明顯佐證，誰都不必用「先入為主」的看待對方。

　　當然，對待武大保衛人員，輿論也不必用「狹隘民族主義」冠名。從爭議起點看，武大保衛人員的處置，最大的可能是為了避免產生負面影響。畢竟近兩年，由日本服飾產生的輿論熱點屢見不鮮。只是服飾認知上的異同，不該複雜化為觀念上的差異，更不應上升至民族文化上的衝突。當爭議被激化成「肢體衝突」，讓在武大的日本留學生如何自處？讓關注中日友好的人如何看待？雙方都得反思一下自己的問題。

　　作為旁觀者，我們無法得知雙方當時的態度和交流如何。假設，青年男子如果事先表明，所穿著的不是和服，校方如果要求其留下姓名電話，或請老師及朋友證明，在友好理解的氛圍下，事情很可能不必激化至此。男子如果事後的確存在「精日」或「支持侵華」的行為，自然應該受到嚴格處理。可在事前，我們也不必用最大的惡意看待男子的服飾。

　　「有朋自遠方來，不亦樂乎！」中國文化崇尚交融並蓄，歡迎朋友來訪。武漢大學櫻花美景享譽全國，每年的整個季節都有大批入校賞花，其中自然有不同民族、不同背景、不同國籍的友人來往。面對多元文化的流動，用開放、善意、理解的眼光看待他人，體現不僅僅一個學校、一個地區的開放，而是一個國家、一個民族的包容。（作者系天府評論新聞觀察員）