在某種意義上，阿隆索與克羅斯代表了皇馬的兩個時代。2013-14賽季，皇馬在歐冠決賽中擊敗馬德裡競技，時隔多年再次捧起歐冠冠軍獎盃。當賽季結束後，阿隆索與克羅斯互換東家，皇馬在中場指揮官的位置上順利完成新老交替。之後的皇馬雖然在聯賽中依然被巴薩壓制，但在歐冠中卻連續三年奪冠，創造了歐冠改制之後的新歷史記錄。
阿隆索與克羅斯兩人在場上都司職後腰或中前衛，起到的是調度球隊進攻的作用。在個人榮譽上，克羅斯的歐冠冠軍數（4個）比阿隆索多（2個），但後者比克羅斯多拿兩個歐洲杯冠軍，兩人可以說是平分秋色。那麼在個人實力上，哪位中場指揮官更優秀一些呢？以下比較僅代表筆者個人觀點，如果各位讀者有意見不同的，歡迎在評論區中進行討論。
傳球能力
論在中場的分球調度，以及在靠近禁區時的直塞球能力，阿隆索與克羅斯都是大師級的，不過兩人在傳球風格上仍有一些區別。阿隆索在利物浦時期練就了一腳中場長傳打身後的絕活，並且他把這項技能也帶到了皇馬。阿隆索在長傳時可以側對甚至是背對球門方向，靠腰部的擰轉從中後場起球。阿隆索的這招長傳可以在身邊有防守者的情況下使用，是皇馬發起快攻的一項重要武器。
相比阿隆索，克羅斯並不經常在運動戰中送出打身後的過頂長傳，但這並不代表他的長傳功力不強。作為皇馬頭號角球主罰手，克羅斯在定位球上的長傳功夫也十分了得，屢屢助攻拉莫斯等球員頭球破門。這個賽季，克羅斯還開發出了快發角球直接吊門的技能，可見其定位球長傳功夫也到了爐火純青的地步。因此在傳球技術上，阿隆索與克羅斯兩人各有特點，水平難分高低。
得分能力
作為拖後中場，阿隆索和克羅斯的主要得分方式都是後插上的遠射。不同的是，以前腰身份出道的克羅斯後插上頻率要更高一些，因此他的進球數也要多一些。在為皇馬出戰的266場比賽中，克羅斯總共打進了18粒進球；而阿隆索在236場為皇馬出戰的比賽中打進6球。兩人在進球效率上還是有明顯的差別。
當然，得分效率低只能反映踢球風格上的差別，這並不代表阿隆索的得分能力弱。無論是在利物浦的半場吊射，在皇馬期間的任意球，還是在拜仁時期的凌空抽射，這些進球都證明阿隆索的射術並不差。如果阿隆索的位置前提一些，那麼他肯定能打進更多的進球。
擺脫能力
在面臨對方球員的逼搶時，阿隆索與克羅斯的做法是一致的：儘快將球交給處在空檔處的隊友。因為場上位置和職責的緣故，兩人都不會過多的控球與盤帶，將球快速分給位置更好的隊友才是他們應該做的事情。
阿隆索與克羅斯兩人同樣也擁有堅實的護球能力，只是相比伊涅斯塔與皮爾洛等球員來說，顯然他們並不擅長通過一個人擺脫。因此在擺脫能力方面，兩人半斤八兩。
防守能力
在防守方面，克羅斯不夠積極的態度一直為人所詬病。在陣地戰防守中，克羅斯的身體素質是落下風的，因此他避開身體對抗也是無可厚非的。但在面對快攻時，克羅斯的回追也存在不夠積極的問題——2018年世界盃小組賽對陣墨西哥的那個丟球中，連阿森納10號球員都回追到禁區內了，克羅斯才回追到中場。客觀來說，如果皇馬沒有卡塞米羅，那克羅斯這樣的防守態度是要遭到批評的。
相比之下，阿隆索的態度就要積極很多。在中場防守時，阿隆索不僅能夠站住位置爭奪高空球，甚至還會主動上前對持球人進行逼搶，而且動作幅度堪稱兇狠。在中前場丟球之後，阿隆索也會第一時間參與反搶。因此在防守能力上，阿隆索要更勝一籌。
總結：
在傳球能力上，阿隆索與克羅斯各有特點，難分上下；在擺脫能力上，兩人半斤八兩。位置相對靠前的克羅斯後插上得分更多，但其防守也不夠到位；位置上更偏向後腰的阿隆索後插上不多，但防守態度積極，到位率也更高。
總體來說，阿隆索與克羅斯都是世界級的中場。克羅斯的特點更適合中場分工明確，有卡塞米羅這樣專職防守後腰的球隊；阿隆索則更適合充當球隊單後腰的角色，是一個較為百搭的全能球員。