此前，一方面美國大選川普方的訴訟歷程有如逆水行舟，步履艱難，另一方面不斷有新證據和令人振奮的消息傳出，令共和黨人既焦慮又未完全失去希望。
12月8日，突然爆出一個被不少專業人士視為可能會成為此次大選轉折點的新進展：德克薩斯州司法總長直接向最高法院狀告四個搖擺州違憲案！
德克薩斯州在星期一午夜之前直接向美國最高法院提起訴訟，質疑喬治亞州、密西根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州的選舉程序，理由是它們違反了憲法。
德克薩斯州認為，這些州違反了《憲法》中的選舉人條款，因為他們通過法院或行政行動改變了投票規則和程序，但沒有通過州議會。此外，德克薩斯州認為，各州不同的縣在投票規則和程序上存在差異，這違反了憲法的平等保護條款。最後，德克薩斯州認為，由於上述原因，這些州存在「投票違規行為」。
德克薩斯州要求最高法院命令各州允許立法機構任命他們的選舉人。該訴訟稱:
被告州的某些官員將這次新冠流行病作為無視州關於缺席投票和郵寄投票的新冠法律規定的理由。被告州向其公民提供了數以千萬計的選票申請和選票，從而削弱了對如何合法地接收、評估和計算選票的法定控制。
無論意圖是否良好，這些違憲行為都具有相同的效果——它們使2020年的選舉在被告州變得不那麼安全。這些變化不符合有關的州法律，而且是由非立法實體作出的，沒有得到州立法機構的任何同意。這些官員的行為直接違反了憲法。
…
本案提出了一個法律問題：被告州是否違反了選舉人條款，採取非立法行為改變了支配總統選舉人任命的選舉規則？這些對被告州選舉法的非立法性修改促進了投票和計票，違反了州法，從而違反了《美國憲法》第二條第一部分第二款的選舉人條款。
通過這些非法行為，被告州不僅玷汙了他們自己公民投票的公正性，而且他們的行為也貶低了原告州和其他忠於憲法的州公民的投票價值。
德克薩斯州直接走最高法院，這是因為憲法第三條規定，對諸如兩個或兩個以上州之間的爭端，涉及的是與最高法院直接相關的它有原始管轄權的事宜。
這裡再概括一下訴訟理由： 1、四州違反了《憲法》的選舉人條款，因其通過法院或行政行為，而非通過州立法機構，對投票規則和程序進行修改。2、各州內不同縣的投票規則和程序存在差異，違反了憲法的平等保護條款。
可以說，德州上訴案的訴訟理由選擇精準，直接都是這些日子裡被各種力量揭露出來的這四個州實實在在發生過的違憲行為，屬於美國最高法院管轄的範疇。
從上訴流程來說，又是德州訴四州違憲案跨多個司法管轄區，是最高法院有原始管轄權的事宜，可直送聯邦最高法院。這對訴訟時日極為有限的共和黨陣營來說，太重要啦！
另，在德州訴四州違憲選舉案中，因疫情而大規模郵寄選票的違憲指控，勝訴的可能性很大，因為美最高法院剛判過紐約州以疫情為理由限制宗教聚會為違憲。
德州訴四州案是一步「四兩撥千金」的高著，同時定性了2020大選欺詐舞弊案的本質：違反了立國之本的憲法，侵犯或貶損了各州公民的選舉權利。
此前，川普競選的法律團隊左衝右突，始終不得要領；林.伍德和西德妮.鮑威爾所放出的「大海怪」，也沒能掀起大浪。絕望的川粉們甚至開始希冀川普採取非常手段，掀翻選舉結果！
喬治亞州、密西根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州的選舉人票總數為62張。如果把這62張選舉人票從拜登手裡轉到川普身上，乾坤立馬逆轉。
目前，這四個州的州議會基本上都是在共和黨的控制之下。如果最高法最終判決這四州的選舉違憲，需要由州議會來推舉本屆總統大選的選舉人，那可能就是民主黨的噩夢。
這次出乎人們意料的是，2020大選的僵局，竟然是以牛仔硬漢形象著稱的紅州——德克薩斯，使出了快刀斬亂麻的妙招，把共和與民主兩黨的廝殺，直接推到了最高法的案前。
很多人猜想，共和黨重量級參議員克魯茲起了很大推動作用。原因有二：首先他在哈佛專修的憲法專業；其次，德州是他的家鄉州。
克魯茲分別擁有普林斯頓大學和哈佛法學院的公共政策和法律學位。從2003年到2008年，這位西班牙裔美國人擔任德州副檢察長，是德州歷史上任期最長的副檢察長。
在這次大選的法律大戰的上半場，是以朱利安尼帶領的川普競選法律團隊為主，伍德和鮑威爾為兩翼。在朱利安尼被新冠病毒挑下馬後，科魯茲臨危受命，接下來朱利安尼的帥印。
但，誰也沒有想到，在此之前，科魯茲已經做足功課，迅速放出奇兵，直接把拜登團隊逼到了最高法院的庭前。所以，川普陣營有人驚覺，科魯茲就是當代的格蘭特將軍！