今天再刷新聞的時候，一則「14歲未成年被毆打致死」的標題吸引了小編的注意。好奇心驅使小編點了進去，看了這篇新聞退出以後，心情是五味雜陳，不知道該用什麼心情來描述這件事情，甚至有一些憤懣，為什麼多次強調了校園暴力和未成年的教育保護，怎麼這麼久還是不能夠完全落實與關注？為什麼還是有一些令我們心痛的消息傳來？
這是受害者張凱，年僅14歲的他，陽光上進，是個懂事的孩子，但是，就這樣美好的年紀在4月23日停格了，而這張照片也是他留給這個世界最後的樣子……
張凱出身在一個普通的農村家庭，父母是老實巴交的農民，在他們家的家庭教育方式就是「看見別人打你，你就要趕緊跑啊。」這是父親張明德時常對兒子說的話，而乖巧的兒子，一遍遍的點頭答應。原以為這樣，他就可以逃避校園暴力，安安穩穩的過一輩子，可是事實總是不遂人願。
事情發生在4月23日，甘肅省隴西縣渭河初級中學。中午，張凱像平常一樣，在家吃完午飯，幫母親取下了晾掛的苞米，隨後出了門。誰都沒有想到，就在兩個小時以後，因為耳機引起的小矛盾，使一個花季少年的生命就此凋謝。事發因為五名同校學生懷疑張凱拿了其中一人的耳機，五人合力將他逼送到了學校後面的小巷裡，一名同學說道：「他皮犟得很，咱們教育下他。」此番教育，並不是簡簡單單的說教，而是一場窮兇惡極的毆打，「向他太陽穴的位置打了兩拳，打了兩下又開始亂打。」「朝他臉上打，又打他肚子 。」這一頓「毒打」被在場的目擊者看的是瑟瑟發抖，但他不敢上前阻攔，也不敢告訴老師，他害怕。
此時的張凱，被五個人合力圍毆，他手無縛雞之力，根本不是五個人的對手，只能任其毆打，他無法做到像當時答應爸爸那樣看見有人打，就趕緊跑。當時的他，該有多麼絕望。不知過了多久，這場圍毆終於結束，獨自回到教室的張凱，隨後開始嘔吐、昏迷。當被老師送到醫院以後，搶救無效身亡，這就是結果。醫院的報告單上，檢驗結果令人心痛。多個部位存在積血、出血的情況以及多處骨折。死亡原因：顱腦嚴重損傷。家屬們簡直不敢相信，尤其是張凱的父母，幾度暈厥在地，張凱的父親怎麼也沒有想到，自己教育孩子遇事就跑，如今父子二人天人永隔。「人的頭蓋骨那麼堅硬，如果沒利用兇器，怎麼能將頭蓋骨打裂開？」「十四五的孩子，怎麼能如此歹毒？」這是親屬們發出的一連串疑問，怎麼可以如此殘忍，這真的是孩子嗎？讓人難以置信。
張凱離世後，打人的小孩至今未被定罪。張凱的父親幾次奔波討個公道，換來的確實大人小孩的父母上門商量賠償金額，張明德說道：「聽著他們討論賠償，我很難受。」這種感覺我們可以理解，但卻不能真切感受，但我們都知道，作為父親，金山銀山都換不回兒子的命。他們本是幸福的一家，張明德在外打工掙錢，家裡有兩個女兒，一個兒子，前年大女兒出嫁，生下一個外孫；去年，二女兒學習成績優異，考上了蘭州的一所高校。最小的兒子張凱，乖巧懂事，在校給同學們留下的印象也都是樂於助人，小學期間獲得多張獎狀，曾多次獲得過「三好學生」一家人的生活雖談不上富足，但也過得快樂。
這件事，給他們家人帶來了沉重的打擊，尤其是張凱的母親在聽到消息後當場暈厥，甦醒後在床上躺了七八天，這是一條生命，是他們夫妻兩的希望，如今，就這樣化為塵埃。而施暴者如今依然在過著自己的生活，天塌下來還有父母在為自己支撐，他們如今這樣「逍遙法外」難道僅僅因為「未成年」這三個字就可以免化一切嗎？
其實近年來，關於未成年人犯罪以及校園暴力的事件不在少數。在我國，根據刑法規定，14周歲以下的孩子犯罪是完全不用負刑事責任的。甚至有的刑事案件，他們也能化險為夷，去年12月，12歲少年殺母案可謂轟動全國。湖南12歲的康，因不滿媽媽的管教太嚴，手拿菜刀狂砍母親20多刀，最終殘忍地將其母殺害，被抓獲時，他毫無悔意，甚至說道：「我殺的又不是別人，我殺的是我媽。」這多麼冷酷的一句話，很難讓我們想像到這還是一個處於童稚時期孩子說出的話，一周之後，警方根據法律，將小康釋放。我們不難想像，這樣的孩子以後到了社會上究竟是怎樣的一種缺失性人格存在，但是，就因為他們是未成年，所以對他們的犯罪無比寬容。
「她還是個孩子啊。」這是大多社會上對於未成年人犯錯的一種包庇說法，仿佛是個孩子就意味著不用承擔一切責任，那我們來看看這件事情中的受害者張凱，他也就是一個孩子啊，為什麼他的生命就要在最美好的年華逝去，我們是不是應該反思如今對於未成年人的教育，保護一定需要，但也要視情況而定，不要助長「惡性犯罪」的苗頭，否則，最後一定是惡性循環，希望每個少年都能在最好的花季綻放