文｜朱忠保
19日，一加手機稱，OnePlus 8 Pro濾光鏡頭在近距離時對特殊材質可能會出現輕微透視效果。因為涉嫌侵犯公民隱私，引發了大家對於隱私的擔憂，給一加用戶和廣大網友帶來了困擾，一加決定通過軟體升級暫時禁用該濾鏡功能，會在一周之內完成推送。不過有網友擔心，部分用戶或選擇不升級軟體繼續使用該功能，怎麼辦？是否該啟動手機召回？」（5月21日中新網）
據網友曝料，用一加OnePlus 8 Pro拍攝某些照片後，再用濾鏡修改即可讓某些被攝物體的材料變得「透明」。
有網友稱，「可透視部分衣料和塑料。」網上流傳的照片顯示，「秋意」濾鏡可讓電視遙控器「半透明」。既然可讓電視遙控器「半透明」，那麼穿在人身上的衣服，豈不被其看個「明白」！連電視遙控器都可以「半透明」，衣服豈不透明？
公民在這種手機面前，豈不猶如「皇帝的新裝」——沒穿衣服？一加手機表示，為了消除大家的擔憂，決定通過軟體升級暫時禁用該濾鏡功能，會在一周之內完成推送。
手機已經賣出去了，到了用戶的手裡，你再推出升級軟體，用戶是否升級，你就無法控制了。
在眾多一加手機用戶中，很難說不會存在一些用戶，他們存在窺視他人隱私的不正常心理。儘管一加手機推出了升級軟體，但這些用戶就是不升級，就是想用這個手機偷拍公民隱私，你又能怎麼辦，是不是只能徒嘆奈何？
為什麼要設置這樣的濾鏡？一加手機稱，「在規劃 OnePlus 8 Pro 的濾光鏡頭時，我們希望利用這顆鏡頭感知紅外光的特性，提供給用戶一種獨特質感的攝影風格效果。」一加手機通過創意設置，吸引客戶，這沒有錯，但提供給用戶的手機拍照時能產生「獨特質感」的攝影效果，怎麼就可以透視公民的隱私呢？
為什麼一定要達到「透視」的效果呢？一加想幹什麼？想為那些有窺視公民隱私的傢伙們提供犯法的工具？按照一加的說法，只要「近距離」的拍照，就可以透明或半透明地看到公民的隱私，豈不是在幫助違法犯罪分子更加方便地偷拍公民隱私？此種行為與助紂為虐有何本質上的差異！
中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧稱，一加手機在非常近距離出現輕微透視效果，對於公眾隱私，尤其是女性的隱私安全保護隱患極大。「比如，在公交、地鐵等交通工具中，人與人之間的距離較近，如果有人惡意使用該功能，有可能對用戶隱私，尤其私密敏感部位的信息造成不當洩露。」
既然一加手機存在這種涉嫌侵犯公民隱私的危險，那麼就應該強制召回，而不能留在用戶那裡，讓他們肆無忌憚而且非常方便地偷拍侵犯公民隱私。
李俊慧認為，按照《消費者權益保護法》規定，對可能危及人身、財產安全的商品和服務，經營者應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。
「其中，『防止危害發生的方法』是所謂產品召回制度的法律基礎，對於一加手機而言，如果採取非實體召回的方式能避免產品使用產生風險，那客觀上不需要強制召回手機。」
如果不能防止這種風險的發生，那就必須強制召回，不能留在用戶那裡危害社會。如果不強制召回，放任用戶違法拍照侵犯公民隱私，那就應該負連帶責任。