在新浪微博，短短幾個小時就泛濫對小米耳機的一片噓聲。4月10日@木慕牧_穆世豪 發了小米宣傳的三款耳機的失真測試數據對比圖，轉發給AKG官號，AKG官號發給森海塞爾官號，然後被國民老公王思聰轉發了，然後更多耳機達人轉發。
小米這個圖說明了什麼？說明小米耳機的低頻失真率遠遠小於森海塞爾和AKG的同類耳機，雖然那些產品的價格比小米高得多。
AKG和森海塞爾的官博如何反應？
高譜客（北京）科技有限公司 COO 截圖說：「全世界耳機廠商及聽友，從未如此團結！！！」
耳機商家@雞老師說你有病 畫了一幅漫畫記錄今天的熱鬧：
網友怎麼看？如果你看看王思聰和耳機林sir的微博轉發和評論，大約95%的罵小米不要臉的。總體罵法是這樣的：小米不要臉不要臉不要臉不要臉真他媽的不要臉，就憑你們也敢叫板森海和AKG。
但是，令人奇怪的是，並沒有幾個人正兒八經就技術問題做出反駁。
更令人奇怪的，一向被認為很團結很不理性很狂熱的米粉，竟然出奇的冷靜，那些期待著被米粉圍攻而享受悲壯英雄快感的人，竟然失落了。博主@木慕牧_穆世豪說：「天吶，我覺得我要被米粉殺了……」
等到天亮也沒有米粉殺過來的感覺真的很尷尬。
中立大眾如何點評？典型的風格是這樣的：
@眾樹歌唱：無論如何我不欣賞森海和akg兩大V的語言風格，實在是給森海和akg減了不少分。就事論事，小米的論據有錯可以據理反駁，若覺得不值得一駁就完全可以置之不理，裝高冷和自說自話只能讓我覺得是因為理屈詞窮扮阿Q。無論是綠壇紫壇還是耳機吧，這樣說話的都是沒料的半瓶子醋。
再點擊國民老公的微博看看，基本上都是賣萌抖嘲笑小米的。翻了幾百頁的轉貼和評論，終於找到了幾條設計技術的內容。
@財智無商：這個頻率響應曲線.
@aLBFcoolboy：最恨畫坐標圖橫縱坐標都不標的，真心不能忍，一個好好的幅頻響應曲線就感覺變成山寨的了
@劉疲憊hhh：意思就是小米連失真率概念都搞不懂就做出這麼一張神圖以顯示自己的耳機多麼XXXX順便還把AKG和森海踩了幾腳，AKG有些看不下去想拉上森海打個副本打一頓小米，森海說還是饒了這小傻逼吧他把自己吹的那麼牛我怕我打不過呢
@葉凌Stephon: 小米這樣的頻響曲線根本就是太外行啦。不過米粉並不懂什麼叫頻響曲線，有沒有這個圖都沒關係
@珈琲_背燈櫻花越前漆:小米分不清頻響和失真。。。
這是一件令人莫名其妙的事情，為什麼所有評論都認為這是一張幅頻曲線圖？為什麼會有人認為是小米把幅頻曲線圖誤當作是失真圖而加以嘲笑？
@Fin_x：大家注意，官網的圖已經變了，加了單位，縱向為THD，橫向為HZ，本來可以說用錯圖的，結果現在就是用響頻曲線圖硬說是諧波失真，這是什麼用心
嗯，我還是不明白，這樣的曲線，即使你把所有的坐標都去掉，隨便拿給任何一個做耳機的電聲工程師，他都會毫不猶豫地跟你說這就是諧波失真曲線。至於小米宣傳文案中出現的錯誤，多半是編輯截圖截掉的——做文案的大多數是文科傻妞，對吧？我的觀點與某網友評論一致：
@Christinez：理科生提供數據底稿，文科生提供文案，製圖員做圖，審稿的是三樣白痴。
但是，從這些評論看，這些人分明完全不懂電聲技術啊，怎麼可能會眾口一詞地說這是幅頻曲線圖呢？你丫見過中高頻這麼平坦的耳機幅頻曲線圖麼？
再回頭看看，明白了，這是森海塞爾的微博官號的誤導：
@Sennheiser中國: 孩子的事兒，當大人的就別跟著摻和了。現在科技發展太快，快到畫個坐標圖連單位都不寫了。我覺得我打不過，你去吧。我先把總諧波失真和頻率響應的概念複習複習。
這言下之意，就是你們小米的人把諧波失真和頻率響應的曲線搞錯了。
於是，我們看到更多的為森海官號洗地的評論。
@可可的老豆：科普一下，這個叫響頻曲線，不是表示失真，而是代表聲音能量的分布，因為低頻衰減得快，一般好點的耳機都會是低頻到高頻是由高到低的趨勢，高頻可能會有個小增高提高聽感，而小米這樣的曲線結果是，低頻很少，人聲薄，高頻暗，簡單來說就是乾冷硬，完全不能聽
【親，你以為這是頻率能量密度曲線麼？你不會以為圖中的森海和akg耳機的曲線是粉紅噪音、而小米耳機的是白噪音曲線吧？你以為這是用白噪音來測試幅頻曲線麼？如果輸入一個白噪音，輸出的低頻能上翹到地步的話，就不是森海和AKG了，只能是BEATS轟頭耳機。
所以，你就別科普了，你竟然都能從這曲線看出「低頻很少，人聲薄，高頻暗，簡單來說就是乾冷硬，完全不能聽」來，你也可以寫耳機測評當KOL了。】
此外還有陰謀論的觀點：
@double地：現在看到這個小米與別的國際品牌對比。我想到了，小米就是一貫的在使用對比策略，然而對比中露出些許漏洞，讓對手抓住這個機會反擊，在這樣的你來我往的「交手」過程中，得到炒作，達到了廣告的效果。最後推出一個具有「催化劑」效果的價格。之所以有驚人的售價，因為小米靠生態營收，友商靠產品自身。
【這個評論基本上有點靠譜，但是小米真有這麼精明麼，我還是懷疑雷軍有沒有這麼聰明，如果是簡書網的CEO林立，我相信是可能的，因為他親口對我說：「老飽，寫文章一定要有漏洞，才能讓別人反駁你製造話題。」】
以上說了這麼多，我也該發表一下自己的看法。
首先，小米不厚道。他用的數據是真實的，還是實測的數據，儀器測出來的，你無論如何重複，結果都是差不多，絕對不會跟那些只談聽感的人那樣拿不靠譜的聽感說事。（典型的案例是張大大主持的一個節目，讓一些路人用筆記本電腦聽《我的滑板鞋》，結果萬元的 AKG K3003輸給了十元的地攤貨）。
小米的不厚道在於：他用自己的強項與別人的弱項比。從各種介紹看，小米頭戴耳機的設計思路是面向喜歡稍微有點轟頭的熱愛低頻的青少年消費者，也就是小米手機的主流用戶。因此它的振膜大而偏硬，用的是夾層的鈹振膜（兩層聚酯薄膜中間夾了一層鈹）。因此在低頻失真方面做得比競爭對手好。
而森海的urbanite和AKG的K551，走的是中高音路線，靠的是犧牲低頻的性能換取高中頻的高解析度，尤其是中頻之美，是非常出眾的。任何一個耳機都不是完美的，它有自己的目標人群，有自己的定位，小米的不厚道在於看準對方的軟肋，用自己的硬肋去撞一下。
而AKG和森海官號的反應，卻非常掉價。雖然現在是無節操賣萌時代，雖然段子手KOL林sir都開始以掉節操為微博帳號的背景圖了，可是作為聲名顯赫的AKG和森海塞爾，無論如何得保留一點歐洲貴族的風格，絕不是以這種無賴段子手的手法回擊。
他們可以大大方方地說：沒錯，你們低頻失真比我們小，但是還有別的呢？你們小米不是說「不服跑個分」麼，這一項我們分數低，咱們比別的分：敢不敢比50赫茲和500赫茲方波響應？敢不敢比階躍響應和短脈衝（也就是狄拉克函數）響應？敢不敢貼瀑布圖？敢不敢比互調失真？敢不敢用聽感說話，也就是到大街上找一群人來蒙上眼睛盲聽一些經典發燒古典音樂，看看誰的分數高？敢不敢再找專家來盲聽，找幾個專門給耳機調音的電聲工程師來蒙上眼睛盲聽PK？敢不敢找一些頂級發燒圈的金耳朵來盲聽？
記得不久前剛剛去世的李光耀先生有一句名言：你把我逼到死胡同，你要跟我決鬥，我當然要跟你玩命PK。李光耀先生還有一個要求：如果他的團隊的任何人被人誹謗卻不敢上法庭應戰，會被立即淘汰。
一場耳機界的大戲，竟然由於一張小小的圖片引發，而由於國民老公王思聰的轉發成為熱門。俗話說：看熱鬧的不怕事兒大，我們希望這場架吵得越熱鬧越好。
現在，小米已經把決鬥的白手套扔給森海塞爾和AKG，歐洲的、美洲的、日本的著名耳機品牌都已經聯合起來嘲弄小米。但是，人們期待的，不是彼此嘲弄的口炮黨，而是真槍實彈的PK。
PK只有兩種：你要用數據和測試說話的，好，咱把能想到的參數都測出來，這有國際標準，沒什麼好爭執的。
不承認參數麼？咱比聽感！也就是科學界一致認可的雙盲測試！被試不知道品牌，誰也不知道帶的是什麼耳機，完全靠聲音說話，誰也別想用一張儀器測出來的數據貶低對方！
那時候，如果小米不敢應戰，那就是小米丟臉。我們希望森海塞爾和AKG能夠用真槍實彈的PK讓小米耳機聲譽掃地，讓大家看看國際大品牌的真正實力。
是騾子是馬，拉出來遛遛。誰是口炮黨鍵盤俠大忽悠，誰是實力派，一目了然。
________________________________________
目前的戰況簡單總結如下：
1、小米以AKG和森海為對比以突出小米耳機的強項：低頻諧波失真低。並且提供了測試曲線。
2、小米以己之長攻人之短來為自己打廣告的做法激怒了AKG和森海的營銷者，但是他們沒有辦法否認小米的數據，即使他們拿這三款耳機重新測一次，結果也不會有什麼區別。他們很清楚在諧波失真方面，他們的千元級耳機確實不如499元的小米頭戴式耳機。
3、但是AKG與森海避開了與小米在單個技術參數上的交鋒，利用AKG與森海多年積累的雄厚聲望，對小米以嘲弄的態度處理這公關事件，把那些認為受到小米冒犯的，都聯合起來，整合他們的聲望，以擊垮小米耳機的形象。
4、AKG和森海以及各大「名門正派」的回擊做法，是利用小米文案圖片的一個疏忽來黑小米。因此這僅僅是文案編輯問題，從專業角度來看，用這點錯誤來黑小米耳機根本就是AKG和森海在自黑：因為他們的產品與小米耳機在失真技術數據上的差距是確實存在著的。所以，他們其實並不談技術，而是用一種高冷而不屑的態度來蔑視小米的自吹營銷。他們要傳播這樣的觀念——憑小米的檔次，根本沒有任何資格和森海與AKG這樣的名門望族較量，他們也不會有興趣和小米平起平坐對話。
5、圍觀的粉絲和部分發燒友顯示了極低的素質，他們基本上完全不懂電聲學的技術，而在從眾方面卻表現得非常顯著。而一些耳機代理商、KOL也一邊倒地站在「名門正派」一邊去黑小米，卻幾乎沒人從技術角度談論。
6、這件事本來並沒有這麼熱門，但是由於國民老公王思聰的加入而變得非常熱鬧。王思聰以他的巨大粉絲群和微博傳播力，讓這事件火上加油，——或者說是火上直接撒炸藥。王思聰加小米，使此事成為行業頭條新聞。
7、幾個完全不懂技術的門外漢發燒友出來自以為是地科普，獲得大量點讚。這更證實了發燒群體技術水平甚差，而玄吹神棍反而有市場。
8、AKG和森海，以及加入的各大「名門正派」，非常清楚他們數十年積累的聲望在發燒友中有著壟斷性的巨大影響力，也非常清楚發燒文化。所謂的發燒文化，就是大多數發燒友都讀玄吹派聽感測評，而並不曾建立聽感和數據之間的關聯——因為這隻有手頭有足夠儀器的專業人士才做得到。基於他們對發燒文化的話語權，在這公關事件耍了一把。雷軍素有耍猴之惡名，今天卻是名門正派和一群發燒圈的玄吹派聯合起來玩耍猴。小米反而是「不服跑個分」原則的堅持者。整個主流發燒圈，基本上可以說就一個玄吹耍猴圈，因為這個圈子最反對的就是「不服跑個分」。最流行的說法就是「參數和曲線不等於聽感。」
9、這次的大圍攻，酷似《倚天屠龍記》裡的一群名門正派圍攻明教光明頂的戰役。那些彼此競爭的，各不服氣的名門正派，為了一個共同的敵人而聯合起來了。小米之所以成為他們的公敵，一方面是小米擁有的巨大營銷力量和高性價比策略會搶走他們的中低端市場，另一方面是雷軍「不服跑個分」的做法，觸犯了主流發燒圈的忌諱。也就是說，小米耳機不僅僅要攪亂市場，還想攪亂發燒文化。所以，「名門正派」的做法，是絕不陪小米玩「不服跑個分」。他們會談聽感，但是也不會玩「不服來盲聽」，因為本質上都是損害發燒文化。
10、到底鹿死誰手？小米耳機會在這場大圍剿中聲名狼藉而從此一蹶不振，還是從此樹立了和四大門派分庭抗禮的聲望？我認為都不會。以小米的營銷，它的銷量還會穩步上升。以發燒圈的文化傳統，小米這種沒有旗艦經典款式的廠家不可能被認可。所以發燒圈會繼續排斥小米，以高冷不屑的姿態說話；而小米耳機則靠銷量佔領大片的中低端市場，甚至可能在幾年以後，在國內中低端市場佔有率超過四大門派的總和。
作者：飽醉豚 授權轉載