「榮華月餅」遭遇克隆 香港榮華打贏侵權官司

2009-05-14 16:42:36

香港榮華公司的產品名（左一）與侵權產品包裝盒對比

　    　　5月14日，廣東省高級人民法院對「榮華月餅」商標侵權和不正當競爭糾紛一案作出終審判決，判令廣州市好又多百貨商品有限公司及其世博分公司、中山市今明食品有限公司立即停止對香港榮華餅家有限公司和東莞榮華餅家有限公司的「榮華」月餅知名商品特有名稱的侵權行為；今明公司賠償上述兩公司經濟損失10萬元。

　　法院審理查明，生產榮華月餅的廠家榮華餅家有限公司源自於1950年成立的香港元朗榮華酒樓。香港榮華公司自1966年開始在香港本地以及英國、荷蘭等國家投入大量的榮華月餅廣告。1987年後，在廣州、北京、上海等20餘省市也進行了大量宣傳。而香港榮華月餅更是在內地各類評比中先後獲得過「國餅十佳」、「最佳特色月餅」等美譽。

　　2006年9月28日，香港榮華公司申請東莞市公證處對位於東莞市世博廣場的廣州市好又多百貨商業有限公司世博分公司銷售月餅的情況進行了證據保全。涉案侵權產品系由中山市今明食品有限公司生產，包裝鐵盒中間有「榮華月餅」字樣，深藍底色盒面上為月季花和月亮圖案，並點綴著「花好月圓」等小圖章。鐵盒周面還註明授權商：澳門榮華餅家。這個包裝與香港榮華公司2001年在國家商標局註冊的「花好月圓」圖形商標極其相似。

　　為證明自己所售月餅具有合法進貨途徑，好又多公司提供了同年9月5日今明公司的榮華月餅發貨單，該單顯示今明公司向好又多世博分公司批發月餅77盒，合計人民幣1.6萬餘元。

　　同年10月16日，香港榮華公司和東莞榮華公司將好又多公司及其世博分公司、今明公司推上被告席要求停止侵權並賠償損失。立案後，法院依申請追加蘇國榮為本案第三人。

　　另查明，同年7月，今明公司曾與蘇國榮經營的佛山市順德區勒流鎮蘇氏榮華食品廠籤訂了《商標許可合同》，約定順德榮華廠將其註冊的「榮華+圈」商標許可今明公司使用；其在侵權產品上所使用的「花好月圓」圖案則是依據案外人澳門居民餘國華的授權而使用。

　　案經一審宣判後，廣州好又多公司及其世博分公司、蘇國榮不服一審判決，提起上訴。

　　廣東高院二審認為，由於「榮華月餅」的優良品質和香港榮華公司對該產品長期、持續、大量的宣傳和銷售，使得市場一般公眾已將「榮華月餅」與香港榮華公司聯繫在一起，故應當認定為知名商品的特有名稱，香港榮華公司具有排除他人相同使用的專有效力。

　　法院同時認為，儘管餘國華在澳門註冊了與香港榮華公司「花好月圓」圖形商標相似的商標，但僅限在澳門地區使用，無權授權他人在中國內地使用；且今明公司沒有規範使用蘇國榮許可的商標，相反將圈內的文字單獨抽取出來，摹仿香港榮華公司同樣將「榮華月餅」作為其商品名稱，足以給消費者造成誤導，已構成不正當競爭，應當承擔停止侵權並賠償經濟損失10萬元的法律責任。廣州好又多公司及世博分公司銷售了侵犯香港榮華公司、東莞榮華公司「榮華月餅」知名商品特有名稱權的產品，但有合法來源，故只承擔停止侵權的法律責任。綜上，法院依法作出上述終審判決。