2020-08-31 18:05 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
在民間借貸案件中
借條被撕壞後又粘貼起來作為證據使用
是否具備效力呢
一個案例告訴你
案情簡要
2014年，被告顏某向原告徐某借款，並向原告徐某出具了借條一份。2020年1月9日，原告以被告未償還該借條載明的借款本息為由訴至法院，請求判決被告立即償還原告借款本金及利息；訴訟費用由被告承擔。
庭審中，原告向法院提供了被告於2014年1月22日向其出具的借條一份，該借條曾被撕壞為六片，後被粘貼起來。
對於借條被撕壞的原因，原告解釋稱，借條原是寫在本子上的，在撕本子的其他頁時，不小心把這份借條也撕壞了。而被告顏某則認為，借款的事情雖屬實，但其已償還了所借款項，且有證人出庭證明其確已償還借款。
法院認為，其一，原告徐某雖提供借條證明其與被告顏某之間存在借貸關係，但所提供的借條是在撕壞後又粘貼起來的，不具有證據的合法性，喪失了證據效力。原告對借條被撕壞的原因的解釋不符合常理，也未提供其他證據證明雙方存在借貸關係。其二，被告證人的證言符合實際，法院予以確認。其三，根據相關司法解釋的規定，「在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果」，原告應當承擔舉證不能的不利後果。
綜上所述，對原告的訴訟請求，法院不予支持。
法官提醒
借條在被撕掉邊角、不影響大致內容的情況下，是可以作為證據使用的，但如果整張借條被撕壞，存在重大瑕疵，且沒有其他證據輔助證明，法律就不會予以保護。
對於借條等重要證據，應當保管好，避免丟失損壞。
法官答疑
撕碎的借條是否可以單獨作為定案的依據呢？
首先，存在重大瑕疵的證據不能單獨作為定案依據。借據作為書證，必須具有完整的內容和形式。撕壞之後重新粘貼的借條，雖然在內容上無須經過專業技術手段即能辨認其文字，但是作為證據，在形式上存在重大瑕疵，不符合證據的完整性。
其次，關於瑕疵的舉證責任。日常生活中，借款人償還借款後，出借人將借條還給借款人，借款人將借條撕毀，是表示債權債務消滅的常用手段。同時，借條的損壞還存在很多人為的或非人為的因素，對瑕疵證據的舉證責任歸屬，是案件審理中的一個重要環節。
對於存在重大瑕疵的借條，誰負有相關的舉證責任，給瑕疵一個合理的解釋呢？
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，當事人對自己的主張負有舉證責任。原告提供具有重大瑕疵的借條作為證據，欲證明借貸關係存在的事實時，對證據的瑕疵，應給出理由及相關證據。如無法對借條的瑕疵進行合理證明，又無法提供其他證據證明借款事實的存在，那麼這樣一個存在重大瑕疵的證據，不能單獨作為認定案件事實的依據。
來源：人民法院報 徐禮紅
圖片：網絡
編輯：鍾煜
審核：鍾學敏、黃賢
溫馨提示
尊敬的父老鄉親：
龍南市人民法院始終堅持以人民為中心，把群眾滿意作為衡量工作成效最高標準。如果您認可我們的工作，一個「滿意」就是我們前進的不竭動力。如果您對龍南市人民法院在作風、效率、態度、廉潔方面有任何意見建議，請撥打贛州中院民意受理中心意見受理熱線0797-8312368。期待您的持續關注和支持，我們將不斷改進，用心為您提供優質的司法服務。
●
●
●
●
●
●
公眾號：龍南市人民法院
微博號：龍南市人民法院
原標題：《撕壞的借條還可以粘貼起來用作證據嗎？》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。