近20幾年世界盃賽前的輿論是：98年巴西奪冠，大羅加冕球王；02年（或06）法國奪冠，齊達內加冕球王；06年巴西奪冠，小羅加冕球王；10或14（或18）阿根廷奪冠，梅西加冕球王。所以我還是覺得可以把小羅放在準球王級的。而且小羅是少有的幾個把榮譽欄都填滿的球員。另外，他巔峰過後有個解放者杯，也湊合。評哪一級，見仁見智吧。足球對個人的評價其實挺主觀的。一方面受所在球隊陣容影響比籃球大（畢竟足球10人，籃球5人），另一方面賽製造成偶然性比較大。
2010年西班牙拿冠軍之前，世界盃的流行說法是"大熱必死"。98年的巴西、荷蘭，02年法國、阿根廷、義大利，06年的巴西，全都未能捧杯。反而94巴西，98法國，02巴西06義大利，賽前都不是特別被看好。其實評價團隊項目運動員的標準都挺主觀的。評"球王"，籃球足球都有模板。籃球的模板是喬丹，足球的模板是馬拉度納（貝利太遙遠了）。
足球更注重控球盤帶，持球撕裂對方防線的能力。這方面，梅西顯然比C羅強。C羅比較強的是無球能力，包括無球跑動，射門前步伐調整，體能等等。另外，足球和籃球不同。籃球更像美國內戰，所以NBA總冠軍是最高榮譽。足球更像世界大戰，所以世界盃是最高榮譽。近十年歐冠有追上的趨勢，但大家還是習慣性地更重視世界盃。C羅厲害的地方是持久、高效、穩定，無球能力很可能是歷史最強。後期他轉型成了一個因扎吉加+維耶裡+舍普琴科的結合加強體，是最強的純射手。但不可否認的是，他的成功很大程度上也得益於皇馬強大的中場。他是屬於那種需要中場輸送炮彈的球員。一個人單挑對方防線的能力比巔峰大小羅、梅西、齊達內要弱。
在阿根廷國家隊的梅西是沒有在巴薩的強，但在個人數據上，梅西碾壓了所有人，在團隊榮譽上，作為核心，梅西比不過的也只有馬拉度納。說來也滑稽可笑，如果14年世界盃是阿根廷1比0德國，那梅西隊史是不是就變成第一了。那隊史槽點很多和隊史第一差在一場球，或者再直接點說差在兩腳的隊友射門上嗎？這顯然是不合理的。
每個時代的戰術打法沒有可比性，況且大小羅時代，球星的聚集還不像如今這麼嚴重（皇馬是個例）。基本意甲、英超和西甲的強隊都有當家球星。瓦倫西亞和拉科魯尼亞力壓皇馬巴薩奪冠，根本不是什麼稀奇事。哪像現在，最好的配置全聚集到皇馬巴薩拜仁切爾西等少數幾隻球隊，所以皇馬巴薩的球員累積團隊榮譽比原來容易得多。最後還是那句話，就整個職業生涯而論，大羅、C羅、梅西沒有誰明顯強過誰。怎麼排名，取決於你更看重哪些指標，都是合理的。