最近劇荒重新回看了一遍釜山行這個電影，影片講述主人公單親爸爸石宇（與女兒秀安乘坐KTX高速列車往釜山，傾刻間列車陷入災難的故事。
石宇（孔劉）是一個證券公司基金管理人光鮮精幹，卻也是個重利輕義之徒是個著眼生存為第一優先的小人物，他可能不算真正意義上的好人但他確實一位合格的父親盡己所能地保護孩子。還有另一個男主的魁梧大叔，大叔面冷心熱，一直保護妻子和眾人，但最後為了妻子，他一個人擋住殭屍，讓妻子先逃，他們都是人性光明正義勇敢的代表。
與之相對反派是穿西裝的大叔，他是這個社會上自私自利的代表。為了自己犧牲別人，誣陷別人做得駕輕就熟，不顧他人的死活，關鍵時刻直接把對方推出去自己逃命。這種人在現實中很多，對於自己得到的一切那般心安理得。他變成殭屍之前說媽媽等他回家，好像是冷漠中的一絲溫情。
現實生活這樣人也不少，早晨的時候坐公交車就遇到這麼一位母親，帶著孩子上車，別人好心讓座，她卻只讓孩子坐自己還要佔一個人的地方，孩子更是坐得心安理得。仿佛是如果別人不讓這個座是社會的不正常。又想起火車上那個母親，自己的孩子已經很大了，卻還是不撒手。這仿佛是對孩子的愛，實際這些孩子長大之後是根本不會感恩戴德的。火車上也有這樣的母親。兩個姐妹老太太，姐姐很樸實，妹妹畫得很妖豔。她們陰差陽錯地都獲救了。妹妹在一群只想保命的普通人車廂，姐姐跟著另外一撥人逃過來。普通人車廂的人不讓他們過來，而因為耽誤的時間，姐姐最終變成了殭屍。保了命的妹妹自言自語地說，看你養了個兒子，錢都給他，你看你現在這個樣子，看著玻璃窗那邊變成殭屍的姐姐，把門打開~~於是這個普通人車廂裡的人也變成了殭屍……這段真的很震撼我。如果做人做不好那就直接變殭屍好了！這老太太很像是個英勇炸碉堡的戰士，可這個舉動又有多少無奈與絕望。
《釜山行》強調的是「人禍」，而不是「天災」。 不是對喪屍撲面而來的心驚肉跳；不是對那些煽情畫面的感動流淚；也不是對觀眾們最津津樂道的人性善惡的二元論的驚豔；而是對於導演在人在災難面前無能和脆弱的刻畫讚嘆不已。這種刻畫其實是很難的，稍不留神便淪為和國內三流恐怖片一般的笑柄，這部影片給我的感覺卻是將這種刻畫用到了深處。
導演延相昊用一整部喪屍電影，講述了一個喪屍末日的恐怖故事，也暗喻了很多恐怖的人性。有人說，我們永遠都不要試著去考驗一個人的人性，因為人性是經不起考驗的。是啊，人性哪有那麼多好的，我們在考驗人性的過程中期待的那些好的一面，往往會大概率被人性的黑暗所取代。當我們看穿人性的陰暗面的時候，再看每個人，可能就沒有了任何期望，甚至會害怕人。就如同電影《釜山行》中的喪屍一樣，失去了人性的人，甚至比失去意識的喪屍還要可怕。有的人活著，但他已經死了，這種人就如同行屍走肉，活著只是為了充數。有的人死了，但是他還活著，這種人就是精神永存，即使死了也會被人銘記。
相比許多國產電影隔靴搔癢，韓國電影經常諷刺政府、人性和現實表現確實很深刻。我又要提到剛剛看完的韓劇《信號》，還有之前看過的《恐怖直播》《殺人回憶》和還不敢看的《熔爐》和《素媛》。我是個感性的人，這類題材的電影給我的感觸尤為深刻，這些那些虛構的帶著科幻恐怖色彩同時又反映現實的電影讓我欲罷不能。