餘永勝 特約撰稿人
中國國防部發言人耿雁生6月28日在回應日本考慮在釣魚島附近駐軍時表示，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有無可爭辯的主權。任何人採取任何手段妄想改變這一事實都是徒勞的。此前，日本防衛相森本敏在接受《華爾街日報》採訪時表示，日本擁有6800座島嶼，「很有必要」在西南端駐紮部隊，以加強預警和偵察能力。森本敏還特別強調了「防禦」釣魚島的問題，稱「我們必須堅決捍衛國家主權和領土完整，包括尖閣群島(即中國釣魚島及其附屬島嶼)」。
釣魚島及其附屬島嶼的現狀是，一方面，它是中國的固有領土；另一方面，卻長期被日本非法佔領。日本對釣魚島的中國屬性當然心知肚明，所以在此問題上一直採取低調姿態，以免刺激中國。中日恢復邦交關係40年來，日本沒有任何在釣魚島駐軍或開發釣魚島海域石油資源的動作，甚至曾長期不容許任何日本國民登陸相關島嶼。當然，中方在此問題上也秉持了同樣的姿態。政府對民間的保釣行動一直採取疏導措施，不鼓勵任何登島行為。中日由此也在釣魚島問題上形成了默契，即：不互相刺激、不做過激動作。
現在看來，這樣的默契正被日方一步步打破。僅從近一段時間來看，從非法命名釣魚島附屬島嶼，到東京都政府發起「買島」行為，再到縱容議員到釣魚島海域舉行「釣魚比賽」，並默許東京都議員登島等，諸如此類的事端一件接一件。
不過，如果說上述動作還局限在行政和民事領域的話，那麼日本政府如若在釣魚島駐軍則是赤裸裸的軍事挑釁行為。它的性質已經不是打破中日間默契的問題，而是完全衝破了中方所能忍耐的底線。這樣的行為，必將給中日關係帶來致命傷害，並嚴重危及地區和平與穩定。日方的行徑也註定會遭到國際輿論的批評。
不過，日本駐軍釣魚島是標準的失道寡助行為，這反倒可以成為中國解決釣魚島爭端的契機。之所以這樣說，是基於釣魚島問題的特殊歷史和現狀。
長期以來，中日在釣魚島主權聲索問題上各有優劣勢。中方的優勢在於歷史和道義方面，劣勢在於現實和現狀方面。就前者而言，大量的歷史文獻證明了釣魚島的中國屬性；就後者而言，釣魚島長期被日本非法佔領，即便從1972年被美國非法移交給日本起，也被日本不間斷地佔領了40年。日本倚仗著實際控制的優勢，拒不承認釣魚島的爭議性，也拒不願就此問題展開談判。而中方基於建設和諧世界的外交方略，也難以找到打破現狀的合理突破口。釣魚島由此被日本持續非法佔據。日本社會近年來甚至有種一廂情願的看法，認為至2022年日本對釣魚島的佔領就將達50年，按照所謂「時效取得」的理論，到時日本就可以「堂而皇之」佔有釣魚島及其附屬島嶼。當然，「久佔為主」並不具有道義上的合法性，但毋庸諱言，日方佔據的時間越長，中方解決問題的難度也就越大。
在此情況下，打破釣魚島被日本「默默」佔領的現狀，無疑是解決問題的第一步。而如果由日本駐軍釣魚島打破現狀，中方完全可以此為契機，啟動解決釣魚島問題的機制——這個機制當然包括以牙還牙的武力解決手段在內。由於日本是點燃釣魚島爭端這個火藥桶的始作俑者，由此帶來的後果，當然也應由日本負責。
當然，解決釣魚島問題不能無視美國因素。近年來美國在此問題上的態度也從原先的含混、模糊、迴避，轉為清晰。特別是2010年9月中日撞船事件發生後，美國表示，美國對中日主權爭議不採取立場，但《美日安保條約》適用範圍涵蓋所有受日本行政管轄的地區，包括釣魚島群島。
不過，美國也絕不會無視釣魚島問題的特殊性，把釣魚島與日本的固有領土等量齊觀。特別是，如果戰事因日本駐軍釣魚島而起，日本明顯屬於失道寡助的一方，美國在決定幹預事宜時不可能不考慮這個因素。
其實，這些倒還不是問題的關鍵。問題的關鍵在於，日本一旦駐軍釣魚島，中國並沒有其他選擇，雙方兵戎相見的可能性最大。
戰端一旦開啟，也就進入解決問題的倒計時。對於中方來說，最理想的目標當然是從此收復失地，恢復行使主權，最低的目標也是逼日本從中撤軍，恢復戰前狀況，並開啟談判。前一種情況當然是中國取得了完勝，即便是後者，中方也獲得了相對勝利，一則撤軍本身就是戰敗的表現，二則談判也表明日本承認了釣魚島的爭議性，問題從此也就進入了新階段。
從這個意義上說，日本駐軍釣魚島對中國來說並非是壞事。打個比方，釣魚島爭端好比是一個瘡口，這個瘡口被戳破，固然要經歷短期的疼痛，但也意味著從此進入了癒合階段。無論如何，這要比長期忍受瘡口化膿之痛強得多。
當然，從近期來看，日本政府尚不敢唐突到一下子就把軍隊擺上釣魚島的地步，從策略上看，為了避免過於刺激中國，日本最大的可能是採取步步為營、逐步推進的方式，即先加強西南諸島的總體防禦，然後一步步向釣魚島推進。