海底撈因播放音樂被起訴侵權 網友:那奶茶店咖啡廳呢?

2021-01-14 繚亂黑武士

海底撈

近日,海底撈因播放音樂被起訴侵權引起爭議。6月8日,音樂人林海在其微博稱:他在和朋友們去海底撈吃飯,聽到海底撈播放著《琵琶語》等多少作品,心裡很是痛苦,「想著世界範圍內數百家店都在惡意羞辱我和我的這些如同孩子們一樣的曲子,我心如刀割、食不知味!」他已經寬容了25年了,決定從此不再縱容,並號召網友們聲援其維權行為。

林海維權

隨後幾天,林海又連發數條微博,進一步譴責海底撈無視其維權,不但毫無回應,還以各種理由搪塞,並稱已將其告上法庭。

6月11日,海底撈對此做出回應,並與13日進一步聲明:「合約到期未主動續約確實是我們的工作失誤,我們深表歉意,已停止播放您的音樂,並願承擔相應的法律責任。林海老師,您看這樣可否?」

海底撈的進一步說明

目前,林海維權的行為已經得到了眾多音樂人和網友的聲援,但也有很大一部分網友對此持有不同意見。

有的網友表示:「海底撈作為知名企業,其日人流量相當可觀。海底撈持續播放林海老師的作品,應該還是雙贏才對,播放音樂也是再為林海老師做宣傳啊,不然說實在話,提起林海還真沒多少人知道。」

有網友納悶了:「如果這樣算侵權的話,那豈不是整個國家到處都在侵權。從理髮店、商店、飯店,再到奶茶店、咖啡廳,甚至KTV,都在做著侵權的事兒?還有音樂版權不是早賣給音樂播放平臺了嗎?我們都交錢給平臺充了會員,為何還是侵權?」

有網友對此做出解釋:「海底撈與正常人們聽歌不一樣,它的主要目的是用於商用,將音樂與自己相融合,形成了自己的商業特徵。效果就是人們一聽到《琵琶行》等歌曲,就自然而然的想到海底撈了,這是很明確的侵權行為。所以嚴格來說,在中國,確實到處都在做著侵權的事情。」

據了解,在2011年12月7日,上海國家音樂產業基地曾開展了「環境音樂版權規範化實施行動」,目的是推動中國環境音樂規範化,促進中國原創音樂進一步發展,提高音樂人的創作熱情。但至今為止,該行動仍然舉步維艱,在各地,仍然到處都是隨意播放著音樂的現象。

對此,你怎麼看?

相關焦點

  • 海底撈音樂被告侵權,餐廳背景音樂該怎樣用?
    6月8日,音樂人林海發布微博稱:海底撈未經林海允許,在店內播放了林海創作的多首音樂,並形容海底撈作為「千億市值的」、「巨頭公司」竟屢次惡意侵犯其著作權。6 月11日,海底撈通過微博作出回應,大致意思是:海底撈嘗試聯繫林海但沒聯繫上;海底撈在2015年11月19日到2017年11月18日使用林海作品,是經過林海授權的,"林海先生這次起訴,是因對續約洽商未獲最終結果前的作品使用行為而提起的",之前沒及時回應是擔心影響法院公正審理,不迴避審判,期待再與林海合作。」
  • 《琵琶語》作者林海起訴海底撈:侵權播放自己作品
    此行為已經嚴重侵害了就涉案音樂作品所享有的包括署名權、複製權和表演權等在內的著作權,嚴肅要求海底撈方面承擔停止侵權、消除影響和賠償損失等法律責任,並表示已向北京市海澱區人民法院提起訴訟。對此,截至北京商報記者發稿前,海底撈方面並未給出任何回應。據悉,6月8日,林海在新浪微博發布維權視頻。
  • 咖啡廳播放無版權音樂 音著協「試探性」起訴
    日前,中國音樂著作權協會(以下簡稱音著協)「試探性」地將成都一家經營連鎖咖啡廳、西餐廳的文化公司告上法庭,要求支付播放背景音樂《梁祝》的使用費。昨日,成都商報記者展開調查,很多商家並不願意支付背景音樂的使用費,有的則根本不知道有支付費用的義務。
  • 咖啡廳播放無版權音樂 音著協「試探性」起訴
    日前,中國音樂著作權協會(以下簡稱音著協)「試探性」地將成都一家經營連鎖咖啡廳、西餐廳的文化公司告上法庭,要求支付播放背景音樂《梁祝》的使用費。昨日,成都商報記者展開調查,很多商家並不願意支付背景音樂的使用費,有的則根本不知道有支付費用的義務。
  • 海底撈又火了!因播放音樂被指侵權!火鍋店到底該如何正確使用背景...
    這兩天,海底撈又一次吸引了公眾的視線,但卻沒想到,這一次是因為門店裡播放的音樂惹了禍,被人一紙訴狀告上了法庭。然而實際生活中,很多人都不把別人的著作權當回事兒。在網上下載音樂很容易,用起來也很隨意。最近,海底撈就因為餐廳背景音樂涉嫌侵權,被著名音樂人林海告上了法庭。
  • 想在海底撈吃著火鍋聽著歌?當心侵權!
    在當天晚上,「海底撈回應林海」還上了熱搜。甚至有網友評論「也就是說我開個店也可以用海底撈的招牌,人要是告我,我就招牌換了,再說一句sorry,可以了嗎?」「陰陽怪氣的海底撈」事情的源頭要從6月8日說起,中國傳媒大學教授、音樂人林海在微博上發布了一篇長文,控訴海底撈侵權,在未獲得著作權的情況下,公開使用《琵琶語》等曲子作為背景音樂,並「跪求各位樂迷、廣大網友聲援!支持音樂行業!沒有版權,音樂之路又在何方?」
  • 想在海底撈吃著火鍋聽著歌?當心侵權!
    在當天晚上,「海底撈回應林海」還上了熱搜。甚至有網友評論「也就是說我開個店也可以用海底撈的招牌,人要是告我,我就招牌換了,再說一句sorry,可以了嗎?」「陰陽怪氣的海底撈」事情的源頭要從6月8日說起,中國傳媒大學教授、音樂人林海在微博上發布了一篇長文,控訴海底撈侵權,在未獲得著作權的情況下,公開使用《琵琶語》等曲子作為背景音樂,並「跪求各位樂迷、廣大網友聲援!支持音樂行業!沒有版權,音樂之路又在何方?」
  • 海底撈遭《琵琶語》作曲者起訴 被指侵犯著作權
    新浪法問取得的獨家授權的起訴狀文件中顯示:   原告林海認為,被告海底撈未經許可,將原告享有著作權的大量音樂作品作為主題背景音樂,在其各門店不間斷循環公開播放,包括但不限於《踏古》、《琵琶語》、《對歌》、《楊柳》、《黛玉傳》、《唐宮燕》、《追逐》、《蝶舞》、《凡人歌》、《天龍八部241柔情4》、《冬陽》、《七拍子》等音樂作品。
  • 奶茶店背景音也能做營銷!適合奶茶店的音樂有哪些?
    行業中有一個詞,叫做「音樂銷售」,意思是指指以音樂為手段來促進銷售。該商家可以利用音樂的特性來增強與消費者之間的聯繫並滿足其需求,從而促進產品銷售,達到營利目的。奶茶店具備了餐飲屬性,想要在奶茶店進行音樂銷售,那麼還得遵守一些關於餐飲行業的「潛規則」。
  • 海底撈火鍋店電視突然播放色情視頻,網友:膽子還真夠大的
    而這次並不是前段時間的火鍋裡撈出衛生巾的事了,而這次發生在海底撈湖北武漢漢口某店的事,可謂是把海底撈這個火鍋店再次推到輿論的第一線,那麼,到底是怎麼回事呢?1月5日下午,有網友發布微博爆料稱,剛剛在武漢市江漢路某商場海底撈火鍋店用餐時,店裡的電視屏幕突然跳轉成了黃片,尺度很大。
  • 網易雲音樂起訴騰訊音樂旗下酷我音樂侵權
    近幾年,騰訊音樂娛樂集團(TME)旗下三大音樂平臺——QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂頻繁被多家版權方、數位音樂平臺方起訴,屢陷侵權糾紛。近期,騰訊音樂娛樂集團(TME)旗下酷我音樂又連續兩次被網易雲音樂起訴,騰訊音樂侵權風波再起。
  • 海底撈回應侵犯音樂人林海著作權時間最新消息:已停止播放
    6月8日,音樂人林海發布微博文章,詳述知名餐飲公司「海底撈」 在未經他許可的情況下,於門店內播放多首由他創作的音樂作品。「海底撈」行為已侵犯了他的署名權、複製權、表演權等在內的著作權,對其造成了巨大的經濟損失。
  • 奶茶店配上背景音樂也能賺錢!適合奶茶店的音樂有哪些?
    那麼,奶茶店的背景音樂該如何選擇呢?下面小編詳細介紹一下關於奶茶店背景音樂的相關內容。這樣的音樂比較適合裝修比較潮流的奶茶店。畢竟這樣的流行音樂是年輕的消費群體比較喜歡的,可以為奶茶店吸引更多的消費者。
  • 「海底撈」起訴「河底撈」侵權敗訴,可以搶註「湖底撈」「江底撈...
    近日,「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權卻敗訴,引發網友熱議。「海」與「河」僅僅一字之差,並且這麼相近,到底算不算侵權呢?爭議焦點:「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • 海底撈「跟風」賣奶茶,9.9元無限加料,網友:還要啥自行車!
    海底撈賣奶茶,9.9元一杯,配料任意加,網友:只要配料不要奶茶!奶茶在年輕人心中有多火爆餐飲朋友們都知道,「秋天的第一杯奶茶」都能夠成為熱搜,足以說明年輕人對於奶茶的熱愛。根據2019年餐飲協會的統計數據,奶茶市場年增長率超過了30%,市場規模近2000億元,其中品牌奶茶店共有500多家。
  • 海底撈新開「無人全自助」奶茶店,口味任選、小料任加,9.9元/杯!
    海底撈首家「無人自助」奶茶店開業了。取名「制茶樂園」,主打顧客全自助模式,9.9元一杯。最近一年,海底撈頻繁布點快餐,現在又開始瞄向了奶茶,新鮮好玩的DIY模式一出,瞬間在抖音和小紅書上火了起來。海底撈的奶茶店到底長啥樣?自助模式又是否能引領風潮?一起來看看吧。
  • 為什麼茶顏悅色勝了茶顏觀色 海底撈卻敗給了河底撈?
    昨晚,一個名為「長沙河底撈」微博帳號發布微博稱:「雖然與海底撈名字有點類似,但是從字的整體以及讀音來看並無相同之處。那麼多相似的,難不成都要去告。」那麼,許多相似的品牌,到底如何算作侵權?或者說,能不能註冊同樣的商標去經營不同領域的商品和服務呢?
  • 主播不能隨便唱歌了,播放或翻唱沒版權歌曲,將被起訴侵權賠償
    近日,關於《北京市高級人民法院關於侵害智慧財產權及不正當競爭案件確定損害賠償的指導意見及法定賠償的裁判標準》正式發布,其中明確指出網絡主播未經許可播放或演唱歌曲構成侵權,並且還有相應的賠償標準。在《指導意見》第三章中,有關於音樂作品法定賠償的裁判標準,其中3.7條有專門對於直播的基本賠償標準。
  • 海底撈和河底撈的商標糾紛,餐飲企業該如何避免被侵權呢?
    摘要:對於之前海底撈和河底撈的商標糾紛,很多人都應該了解,這就是因為餐飲老闆對自己的商標不夠重視,從而產生商標糾紛。最重要的是海底撈起訴河底撈商標侵權,居然失敗了,而敗訴的海底撈只能加快自我保護的腳步。那麼餐飲企業應該如何避免被侵權呢?
  • 餓了麼起訴餓了嗎,獲賠1萬元
    打卡一杯「茶顏悅色」奶茶,是很多消費者到長沙的標配。2020年4月,茶顏觀色以侵犯商標權為由起訴茶顏悅色,但被法院駁回。據中國庭審公開網,2021年1月4日,茶顏悅色以不正當競爭為由,起訴了茶顏觀色。「茶顏悅色」與「茶顏觀色」公開信息顯示,「茶顏悅色」奶茶店自2013年12月在長沙開辦第一家店至今,已擁有近兩百家分店。