進入本文前，我們先把本期節目的辯題端出來：生二胎必須要經過老大同意嗎？好，咱們來說正題吧。其實這一期的《奇葩說》本身就是一場力量懸殊的對決，正方陣容：星悅、傅首爾、詹青雲；反方陣容：毛冬、程璐、席瑞。對於《奇葩說》老觀眾來說，這種對壘一看就已經知道最終的結局了，反方輸是必然的。
當我看到這一懸殊的力量對比時，我在想這是不是羅胖子和薛兆豐在跟對手玩田忌賽馬的策略呢？我們大家不妨往後面的第二排席位上看一看，就知道了，哪個不是大神級的辯手啊？黃執中、儲殷、顏如晶等，這可都是實力級的存在。所以，如此懸殊的對比，就變得可以理解了。不過，即便是實力如此懸殊的情況下，程璐在和傅首爾的對壘中，還是輸出了一次漂亮的逆襲。
程璐的表現無疑是給後面導師的策略實施增加了一份資源和信心。在第一辯對手的對決中，觀眾們票數讓星悅勝出，我想這其中有很大一部分的鼓勵、同情和獵奇。畢竟是一個外國女孩，能把漢語說得這麼好，還能打辯論。當然要給予鼓勵了。但是毛冬和星悅的表現究竟如何，當然是一看便知高下了。
可以說，幾乎每次《奇葩說》節目都是從二辯開始才進入高潮的。而在本期節目裡，二辯卻成了整個節目的最高潮。當然三辯環節也很精彩，但是最大的精彩還是在二辯。在這次節目中，我不否認，傅首爾絕對是一個系出戈迪亞斯繩結的人。她的立論前提是，必須尊重熊孩子的意見，而且還要跟他商量。可以說她在這個前提之下所經營的觀點陳述，絕對精彩感人。比如，她無限放大熊孩子的破壞能力；比如，熊孩子之所以不想跟二胎分享糖果，是因為父母給他的糖果還不夠多。
接著，傅首爾又用煽情手法來渲染她繼父對於她的尊重。整個辯詞一番朗誦下來絕對感人，甚至反方的席瑞都跟著流淚了。但是當我們把事情往前捋一下之後，卻發現她這個前提基礎太過於脆弱了。因為首爾只是強調給熊孩子無限授予重大決策權，但是她卻忘了，決策權和相應的責任是捆綁在一起的。在你享受重大權利的同時，就應該負起相應的責任。
父母身上擔負了整個家庭的責任，所以他們就擁有著跟這一責任對等的生育決策權。好，這時熊孩子也想要爭取這一生育決策權，可是他能擔負得起經營整個家庭的責任嗎？而程璐也正是抓住了這一底層邏輯的弱點，所以，他在辯論中說，把是否生二胎讓一個孩子來決定，這是一種不負責任的行為。不但孩子不負責任，而且大人對孩子也不負責任。而程璐這麼做無疑是把傅首爾前面的立論前提，像大廈的基礎橫梁一樣給抽掉了。
接著，他就以一種很戲謔的方式來調侃熊孩子擁有生育決策權的後果。這同樣也是辯論中的一種導謬法。他用這種簡單的方法，論證出了熊孩子得有多麼不靠譜——今天想要弟弟了，就命令爸媽給他生一個；明天又不想要了，難道還要讓爸媽來一個無理由退貨嗎？從而證明熊孩子是不具備行為能力和責任能力的。所以說，這麼重大的一個生育決策權交到他手上，那不就等於把剃刀交給猴子並讓猴子給小孩剃頭一樣嗎？
別看整體辯論下來，程璐顯得很大條、很簡單，而且又很粗暴，但是他卻像野馬奔跑到瓷器店裡一樣，把傅首爾苦心經營的萬千瓷器毀於一瞬之間。而程璐最智慧的地方，是他沒有走進傅首爾所打造的邏輯迷魂大廈，而是悄悄地來到大廈的基礎部分，找到支撐整個大廈的幾根橫梁，然後把它們粗暴地抽掉。而這就是程璐的智慧，粗暴地砍斷傅首爾辛苦系成的戈迪亞斯繩結，讓它不再散發魔力，迷惑人。