評論員 馬尚田
花小錢能辦大事嗎？能，應該能，這本該是民生應有之義。不用懷疑，現實裡就有很多這樣的事。
媒體報導，西安高血壓患者王先生前段時間去看病，醫生給開了4毛錢的藥就把病治好了。我仔細一看，這4毛錢買的，是12片藥。這麼一算，每片藥才幾分錢。
患者家屬說，「我掛號都花了5元錢，沒想到買藥才花了4毛錢，就是我從病歷上沒看清這藥名叫什麼？不過都說現在看病難看病貴，我活了53歲，第一次碰到這樣的好大夫，值得表揚。」
事是好事，但患者這麼說，你確定她是在誇醫生嗎？她誇了這個醫生，卻否定了一群醫生。
我要修正一下，這事大概齊是這麼回事，但患者家屬的說法，可能有誇張的成分，媒體的報導，有以訛傳訛的可能，哪有什麼神藥，4毛錢就能治好了高血壓呢？這違背常識，高血壓一般需要終生服藥，說藥品「控制了病情」還比較符合實情。
我這麼說，因為我有親身經歷。去年，我老父親生病住院，見識了住院費之高，藥價之貴，常常一天要花一萬多元。但是，在眾多高價藥裡，我注意到，一次一片的降壓藥，叫「硝苯地平控釋片」只有3分錢。當時，很感意外。
所以，今天我看這事，沒那麼多大驚小怪。這個事關鍵點只在於，是不是對症下藥。幾分錢的藥，管用，那就對症。這是醫德，也是水平。
媒體和公眾之所以要神話這「4毛錢神藥」，恐怕事出有因。我們都知道現在看病貴，去次醫院花著幾百上千太司空見慣，已是民生心頭之患。最難接受的，很多錢花得，糊塗、冤枉。某些醫院有些醫生，甭管什麼病，先走一遍流程，各種設備檢查檢查，拍拍片子，你好幾百花出去了。再開點藥吧，又是好幾百。關鍵點也只在於，是不是對症下藥。小病不能大治，這是醫德，也是水平。
順便說一下，甘肅省衛生廳原廳長劉維忠最近火了，因為劉維忠搜集發布在個人日記上的「偏方」，被廣為傳播，號稱能用最便宜的藥治療常見病，受到網友追捧。
劉維忠的「廉價藥方」都是什麼?對於治療急性腹瀉，他給出的藥方是： 3毛錢一袋保濟丸，7毛錢一板的氟哌酸；對於感冒他給出的藥方是：5毛錢一袋的維C或6毛錢一板的速效傷風膠囊，如果發燒就加用安乃近(2元左右一盒)。等等等等。
民間有言：小藥治大病。這是事實，的確有些藥很管用，一味單藥、一個偏方，就可以治療疾病。所謂「小藥」，一是價格低廉，二是容易購買，三是藥效明顯。當小藥可以治大病時，我們的小錢辦大事的願望難道還算奢侈嗎？
花小錢辦大事，還體現在供暖費上。這馬上要到交暖氣費的時節，有媒體調查，99.7%的受訪者期待供熱價格下調。我們看到，遼寧瀋陽、山東濰坊、黑龍江哈爾濱已經宣布今年暖氣費下調。早在去年，黑龍江大慶已經先行一步，熱費收取下降43%。既然這些城市取暖費能夠下調，其他城市也應該考慮老百姓的利益和感受。
有人列出其他城市也應該跟進的理由。第一個就是，暖氣費下調，是國家政策的要求。國家發改委2005年發布《關於建立煤熱價格聯動機制的指導意見》，明確了熱價調節與煤價聯動；第二、煤炭價格大幅度下降，成本降了，取暖費必須下調；第三、暖氣費下調，是城市化發展的需要；第四、暖氣費下調，讓物價部門有存在感。
這四個理由很有意思，似乎也有事實依據。以往，各地物價部門往往是部分利益企業需要漲價時候，才出來，而降價的時候很少見到他們。你看，很多地方的物價「聽證會」不是被人稱為「聽漲會」嗎？此次，暖氣費收取，有些地方也在醞釀召開聽證會。那麼，各地物價部門能否如民眾所願爭先恐後開一開「聽降會」找一找存在感呢？畢竟，花小錢辦大事體現在醫療上，有藥理依據；體現在取暖費下調上，則有很充分的政策依據。
鄭板橋有詩這樣說，「衙齋臥聽瀟瀟竹，疑是民間疾苦聲。些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關情。」 在鄭板橋看來，民眾的合理訴求都應該被關心關注關切，更何況民生向來無小事呢？「花小錢辦大事」合該是民生應有之義，也能體現為政者的體恤之情。