每日一講 | 學校在校園傷害事故中承擔侵權責任的法律規定

2020-12-21 澎湃新聞

每日一講 | 學校在校園傷害事故中承擔侵權責任的法律規定

2020-08-24 16:27 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

點擊「 張家港法院 」關注公眾號

今天由我院錦豐人民法庭法官蔣曉，為大家講解民法典關於學校在校園傷害事故中承擔侵權責任的法律規定。

●●●

案例分享

在某小學課間，小芳與小紅兩個四年級小朋友到操場上去玩耍，兩人約好進行跑步比賽，小芳快到終點時，突然放慢腳步，回頭看看領先了小紅有多少距離，這時，就在小芳身後的小紅因為慣性作用，猛地就從後面撞倒了小芳，導致小芳跌倒受傷。小芳起訴學校要求賠償醫療費等損失共計6000餘元。

本案中，學校是否應當承擔民事賠償責任，關鍵是看它是否對該事故有過錯。雖然學校對學生的遊戲等活動負有教育、管理義務，但只要遊戲活動通常是安全的，學校對此就沒有過錯。小芳和小紅課間進行跑步比賽，是正常的課間活動，有益於學生身心健康，也不具有危險性，學校不可能也沒有必要去制止。因此，學校沒有違反教育、管理職責，不應承擔賠償責任。

從這個案例可以看出，學校承擔侵權責任的前提是其未盡到教育、管理職責，也就是說，學校必須要有過錯，才應承擔責任，用法律術語講，過錯是學校承擔侵權責任的歸責原則。

具體而言，在《民法典》第1199條中，針對八周歲以下的學生，學校承擔的是過錯推定責任，也就是法律要求學校自己來證明其盡到了教育和管理職責，如果學校不能證明，就將承擔不利後果。而在《民法典》第1200條中，針對八周歲以上的學生，法律則要求學生一方來證明學校有過錯，學生不能證明的，學校將不承擔侵權責任。兩者在舉證責任分配上有所區別，但是，在歸責原則上是一致的，學校承擔的應當是過錯責任。

這在第三人侵權的情形下，也是如此。《民法典》第1201條規定，「無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。」如果學校在管理上沒有過錯，就不應擔責。

正如德國法學家耶林所說：「使人負損害賠償的，不是因為有損害，而是因為有過失，其道理就如同化學上的原則，使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧氣一般的淺顯明白。」 用這句話來形容學校承擔的侵權責任，非常貼切。

●●●

原標題：《每日一講 | 學校在校園傷害事故中承擔侵權責任的法律規定》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 校園傷害事故的責任應如何劃分,有哪幾種情況?
    學生傷害事故應當遵循依法、客觀公正、合理適當的原則，及時、妥善地處理。學校應當對在校學生進行必要的安全教育和自護自救教育；應當按照規定，建立健全安全制度，採取相應的管理措施，預防和消除教育教學環境中存在的安全隱患；當發生傷害事故時，應當及時採取措施救助受傷害學生。
  • 教育法律法規之《學生傷害事故處理辦法》
    近幾年中小學教師招聘考試中，教育法律法規的考查比重較大，主要以單、多選題的形式考查，而在眾多法條中，《中華人民共和國教育法》、《學生傷害事故處理辦法》等法條的考頻較高。所以老師帶著大家學習一下《學生傷害事故處理辦法》的核心知識點，同時也希望大家能掌握關於這部分知識的核心考查方式。一、《學生傷害事故處理辦法》核心考點
  • 聊民法典24:連帶責任,須有法律規定或約定;民法典21項連帶責任
    責任，是指違反義務需要承擔的法律責任。有義務，才有責任，沒有義務就沒有責任。義務有2種，一是法律規定的，二是當事人自行約定的。假如自行約定的某些內容，與法律規定的一樣的，那麼其實是可以不用自行約定的，有點兒浪費時間和精力。
  • 沒投保交強險事故賠償責任的法律規定
    國家規定車輛上路前都要投保交強險，但是如果有車主沒有購買交強險，又出了交通事故，賠償責任會怎麼承擔？法律對這一問題是怎麼規定？請看下文。一、法律規定《侵權責任法》第53條：「機動車駕駛人發生交通事故後逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。
  • 四川一高校兩名大學生身亡,學校方面是否需要承擔賠償責任?
    不過，本文就學校是否需要承擔相應責任展開論述。對於已經成年的大學生而言，他們一般都屬於完全民事行為能力人。因此高校的注意義務相較於幼兒園、中學等要相對低很多。侵權責任法規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。所以認定學校是否要承擔責任，需要考察學校是否盡到了安全保障義務，也即是否存在過錯。學校在哪些情形下可能存在過錯呢？
  • 中國將進一步完善侵權法律制度
    侵權責任法直接關係到每個人的人身財產受到侵害後如何保護及能不能得到賠償的問題。「目前，對於侵權責任的規定，則散見於民法通則、消費者權益保護法、產品質量法、環境保護法、道路交通安全法等單行法律之中，缺乏對侵權責任共性的規定。」有關法律專家指出。　　１２章８８條的侵權責任法草案，為完善侵權責任法律制度，減少民事糾紛，促進社會公平正義、和諧穩定，勾勒出一條清晰的法律路徑。
  • 28年錯位人生,法律責任誰來承擔?
    《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任： （八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關係及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
  • 我把車借給別人發生了事故,我需要承擔責任嗎?
    其實啊，網友們不用擔心，根據我國的法律規定，如果機動車的車主將自己的汽車借給了別人，而別人在駕駛過程中發生了交通事故，造成了經濟損失，這份經濟損失是由汽車的使用人承擔的，也就是說是由實際駕駛的司機承擔經濟損失的，而與機動車的主人是誰沒有關係。
  • 校園傷害歸則原則及案例梳理 | 至正 • 論法
    青少年活潑好動的天性使他們容易成為校園中人身損害事件的主角，至於學校在此類事件中的責任，則由專門的法律加以規定。在我國的侵權法律體系下，教育機構侵權責任屬於特殊主體責任。一教育機構與受教育者的法律關係教育機構責任糾紛的妥善解決，離不開教育機構與受教育者之間法律關係的清晰界定。從概念分析的角度出發，教育機構責任，是指幼兒園、學校或者其他教育機構因未盡到教育、管理職責，使無民事行為能力人或限制民事行為能力人在教育機構學習、生活期間遭受人身損害，教育機構應當承擔侵權責任。
  • 福建泉州欣佳酒店坍塌事故法律責任分析
    ２９人死亡這樣一起特重大事故中涉及不同領域的法律責任，筆者根據民事、刑事、行政不同領域所涉及的法律責任全方位思考分析如下：一、民事責任人身權利是每個人最重要的權利之一，包括健康權、自由權等，這些權利都受到法律的保護，任何人都不能侵犯他人的人身權利。
  • 醫療AI侵權案件的法律困境,企業、醫院、患者如何承擔責任?
    如《人民日報》評論文章曾指出，在醫療科技創新攻關中，需處理好醫療人工智慧在主體資格、侵權責任等方面的問題，以實現習總書記提出的從人民利益出發的人工智慧深度應用。三、醫療人工智慧侵權案件法律適用的困境（一）邏輯判斷——人工智慧主客體定位混亂要解決醫療人工智慧侵權問題，首當其衝即責任指向。
  • 體育研報⑧|校園體育意外傷害這一「緊箍咒」,日本是如何破解的?
    答覆中提到，為防範學校體育運動風險，根據《侵權責任法》等法律，教育部印發《學校體育運動風險防控暫行辦法》，要求學校健全學生體育運動意外傷害保險機制，通過購買校方責任保險、鼓勵家長或者監護人自願為學生購買意外傷害保險等方式，完善學校體育運動風險管理和轉移機制。
  • 案例介紹體罰學生的嚴重後果,學校、教師、保險公司各承擔的責任
    被告教師理由：1.對這個他傷害學生的這個事實，他是不持異議，被告薛某在批評教育孩子的時候方法不當，但指出非對趙某實施惡劣的暴力行為。2.根據《中華人民共和國侵權責任法》第34條的規定。班主任薛某是在工作過程中造成的學生趙某的損害，應該由小學來承擔責任。
  • 淺析共同侵權的認定及責任承擔
    【審判】：法院在審理過程中認為，原告王義春與王莊村村委會籤訂農田承包合同，在籤訂合同時該組村民並未提出異議，故王義春合法取得合同約定土地的使用權，其在該部分土地上種植胡桑屬於合法財產。合法財產受到法律保護，他人不得損壞。王義春起訴的十位被告中，陳殿英等七被告在庭審中自認參與損毀原告胡桑的行為，屬於共同侵權，但奴建強、王義祥、丁在華三被告經審理查明並未參與該行位。
  • 2012注稅《稅收相關法律》知識點:侵權責任制度
    一、侵權行為與侵權責任法 　　1.侵權行為是一種侵害他人民事權益的行為。侵權行為主要是指由於過錯侵害他人的人身和財產而依法應當承擔侵權責任的行為，以及依照法律的特別規定應當承擔侵權責任的其他損害行為。
  • 交通事故起訴的費用誰來承擔,能讓保險公司承擔嗎?
    現在每位車主都會買很多份保險，特別是交強險，在發生交通事故後，保險公司可以跟好保險的保額提供賠償，減輕當事人的賠償責任。那麼，交通事故起訴的費用誰來承擔，能讓保險公司承擔嗎？網友諮詢：交通事故起訴費用可以由保險公司承擔嗎？
  • 論侵權責任承擔方式 l 法學中國
    由此可見，侵權責任的承擔方式事關侵權責任構成要件的立法設計，不可不察。　　一　　我國民法學界有關侵權責任承擔方式的討論，最初是圍繞物權保護制度的立法選擇展開的。　　中國現行民事立法是以《民法通則》為核心建立起來的民事法律體系。
  • 體育研報⑧|校園體育意外傷害這一「緊箍咒」,日本是如何破解的?
    答覆中提到，為防範學校體育運動風險，根據《侵權責任法》等法律，教育部印發《學校體育運動風險防控暫行辦法》，要求學校健全學生體育運動意外傷害保險機制，通過購買校方責任保險、鼓勵家長或者監護人自願為學生購買意外傷害保險等方式，完善學校體育運動風險管理和轉移機制。
  • 「打開民法典」濫用遠光燈傷人應承擔侵權責任
    一旦發生交通事故，多方都會遭受損害。民法典明確規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。駕駛員濫用遠光燈造成其他車輛發生交通事故，能否脫得了干係？7月16日，慈利縣人民法院法官楊妮亞接受了記者採訪，對此進行解讀。
  • 以機動車雙方造成第三方損害後果為例討論共同侵權的責任承擔
    在現實中，存在大量機動車雙方造成交通事故給第三方造成損害的情形，交警部門認定機動車雙方按比例承擔事故的主次責任，第三方據此向機動車雙方求償，在此類交通事故損害賠償案件中負事故責任的機動車雙方應如何對受損第三方承擔責任，司法實踐中存在兩種觀點。第一種觀點認為機動車雙方應對第三方承擔連帶責任。