1979年中越戰爭的2大謬論：東線打的不如西線，撤退比進攻傷亡大
有關於1979年的對越自衛還擊戰，感興趣的人很多，但是真正了解的人卻很少，不知為何，很多人對這場戰鬥普遍存在兩個錯誤的觀點：第一，東線打的不如西線；第二，撤退時的傷亡比進攻還要多，但事實真的如此嗎？
01東線（廣西方向）打的不如西線（雲南方向）？
有這樣觀點的人，一般都是根據這兩個論點：首先是傷亡數據，東線比西線多，其次是雙方總指戰後職務的變化，西線總指楊得志戰後升任總參，而東線總指戰後卻退居二線。這當然都是事實，不過要是就以此來斷定東線不如西線打得好，未免有點不明事理。
為何東線的傷亡會比西線大？並非打的不行，也不是指揮上的問題，而是東線投入的兵力遠多於西線，而且東線的作戰面積以及規模都遠大於西線。對越反擊戰的主要作戰方向是東線，西線為次要方向。
兵力對比：東線19個陸軍師參戰，西線則是10個，相差1.9倍；東線面對的越軍兵力為6個步兵師，西線只有2個，相差3倍；西線的作戰區域面積大約是1400平方公裡，而東線僅一個高平戰場就達到2400平方公裡，相差2倍以上。
規模更大，人數更多，難度自然就更大，傷亡大於西線在所難免。還有一點，東線消滅的敵軍為34187人，傷敵5159人，抓敵1325人，合計約為40671人。而西線消滅敵軍13542人，傷敵2108人，抓敵848人，合計約為16498人。
除此之外，東線取勝的影響力也更大，戰略作用更加突出，當東線一舉拿下河內屏障諒山時，越軍上下立馬亂了陣腳，嚇得趕緊進行全國動員，因此，西線遇到的情況遠不如東線複雜，東線面臨的考驗更大。
而戰後楊得志升遷，東線指揮退居二線，這能說明什麼？這只是正常的調動，與此戰完全沒有聯繫，要知道當時東線指揮已經70多歲高齡，退居二線只是年紀大了而已。還有，楊剛調到西線，剛打沒幾天，他就因為身體原因入院治療，之後有其他人代替指揮，直至戰鬥結束。
02撤退比進攻傷亡大？
戰鬥進行到3月5號時，中方發布聲明，達到預期作戰目的，邊防部隊將全部撤回國內。這也是戰鬥的第三階段回撤。
越軍大部分的部隊經過摧枯拉朽的打擊後，士氣低落，根本沒有進行像模像樣的反撲，只是派了小股部隊襲擾，並未造成實質性的威脅。而其中損失較大的一次，就高平戰場，50軍150師448團在回撤時，因為一連串的失誤，導致2營遭遇越軍伏擊並失去聯繫，1連和8連前去接應支援，也遭到較大損失。（542人失散，219人落入敵手）
除此之外，並無其他較大損失，所謂的傷亡較大也只是一葉障目誇大其詞而已。