全世界外國人封為「世界最美河流之一的桂林灕江」，美國許多總統做「代言」的桂林，逐漸在世界旅遊城市上榜，可見此處是外國人眼中來中國，必去的地方之一！
反觀桂林在國內如何？排名僅僅是35位，連前二十都沒上。
桂林是否執著於在國際的公關宣傳，忽略了基礎設施服務的落實與監督了呢？！
旅遊本身就是從日常進入非日常的一種體驗。外國人和中國人的旅遊趨向大不同。因此景點自然會排名不同。就像拿法國大餐和中國國宴套餐相比較一樣。各有千秋。東西方的人選擇就會不一樣。
首先，桂林的喀斯特地貌是大自然的鬼斧神工。加之氣候帶來的山水風光與其它地區相比有著不同的夢幻般的視覺效果。自然對外國遊客的吸引力非常強。
中國除了桂林以外，這種「甲天下」的夢境般的觀光地太多了。但中國人知道，不一定外國人也知道。所以在評選中有可能知名度上被扣分的絕景不少。
例如黃山，張家界等。再有就是交通餐飲和旅遊的方式是中西方特色的不同，也會產生差別。桂林是遊山逛水。很休閒。而其它幾處都是需要體力的消耗的。
其次是文化深度的問題。蘇杭揚州，北京上海這樣的城市需要一些基本的人文歷史的知識。否則看過就忘的現象非常多。外國觀光者在他們回國後談起自己的旅行印象時，常常會忘記或者記混地名與景點。而桂林的特殊景觀和不太難記的地名一般都會記住。我本人的外國朋友就有這種現象。
最後我想提一下，這個排名不知道是不是西方人做的。如果讓東方人或者亞洲人做的話，排名一定不同。這就是文化背景的選項差異。不需要太在意。當外國人訪問中國的越來越多，遊玩的地區越來越廣之後，中國的遊覽地入選的可能性會越來越大。
我個人在意的倒是國內的排名桂林在濰坊之後這一點，十分不可解。而且看排列的名次前十幾名都是大城市。可見中國人的旅遊市場仍未成熟。或者說是與國際旅遊業完全不同的情況。
對於大多數的中國人來說，他們的非日常就是大城市。體驗大城市光怪陸離的現代生活和氣派的街景。看得出中國人對大城市的崇拜心理。就像幾年前中國的觀光客都去歐洲的大城市，而今一些遊歐洲的中國常客都選擇小城鎮慢慢地深度遊一樣，隨著市場客戶層的變化，人氣景點也會隨著產生變遷。我們不應該太在乎別人怎麼看我們的景觀。
而應該考慮我們自己應該如何保持現有的觀光景點的特色不變的同時，如何適應旅客的越來越多的要求。