因為疫情影響，今年的 G20 峰會轉為視頻會議，時間為 2020年11月21日至22日，本次會議由沙特國王薩勒曼主持。
G20 峰會指的是二十國集團會議，於 1999 年由七國集團財長會議倡議而來，本來是關於金融的會議。但後來因為金融危機，美國倡議，最終升級為領導人峰會。而且是 20 國最高領導人參與，謀求全球治理。其中2016 年的G20 峰會在中國杭州舉行。
既然是謀求全球治理，今年的G20 峰會當然有一個重要的議題——「抗擊新冠疫情」！
其中中國、俄羅斯都堅決表態要為全球其他國家提供幫助和支持，包括疫苗。只有美國總統川普在會議期間心不在焉。
根據視頻顯示，川普在薩勒曼國王致開幕詞時一直低著頭。
他在做什麼？據說是在發推特，因為峰會期間他發了多條與G20和抗疫都無關的推特，主要是抱怨密西根州選舉舞弊等。
更嚴重的是，在G20峰會的「疫情防範及應對」討論環節，川普竟然溜出去，並且出現在高爾夫球場上。
這讓國際輿論譁然，紛紛斥責。
我對指責川普興趣不大，但川普作為美國總統，行事方式卻如此「荒誕」，而且他也不是這一次「荒誕」，是長期「荒誕」，這到底是什麼原因呢？實際上，美國歷屆總統中，不乏川普此類行徑的人，而且美國人還很受用，照樣選他們當總統。
那麼問題來了，為何美國總統總是這麼「遊戲風塵」？這背後的文化心理是什麼？是誰允許像川普這種「望之不似人君」的人當總統的？
當然是美國人，但美國人為什麼讓川普這種人來當總統，卻值得探討。
從川普的遊戲行徑看民主的主，是哪個主？
實際上，美國人所謂的民主，不是民來當家做主，是民有主權。做主和主權，雖然都是「主」，但實質不一樣。這個主權從他們的《獨立宣言》中的表示就可以看出來，那就是人人生而平等，天賦予他們一些絕不可剝奪或轉讓的權利，比如生命權、自由權，以及追求幸福的權利。
所以美國人鼓吹自由。總統也是人，也不例外。雖然美國人未必也全部平等，但他們自己卻很看重這幾點。
既然是民的主權，民就可以把主權授予別人來行使，比如授權給聯邦政府及總統。民不需要去行使主權，只需要監督他們，防止他們做出對自己不好的事情即可。
總統，也不過是民選出來的一個代理人。他當然也享有自由權，以及追求幸福的權利。
所以，美國總統很多時候有些「隨便」，比如川普，亂發推特，胡言亂語，甚至大放厥詞，美國人也不覺得怎麼樣。因為在他們看來，那是川普的「自由」。
他們可以批評、監督川普，但不限制川普發推特、打高爾夫的自由。
相反，川普如果這樣做了，他們反倒覺得親近，因為，他還算個人，他跟我們沒什麼區別。而這種人治理一個國家，跟玩兒一樣，那說明我（指美國人）也可以。
所以，川普再不靠譜，也還是能當選，也還是有很多支持者————川普不就有很多堅定的支持者麼？
實際上川普未必不靠譜。原因如上，因為推特上說什麼那是他的自由，但仔細看，川普施政的策略，沒有一個是昏頭的，至少在美國人那邊，川普並沒有讓他們不好。
拜登斥責川普對中國的問題，但只是斥責川普的方式方法是錯誤的，他絕對不會認為川普對中國的方向是錯誤的。
美國人為什麼會把主權授予川普這種「不靠譜」的人？
因為美國文化的核心是自由，以及人人都有追求幸福權利。所以，誰當總統其實都一樣，某一類人能當上總統，恰代表有很大的支持者群體在支持，反過來說，這就是美國人或者絕大多數美國人的風格。
否則他怎麼可能當上總統？
首先，因為總統在他們眼裡也是民，只不過是他們推上去代表大眾行使主權而已。
因為美國人有他們所謂的《獨立宣言》和《聯邦憲法》做靠山，非常相信他們擁有主權。
那麼，他們愛把主權授予誰，也就是誰來當總統，全靠他們的喜好。他們覺得靠譜就靠譜，他們看著合適，合適。少數反對也無效，多數同意就成立。
又因為每個人都有這種權利，那麼自己也有可能成為總統。選與自己相似的人上去，豈不就等同於自己在位？也不就是說明自己也可以當總統。
所以，美國的孩子談夢想，說他們將來想當總統，或者要做修理工，家長都是一視同仁的，認為都很偉大，因為那是他們的自由，他們有追求自己幸福的權利。
只要他覺得當總統幸福，願意去追求，那就沒事。
這中間，有無數不同的人，智商、情商、能力都參差不齊，但都有可能成功。
其次，美國人的思維比較直接，他們不太喜歡繞圈子。他們也是喜歡直接表達的人。所以不要以為川普那種「傻乎乎」的發推特，跟個網民一樣玩手機的癮很大的做法很不靠譜。其實，川普在推特上說話，總結一下就兩個字——「直接」！
就是想表達就表達，表達的對不對、過沒過腦子、別人會不會笑話、會造成什麼影響，這些都不重要。重要的是直接說人話。
只有這樣，才能跟美國大眾站在一起。
所以川普每次都很直，他發洩式的叫喊其實很吃香。他說我們就要做美國夢，就有人要做美國夢，他的支持者們遊行都與美國夢有關，要「讓美國再次偉大」。他說美國優先，美國人就支持，在他們心裡，他們本來就要優先嘛！
至於優先的方法是不是粗暴、搗亂，那不重要。
這種文化心理在美國由來已久。美國有很多看起來「傻乎乎」的總統，民眾呼聲都很高。
當年小布希競選的時候，有一部分人就認為這人怎麼看上去很傻——有點像現在的拜登——但他就是當選。
小布希競選的時候，比川普還「憨」。小布希比拜登還「痴呆」，反正很土、很傻，英語不純正，說話沒邏輯。跟小布希搭配的是切尼，老態龍鍾，跟現在的拜登一樣。
而他們的對手是帥氣英俊滿臉王者之氣的克裡，與克裡搭配的是風度翩翩的文化審紳士愛德華茲。
大批呼聲說小布希必敗。結果小布希反轉。
小布希說話特別直接，比川普還不靠譜，他演講的和做決策都很直接，簡直像是胡言亂語。他下發命令就是：「抓住拉登，不管是死的活的，帶回來！」
這話聽著像港片裡的老大嗎？很像！
他競選的時候，甚至不知道巴基斯坦的領袖是誰。
打阿富汗，記者問他，什麼時候撤軍。他說，我不知道，問弗蘭克將軍，他說撤我們就撤，他說繼續，我們就留在阿富汗。
他有能力嗎？似乎沒有。他說話也不靠譜，感覺就像智力有問題，但他的決策從美國人的心理來講，卻不離譜。
2004 年，小布希依舊以這種方式打敗強大的競爭對手，打破好幾項美國總統競選記錄而連任。
小布希的對手戈爾根本想不通自己為什麼失敗，一個美國老太太說：
「我是不會再這樣一個人（指戈爾）手裡買二手車的，他當總統我信不過。」
這就讓人大跌眼鏡，但就是美國大眾的心理。這些人未必細想的，但從表面上看，小布希像個「加油站憨厚的修車夥計」、「笨頭笨腦沒有壞心眼」。
小布希
戈爾則看上去油頭粉面的，說話拐彎抹角聽不懂，不可靠。
民眾的心理就這麼簡單。
最後，無論誰當總統，都先要在民眾中尋求平衡基點。
別管小布希還是川普他們是不是作秀，但這種方法很起作用。川普深得這種對待民眾的方式之精髓。
真以為他沒腦子？他一路走來，生意做成那樣，會是個傻子？
即便如柯林頓那種高智商的「精英」總統，也要去尋找，才能穩固位置。柯林頓曾被評論家說是美國歷史上智商最高的總統，才學、身世都很好，他能對非洲那些小國家的元首、內閣部長情況如數家珍，可見一斑。
但就這樣「精英」的人，卻在白宮內跟莫妮卡萊溫斯基發生醜聞，萊溫斯基不漂亮，也很俗，那時候還是個實習生。「精英」怎會跟這種人鬼混？
但美國人覺得不錯呀，柯林頓是性情中人，值得交，選民們反倒支持他。因為美國人覺得這真是個平凡的人，也並非高高在上。
即便他是個真小人，那又如何？真小人總比偽君子好多了。
寧要真小人，不要偽君子，這就是美國人對於總統位子的基本文化心理。
綜上所述，川普當總統如此「遊戲」，可算是有跡可循了。雖然這對世界或者對美國都不算負責，但在美國人那裡，這是正常的。雖然美國也是「精英治國」，但是，這些「精英」們總在尋求與民眾之間的結合點。各有各的方法，柯林頓這種高智商的精英上位，有精英的辦法，小布希、川普這種看似不靠譜的人上位，有他們「不靠譜」的辦法。
所以，美國總統們可以盡情地「遊戲風塵」，或者曾經「遊戲風塵」的人依然可以當總統。
如今是特殊時期，美國人、世界人面對的是疫情，是生命，川普在這麼重要的會議、這麼重要的議題面前，卻忙著發推特、溜號打高爾夫，心心念念自己的敗選問題，雖然是在延續美國「傳統」，展示自己的自由權。
但，川普應該忘了他們的《獨立宣言》在聲明自由權的時候，還說了「生命權」，而且生命權在自由權之前。抗擊疫情就是尊重、拯救生命、保證生命權。川普對這點如此「遊戲」，未免遊戲得過分了，也是違背美國《獨立宣言》裡的精神了！