與其說國際足聯更改比賽舉辦地，不如說是中國因為防疫需要主動退出世俱杯的舉辦地，不舉辦世俱杯對於整個中國的防疫工作，以及中國足協、中國球迷都是好事——安全第一，健康第一，沒有必要冒著風險去承辦一次得不償失的賽事。
一旦舉辦世俱杯其實對於在中國當前的防疫工作、足協和舉辦城市的組織能力、主辦方的經濟成本等各方面其實都是一次考驗。
防疫風險：全民防控換來的結果一旦失守不堪設想
截止2020年8月全球新冠肺炎疫情感染病例已經超過了2356萬例，其中歐洲超過了330萬例，佔比14%，是僅次於北美的全球第二大感染區域。要知道如果按照之前世俱杯的規格，24支球隊將來中國參賽，其中歐洲8支，其餘的都是各大洲冠軍以及東道主聯賽冠軍，這裡的8支歐洲球隊是最不穩定的因素。
邀請的歐洲球隊包含了利物浦、切爾西、皇馬、馬競、巴塞隆納、國際米蘭、曼聯、巴黎聖日耳曼、拜仁等歐洲頂級強隊，而五大聯賽中有不少球員感染，其中不乏C羅、內馬爾、迪巴拉等頂級球星，甚至還有我們的留洋獨苗武磊。
全世界的防疫工作中國是最嚴格的，春節期間幾乎是暫停整個國家的正常運作換來抗擊疫情的勝利。
首先，不辦世俱杯是對於整個參與防疫工作的醫護人員、社會各界人士的尊重，如果一旦因為外來人員攜帶新冠病毒造成又一次疫情來襲，沒有人能承擔起這樣的責任，也是對於中國這麼大投入換來如今成果的一種踐踏。之前中國公布的舉辦地是上海、天津、廣州、武漢、瀋陽、濟南、杭州和大連都是區域經濟中心，哪一個一旦失守後果不堪設想。
組織風險：足協沒有疫情下舉行大型賽事的經驗
其次，中國足協最近10年並沒有承擔大型賽事的經驗，上一次的國際足球賽事還是2007年的女足世界盃，中超也採用區域賽會製取消主客場，對於足協而言暫停舉辦世俱杯是最明智的選擇，畢竟除了承擔賽會組織，還有一系列防疫工作需要籌備，隔離、核酸檢測、突發狀況等等都需要考慮，一旦出現問題這個責任太重大。
不僅足協沒有，各舉辦城市同樣沒有疫情下如何做好大型賽事的經驗，對於各地其實都是一個不可控的考驗。
經濟風險：疫情下關注度下降舉辦得不償失
最後，如果算一筆經濟帳，賽事的舉辦大概率不會放觀眾入場，也就意味著主辦方的門票收入為零，同時贊助商等商業收入也會大打折扣。
成本支出上按照國家防疫要求肯定會讓參賽球隊先隔離，那麼多人的住宿、飲食就是一個問題，而且歐洲球隊耽誤14天什麼也不能做估計他們也接受不了，無論是時間成本還是經濟成本都過高，不僅對於我們整體防疫要求利大於弊，同時經濟上投入產出也不成正比。
最後的話
舉辦一項賽事如果經濟上賺不到錢，而且還要承擔整個社會的風險，對於我國防疫工作、足協的組織工作、舉辦城市成本支出都是得不償失，當然不辦也罷。而根據12月5日，足協官方發布公告：首屆新版世俱杯仍將由中國承辦，具體時間未定，國際足聯依然看好中國，解除風險後，到時中國一定會給全世界喜愛足球的球迷一份滿意的答卷。