■製圖/王珏
核心提示
一起債務糾紛，引發賓館械鬥槍擊案，兩人殞命一人重傷，討債的欠債的幫忙的全成階下囚。這個結果，當事人心中或有難言悔意;一通陌生男子電話，引發一對婚外鴛鴦爭吵，男人當著孩子的面殺死女人。殺手冷血，逝者已去，只剩孩子創傷難平。
前一秒，他們還坐在那喝茶、算帳，後一秒就旁若無人地持刀砍人，更有人連放3槍。這不是香港警匪片裡的場景，而是2013年2月17日發生在長沙市八一路富麗華酒店的鬥毆事件(詳見本報2013年2月19日A03版)。
9月24日，三湘都市報記者了解到，這場由200萬元債務引發的鬥毆，使得放債的老闆、欠債的「老賴」以及兩人請來的幫手等人同庭受審，6人犯聚眾鬥毆罪均被長沙市芙蓉區人民法院判刑。
持槍逼債結下梁子
23歲的沅江人張某是一名包工頭，因工程結算款問題，與老鄉鄒某產生了矛盾。
「我覺得鄒某故意少分了錢給我，於是在長沙借了200萬元高利貸，讓鄒某作擔保。」讓鄒某想不到的是，張某借錢後刻意不還，逼得鄒某隻好先代為還上200萬元高利貸。
在多次溝通無果後，2013年2月11日，正值春節，鄒某委託朋友李建海幫忙討債，一起到沅江市張某家中，李建海當場掏出一把槍威逼張某還款。無奈之下，張某隻好提出春節後到長沙協商還債之事。
「他拿槍逼著我，我心裡覺得很不舒服，想挽回顏面。」張某擔心吃虧，將此事告訴了老鄉代某等人，讓其多找些人去長沙幫忙。
協商引發槍擊
2013年2月16日，張某來到長沙，與鄒某約好第二天見面協商，隨後安排了代某等10餘名前來幫忙的老鄉在怡海大酒店開了5間房，吩咐他們「隨時聽從指揮」。
協商的地點，定在了李建海入住的富麗華酒店。2月17日晚，張某打電話約見鄒某，兩人在富麗華酒店的西餐廳內見面並計算帳務。而按照事先約定，老鄉代某等人正攜帶砍刀坐在酒店大堂的茶吧內待命，距西餐廳幾米之遙。
在得知雙方已在協商後，李建海先讓司機將裝有獵槍的袋子從酒店房間內拿去西餐廳，隨後也趕去了協商地點。
「你是否還錢?」李建海一邊嚼檳榔一邊問張某。
「還在算帳。」張某還沒反應過來，李建海毫不客氣地將吐出的檳榔渣扔到了他身上，對方的拳頭隨之而至，雙方陷入了混戰。
聽到聲響的代某等人立馬手持砍刀衝進來，朝鄒某等人砍去。其間，李建海迅速掏槍連開3槍。聽到槍響，眾人四下逃散，李建海也趁亂逃離了現場。
3聲槍響，2死1傷
李建海的3槍，命中了張某一方的3人，均是前來幫忙的老鄉，其中2人被打中心臟，1人被打中面部，造成2死1傷。而鄒某一方也有人被砍傷。
警方從遺留在酒店的袋子裡找到了2把槍和11枚子彈。
當時，富麗華酒店在正常營業，有多名客人在西餐廳和茶吧消費。當晚，有目擊者發微博，「六七個人手持長刀圍砍一人，同時連放三槍。驚悚，恐懼。」
■記者 潘顯璇 實習生 王宇 葛志萍 張靜
判決
放債的欠債的幫忙的全獲刑
事發後，張某主動向2名死者的家屬各賠償了25萬元，鄒某向2名死者的家屬各賠償了45萬元，達成民事和解，6人均獲得被害者家屬諒解。
今年5月，因涉嫌聚眾鬥毆罪，債主鄒某、故意欠債的張某以及請來的幫手等6人都站上芙蓉區人民法院的被告席。
「我們這次來酒店，請了中間人來協調化解矛盾，沒有主動挑釁和攻擊對方，帶人來是為了自保，不構成聚眾鬥毆罪。」張某的辯護律師說。
法院查明，張某遭持槍索債，為了挽回顏面糾集眾人，導致兩方人互毆，辯護人提出張某不構成聚眾鬥毆罪的意見，與查明事實不符不予採納。法院認為，張某等人為逞強好勝，糾集多人在公共場所互相毆鬥，造成社會秩序嚴重混亂，構成聚眾鬥毆罪。在共同犯罪中，張某、鄒某、代某等均系主犯，張某和鄒某是自首，可從輕處罰。最終，6人被法院判處1年5個月至3年有期徒刑不等。