茶顏悅色回應反訴茶顏觀色:會跟侵權行為死磕到底

2021-01-08 TechWeb

1月6日 消息:今日，「茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭」一事登上熱搜，對此，茶顏悅色官方對此事進行了解釋。

茶顏悅色稱，由於在創立之初缺乏版權和商標意識，一開始就只註冊下來了幾個類別的商標，導致被山寨品牌給告了。

茶顏悅色強調，目前已經在起訴茶顏觀色了，一定會跟侵權行為死磕到底。

去年4月，「茶顏觀色」以商標侵權為由，起訴「茶顏悅色」索賠21萬元，並在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發表致歉聲明。不過該請求遭到了法院的駁回。

不久前，茶顏悅色開始了自己的維權之路。

據中國庭審公開網顯示，2021年1月4日，茶顏悅色以不正當競爭為由，起訴了茶顏觀色。

茶顏悅色認為，被告方「茶顏觀色」使用與原告店鋪相似的裝飾裝潢，屬於混淆，構成不正當競爭。請求法院判決被告停止使用與原告相同或近似裝潢裝飾進行廣告宣傳，共計賠償220萬元。

目前該案仍處於審理之中。

相關焦點

  • 茶顏悅色回應反訴茶顏觀色:跟侵權行為死磕到底 案件仍在審理中
    來源：中新經緯APP原標題：茶顏悅色回應反訴茶顏觀色：死磕到底！你喝過哪家的？微博話題#茶顏悅色反訴茶顏觀色#6日登上熱搜，事件愈演愈烈之際，茶顏悅色官方微博針對反訴「茶顏觀色」表態稱，「我們真的在告他們了！我們也一定會跟侵權行為死磕到底！！！」
  • 死磕到底!被訴商標侵權獲勝後,茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭
    作為茶飲品牌，茶顏悅色在長沙乃至全國範圍內都享有較高的知名度。在某種程度上，已經成為長沙旅遊的一塊招牌。1月4日，湖南省長沙市天心區人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當競爭一案。茶顏悅色要求被告方立即停止使用與其相同或近似裝潢進行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當競爭侵權行為，共索賠278萬元。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,為何又反訴「茶顏觀色」不正當...
    來源：鈦媒體APP鈦媒體APP註：昨日，「茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭」一事登上熱搜，對此，茶顏悅色官方對此事進行了解釋。茶顏悅色稱，由於在創立之初缺乏版權和商標意識，一開始就只註冊下來了幾個類別的商標，導致被山寨品牌給告了。茶顏悅色強調，目前已經在起訴茶顏觀色了，一定會跟侵權行為死磕到底。
  • 到底誰山寨了誰?茶顏悅色訴茶顏觀色不正當競爭:對侵權行為死磕到底
    （圖源自中國庭審公開網）雖然「茶顏悅色」與「茶顏觀色」存在一字之差，但「茶顏悅色」認為「茶顏觀色」在廣告宣傳和店鋪裝潢等均與「茶顏悅色」相似。「茶顏悅色」在庭上要求被告方立即停止使用與其相同或近似裝潢進行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當競爭侵權行為，合計索賠278萬元。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,為何又反訴「茶顏觀色」不正當...
    來源：鈦媒體APP鈦媒體APP註：昨日，「茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭」一事登上熱搜，對此，茶顏悅色官方對此事進行了解釋。茶顏悅色稱，由於在創立之初缺乏版權和商標意識，一開始就只註冊下來了幾個類別的商標，導致被山寨品牌給告了。茶顏悅色強調，目前已經在起訴茶顏觀色了，一定會跟侵權行為死磕到底。
  • 昨天,「茶顏悅色」在天心反訴「茶顏觀色」!
    2020年4月，茶顏觀色以侵犯商標權為由起訴茶顏悅色，但被法院駁回。中國庭審公開網顯示，2021年1月4日，茶顏悅色以不正當競爭為由，起訴了茶顏觀色。目前該案仍處於審理之中。
  • 茶顏觀色被茶顏悅色反訴不正當競爭
    原本茶顏悅色的經營、擴張正有條不紊的進行著，可不料「半路殺出個程咬金」，一家名為茶顏觀色的奶茶店把其告上法庭。茶顏悅色被訴商標侵權在長沙，除了茶顏悅色奶茶店外，還有一家名為茶顏觀色的奶茶品牌，這家的名字僅相差一字。2020年4月，茶顏觀色以侵犯其商標權為由，將茶顏悅色起訴至法院，要求其賠償21萬，並發表致歉聲明消除不利影響。
  • 茶顏觀色茶顏悅色茶顏什麼色
    綜上，兩註冊商標不相近似，不易混淆，茶顏悅色不侵權。在論證茶顏悅色並不侵權茶顏觀色時，嶽麓法院指出，「茶顏觀色」雖註冊在先，但如果絕對地以在先商標註冊人的利益作為唯一的衡量因素，簡單認定被告使用「茶顏悅色」商標標識的行為構成商標侵權，將會給連續、誠信使用特有名稱和商標的經營者的正當權益及其積累的商譽造成不當損害，也有違市場公平原則。
  • 「茶顏悅色」商標侵權案獲勝 反訴「茶顏觀色」不當競爭
    打卡一杯「茶顏悅色」奶茶,是很多消費者到長沙的標配。然而,長沙還有一個名為「茶顏觀色」的奶茶店品牌,茶顏悅色和茶顏觀色均為註冊商標,茶顏觀色2019年才在長沙開店,但商標註冊卻在先。2020年4月,茶顏觀色以侵犯商標權為由起訴茶顏悅色,但被法院駁回。澎湃新聞從中國庭審公開網獲悉,2021年1月4日,茶顏悅色以不正當競爭為由,起訴了茶顏觀色。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,反訴「茶顏觀色」不當競爭
    長沙市嶽麓區法院於2020年4月8日作出判決，認定「茶顏悅色」不構成商標侵權。一，註冊商標「茶顏悅色」核定使用的範圍與「茶顏觀色」商標核定使用的範圍不同，前者門店不為消費者提供加料續杯等茶館性質服務，其商標主要是識別商品來源，而非標識服務來源，未超出其核定使用範圍。
  • 雲投訴|點「茶顏悅色」外賣變「茶顏觀色」 誰才是那杯山寨奶茶?
    事實上，這兩家奶茶品牌正在進行商標之爭，就在1月6日，「茶顏悅色反訴茶顏觀色」也登上了熱搜，引發熱議。當下，新式茶飲品牌被資本追捧而熱度不減，用相似的名字是蹭流量還是不正當競爭？消費者又如何避免類似商標混淆而被套路呢？兩家奶茶品牌logo、風格相似消費者點餐稱「被套路」誰才是真正的網紅「茶顏」？
  • 李鬼告李逵「茶顏悅色」被「茶顏觀色」起訴商標侵權?結果很滿意
    在去年五月份的時候，市面上出現了一個「茶顏觀色」的奶茶品牌（下圖），並且在長沙乃至全國很多地方都開設了店面。「茶顏觀色」LOGO令人意想不到的是，後者竟然把其前者給告了名義是「茶顏悅色」商標侵權「茶顏觀色」？？？
  • 「茶顏觀色」告「茶顏悅色」商標侵權?!一審這樣判!
    「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司以長沙「茶顏悅色」商標侵權為由，向長沙市嶽麓區人民法院起訴，請求法院判令「茶顏悅色」商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權使用人等賠償其各項損失21萬元，並在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發表致歉聲明，消除不利影響。
  • 山寨「茶顏觀色」把正主「茶顏悅色」給告了?這是什麼神仙操作?
    這不，同樣是毀三觀的侵權事件，昨天竟然又上演了一場！天啊，最近怎麼這麼多侵權瓜吃呀？一看新聞，啥？山寨的「茶顏觀色」竟然以商標侵權為由把正主「茶顏悅色」給告了？這是李鬼告李逵？接著看看LOGO上搭配的字體，茶顏悅色官方指出：這四個字設計的都是繁體字，但是茶顏觀色的「觀」直接設計成了簡體字，再配上人家子品牌知乎茶也的框，就形成了自己的。雖說茶顏悅色的門店看起來更高大上，但是開在一起估計還是會有不少小夥伴踩錯坑。甚至產品都一模一樣？
  • 「茶顏觀色」和「茶顏悅色」的那些糟心事!
    「茶顏悅色」我們都聽說過，可是「茶顏觀色」是個什麼品牌，你聽說過嗎？近日，「茶顏觀色」可是實實在在刷了一把存在感，原因無他，「茶顏觀色」將「茶顏悅色」給告了，名義還是商標侵權。這樣的事，你信嗎？反正小編是不相信的。
  • 「茶顏觀色」把「茶顏悅色」告了,還得從茶顏悅色的一句「我沒錢...
    名不見經傳的「茶顏觀色」把長沙網紅奶茶品牌「茶顏悅色」給告了？聽到這則新聞許多網友表示看笑了，眾所周知茶顏悅色的名氣遠遠大過「茶顏觀色」，正版還沒有起訴盜版，反而讓盜版給惡人先告狀了。茶顏悅色是湖南一家知名的奶茶店，因為在當地很火但是外地沒有開設門店，於是許多盜版商家紛紛註冊相似商標，而這個「茶顏觀色」就是其中一個，已經在全國各地開遍了商家。據了解，「茶顏悅色」早在2013年12月，就在長沙開辦了第一家奶茶店，而與其一字之差的「茶顏觀色」則是2019年5月才在長沙開業。
  • 奶茶界的李達和李逵,茶顏悅色和茶顏觀色,到底是誰抄誰?
    此圖為北京的茶顏觀色門店茶顏悅色和茶顏觀色，僅一字之差，到底是誰抄誰？改為以下和茶顏悅色相似LOGO店鋪裝修也和茶顏悅色相差無幾到這裡，想必大家也一目了然地知道到底是怎麼回事茶顏悅色和茶顏觀色到底是誰抄誰！
  • 雲投訴|點「茶顏悅色」外賣變「茶顏觀色」 誰才是那杯山寨奶茶?
    事實上，這兩家奶茶品牌正在進行商標之爭，就在1月6日，「茶顏悅色反訴茶顏觀色」也登上了熱搜，引發熱議。當下，新式茶飲品牌被資本追捧而熱度不減，用相似的名字是蹭流量還是不正當競爭？消費者又如何避免類似商標混淆而被套路呢？兩家奶茶品牌logo、風格相似消費者點餐稱「被套路」誰才是真正的網紅「茶顏」？
  • 「茶顏觀色」告「茶顏悅色」敗訴 網紅奶茶頻現商標糾紛
    來源：新京報網原標題：「茶顏觀色」告「茶顏悅色」敗訴，網紅奶茶頻現商標糾紛 隨著近幾年新式茶飲日漸火爆，商標糾紛等問題也隨之而來。廣州「茶顏觀色」商標持有方洛旗公司在2019年將長沙網紅奶茶品牌「茶顏悅色」告上法庭，訴其商標侵權。
  • 「茶顏觀色」告「茶顏悅色」敗訴,網紅奶茶頻現商標糾紛
    廣州「茶顏觀色」商標持有方洛旗公司在2019年將長沙網紅奶茶品牌「茶顏悅色」告上法庭，訴其商標侵權。今年4月8日，該案由長沙市嶽麓區人民法院一審宣判，「茶顏悅色」勝訴，原告「茶顏 觀色」方的全部訴訟請求被駁回。「茶顏悅色」所遭遇的商標糾紛並不是個案，不少茶飲品牌都面臨著商標困擾。