來源：每日經濟新聞
有人故意隱瞞涉及疫情發生地的行程，是否違法？
一些地方採取設卡攔截、斷路阻斷交通等方式隔離疫情，這是否合法，怎麼做才合法？
法律如何規範公益慈善捐贈活動？食用野生動物是否違法……
2月10日，為促進新冠肺炎疫情防控工作依法有序開展，全國人大常委會法制工作委員會相關室負責人，就疫情防控中社會普遍關心的法律問題進行了解答。
針對濫食野生動物的問題，全國人大常委會法工委經濟法室主任王瑞賀指出，全國人大常委會法工委已經部署啟動野生動物保護法的修改工作，擬將修改野生動物保護法增加列入常委會今年的立法工作計劃，並加快動物防疫法等法律的修改進程。
圖片來源：新華社
故意隱瞞疫情發生地行程是否違法
我國已制定了傳染病防治法、突發事件應對法、國境衛生檢疫法、突發公共衛生事件應急條例等一系列針對疫情防控的法律、法規，還有其他一些相關法律：疫苗管理法、藥品管理法、動物防疫法、野生動物保護法、中醫藥法、執業醫師法等。
近期，部分人不遵守政府疫情防控的有關措施，產生了比較嚴重的後果。有的人出現發熱症狀不主動報告，有的人編造傳播與疫情相關的不實信息，有的人故意隱瞞疫情發生地的行程，有的人被確診或已被告知屬疑似患者，仍然在沒有採取防護措施的情況下擅自與他人接觸。
根據法律，這些人需要承擔什麼法律責任？
對此，全國人大常委會法工委行政法室主任袁傑指出，根據我國傳染病防治法、突發事件應對法、治安管理處罰法等法律法規，在中華人民共和國領域內的一切單位和個人，必須接受疾病預防控制機構、醫療機構有關傳染病的調查、檢驗、採集樣本、隔離治療等預防、控制措施，並如實提供有關情況；發現傳染病病人或者疑似傳染病病人時，應當及時向附近的疾病預防控制機構或者醫療機構報告。
袁傑強調，不得編造、傳播有關突發事件事態發展或者應急處置工作的虛假信息；病人、病原攜帶者、疑似病人，在治癒前或者在排除傳染病嫌疑前，應當依法接受隔離治療，不得從事法律、行政法規和國務院衛生行政部門規定禁止從事的易使該傳染病擴散的工作。
單位或者個人違反法律，不服從所在地政府及其有關部門發布的決定、命令或者不配合其依法採取的措施，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予處罰。拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療的，可以由公安機關協助醫療機構採取強制隔離治療措施。以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務或者阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，可以依據刑法第277條追究刑事責任。
患者或者疑似患者違反傳染病防治法的規定，拒絕執行衛生防疫機構依法提出的預防、控制措施，故意傳播疫情或者放任疫情傳播的，要根據行為人主觀惡性、行為方式以及危害後果等，依照刑法關於妨害傳染病防治罪、故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪的相關規定定罪處罰。
對編造並傳播虛假疫情信息的，責令改正、給予警告，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予處罰。對於嚴重擾亂社會秩序的，可以根據刑法第291條的規定追究刑事責任。
圖片來源：新華社
疫情防控措施須主體適格、措施適度
在疫情防控工作中，一些地方採用了設卡攔截、斷路阻斷交通等方式以隔離疫情。這樣做是否合法呢？
袁傑介紹，根據傳染病防治法、突發事件應對法、突發公共衛生事件應急條例等法律法規的規定，各級政府及其有關部門可以採取必要的措施來防控疫情，主要包括：
1、對患者或疑似患者依法採取隔離措施。
2、採取切斷傳染病傳播途徑的緊急措施，如限制或者停止人群聚集的活動；停工、停業、停課；封閉或者封存被傳染病病原體汙染的公共飲用水源、食品以及相關物品；控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽；封閉可能造成傳染病擴散的場所。
3、實施交通衛生檢疫。
4、根據傳染病疫情控制的需要，依法臨時徵用房屋、交通工具以及相關設施、設備，但應當依法給予補償，能返還的應當及時返還。
5、加強和完善傳染病醫療救治服務網絡建設，指定具備傳染病救治條件和能力的醫療機構承擔傳染病救治任務，或者根據傳染病救治需要設置傳染病醫院。
袁傑指出，當前，各級政府及其有關部門在切實履行法定職責，採取疫情防控措施，這些是必要的，也是有法律依據的。希望大家為了全社會的安全，多一份理解、支持和配合，攜手並肩、共同努力，力爭早日打贏這場疫情防控阻擊戰。
袁傑強調，需要注意的是，採取疫情防控措施必須主體適格、措施適度。
所謂主體適格，也就是說這些防控措施只能由政府及其相關部門依法實施，其他單位和個人不得未經批准擅自採取設卡攔截、斷路堵路、阻斷交通等侵害公民合法權益的行為。
所謂措施適度，即根據法律規定，各級政府及其部門採取的疫情防控措施，也要與疫情可能造成的社會危害的性質、程度和範圍相適應；有多種措施可供選擇的，應當選擇有利於最大程度地保護公民、法人和其他組織權益的措施。
已部署野生動物保護法修改工作
食用野生動物是否違法？
對此王瑞賀表示，野生動物保護法2016年作過一次系統修訂，確立了保護優先、規範利用、嚴格管理的原則，從獵捕、交易、利用、運輸、食用野生動物的各個環節作了嚴格規範，特別是針對濫食野生動物等突出問題，建立了一系列科學、合理的制度。
王瑞賀稱，修改的法律實施後，野生動物的保護狀況有所好轉。但從各方面情況看，還存在一些問題：
一是相關配套規定沒有及時出臺、完善，有關野生動物保護的具體辦法、目錄、標準、技術規程等尚未及時出臺和完善。
二是監督檢查和執法力度不夠，對一些非法野生動物交易市場沒有堅決取締、關閉，甚至在很多地方，野味市場泛濫，相關產業規模很大，構成公共衛生安全的重大隱患。
三是野生動物保護法的立法目的主要是保護珍貴、瀕危野生動物，並且採用國際通行的名錄保護辦法。因此，有必要進一步補充完善野生動物保護法等相關法律法規，擴大法律調整範圍，加大打擊和懲治亂捕濫食野生動物行為的力度。
王瑞賀強調，全國人大常委會法工委已經部署啟動野生動物保護法的修改工作，擬將修改野生動物保護法增加列入常委會今年的立法工作計劃，並加快動物防疫法等法律的修改進程。同時，全國人大環資委、全國人大常委會法工委正在研究於近期由常委會作出一個有關法律問題的決定。
每日經濟新聞