10月21日，桂從友大使就瑞典5G建設涉中方企業有關問題在使館接受瑞典電視臺新聞節目和《當前新聞》欄目專訪。
問：大使先生，您對瑞方禁止華為和中興參加瑞典5G建設有何回應？
桂大使：瑞方的這個決定是錯誤的。我們使館發言人昨天已經發表談話，今天中國外交部發言人也回答了有關提問。瑞典一向主張開放發展和自由競爭，瑞典經濟成功發展也正得益於此。華為和中興等中國企業在瑞典經營多年，一直嚴格遵守瑞典的法律法規，對瑞典相關基礎設施建設和社會經濟發展作出了重要貢獻。華為、中興與瑞典的愛立信等公司之間開展了良好合作和競爭，促進了相關領域的科技進步。瑞方的決定是濫用「國家安全」概念，動用行政手段和國家力量排斥、打壓特定中方企業，違反了市場經濟和自由競爭原則，我們對此表示強烈不滿和堅決反對。希望瑞典政府儘快糾正錯誤做法，重新審視這一決定。
問：瑞典郵政和電信管理局、安全部門、軍方等有關部門都聲稱中國對瑞典安全造成威脅，包括對瑞典進行網絡間諜活動等。他們的這些說法都是錯誤的嗎？
桂大使：我認為都是錯誤的。這些部門對中國對外政策缺乏基本了解，中國不對任何國家構成威脅。網絡化是世界新趨勢和新現象，中方同樣是網絡竊密等涉網絡安全事件的受害者。在沒有任何事實根據的前提下，無端指責中國對瑞典構成所謂的「威脅」，我們堅決反對。實際上中方一直是維護網絡安全的貢獻者。前不久中方提出《全球數據安全倡議》，就是要同世界各國合作共同維護網絡和數字安全。我們希望瑞典政府同中方一道加入到共同維護網絡安全的隊伍中來，而不是無端指責中國。
問：瑞典安全部門負責人稱中國對瑞典進行間諜行為，這是華為和中興不能參與瑞典5G建設的原因。他的說法錯了嗎？
桂大使：當然是錯的。我們堅決拒絕這樣的無端指責。華為和中興公司在瑞典經營20多年來，一直遵守瑞典的法律法規，沒有做過任何違反瑞典法律法規的事。如果你感興趣的話，可以問問瑞典這位安全部門負責人，問問所謂華為給瑞典造成「安全威脅」有沒有事實根據，讓事實說話。華為公司早就向瑞典政府提出，如果有擔心，可以籤署「無後門」協議。但現在瑞方既拿不出事實根據，又不願跟華為籤署「無後門」協議，就斷然把華為等中方企業排除在瑞典5G建設之外，我們當然堅決反對。
問：瑞典有關部門的看法與您的觀點是很不同的。他們為什麼會有這樣的看法呢？如果他們的看法都不是真的，為什麼要撒謊呢？
桂大使：那你得問他們自己了。你可以問問他們為什麼在拿不出任何事實根據的情況下排除華為和中興？為什麼不願意同華為籤署「無後門」協議？我們也正等著貴國軍方和安全部門的回答。
問：中方或者您本人同瑞典政府就此有過任何形式的討論嗎？
桂大使：我們同瑞典政府、華為公司同瑞方合作夥伴都一直保持著密切溝通。首先，沒有任何事實根據表明華為和中興的設備有安全問題。瑞典軍方和安全部門的決定是沒有事實根據的，是無端的。其次，華為公司已經向全世界宣布，如果哪個國家擔心安全問題，他們可以跟對方籤署「無後門」協議。這方面的溝通一直非常順暢。但瑞典軍方和安全部門這個態度讓人驚訝，也讓瑞方合作夥伴感到驚訝。
問：中國外交部發言人今天表示，如果瑞典不改變這一做法的話，瑞典和瑞典公司將會承擔相應的後果，「相應的後果」具體指的是什麼？
桂大使：我們希望瑞典政府採取明智、正確的決定，避免給雙方的務實合作和瑞典在華企業造成負面影響。瑞典有600多家企業在華長期生產經營，獲得了良好的效益，他們都看好中國的市場發展前景。我們希望瑞典政府與中方相向而行，為瑞典企業在華經營提供有利的條件和環境。我們希望瑞方採取積極的態度，達到積極的結果。我們不希望瑞方採取消極的態度，導致消極的結果。
問：我不是很明白您的回答，會有後果嗎？
桂大使：開放不可能是單方面的，市場開放應該是相互的。我們希望瑞方政府為中方企業合法經營提供自由開放、公平公正和非歧視性的環境。瑞典政府和企業都一直希望中方進一步開放市場，在相互開放的前提下，中方對他們開放的大門會越來越大。因此，我們希望瑞典政府儘快糾正錯誤決定，與中方相向而行，採取積極的態度，這樣對大家都有好處。對大家沒有好處的事我們都不要去做。
問：如果瑞典政府不改變他們的決定，即華為和中興無法參加瑞典的5G建設，會有後果嗎？如果有消極結果的話，會對瑞典公司制裁嗎？
桂大使：我理解你的問題，但是我的回答還是希望看到瑞方積極的決定和積極結果。我們希望瑞典政府儘快糾正錯誤。如果瑞方在5G建設中將中方特定企業排除在外，那不可能沒有後果。正如我剛才所說，市場開放應該是相互的。
問：那麼會有什麼樣的後果？
桂大使：無疑會給中瑞雙方的務實合作，以及瑞典在華企業的正常經營帶來消極影響。我們希望瑞典政府能夠清醒認識到這一點，立即糾正錯誤做法。
問：那麼您是指對瑞典在華公司進行制裁，或者是讓瑞典公司在華經營變得更困難嗎？
桂大使：中方為包括瑞典在內的所有外國在華企業的合法經營提供了良好的環境和條件，也願向包括瑞典企業在內的外國企業進一步開放市場。我們希望瑞典政府改變排斥中國企業參與5G建設的錯誤做法，避免給瑞典企業在華進一步發展帶來消極影響。我明白你是從最壞的結果出發來提問題，但是我更願意以積極的態度來回答你的問題，我們希望看到積極的結果。
問：在我聽來，您的回答還是像對瑞典政府發出的威脅，如果他們不改變做法的話就會有後果。那麼您是在傳遞一個威脅嗎？
桂大使：我們不喜歡「威脅」，我們是在提希望。
問：所以您想要給瑞典政府傳達的信息是什麼？
桂大使：良好的願望，就是希望瑞典政府採取積極的態度，改變錯誤的做法，就像中方允許瑞典企業參與中方5G建設競標一樣，也允許華為等中方企業參與瑞方5G建設競標。
也許我們倆對同一個事物的理解有所不同，比如我希望今天的天氣能暖和一些，但是你不能將此理解為我對瑞典天氣發出了威脅。我們從來都是從積極的角度來看待問題，以積極的態度來解決問題。我們希望瑞典政府改正錯誤的做法，是要向瑞典政府表達良好積極的願望。
（責任編輯：單曉冰）