中國史上有沒有沒有昏君的朝代?有!但僅三百年就滅亡了

2020-12-11 爆侃小哥

在中國古代歷朝歷代,幾乎都會出現幾個昏君,加速國家的滅亡。就像現在人們經常所說的富不過三代,越往後的子孫後代就越會敗家,皇帝也是如此。開國皇帝往往是最懂得保持鬥爭精神的,而後面的子孫一代代傳下來,逐漸就變得荒淫無道。中國史上有沒有沒有昏君的朝代?有!但僅三百年就滅亡了。

清朝

這個朝代就是清朝,也是華夏大地上最後一個封建王朝。1636年,皇太極建立了大清王朝,滿族人統治了中國,雖然在漢人眼中,滿族人是異族入侵,反清復明的呼聲也一直存在,但是清朝的統治總體上還是比較穩定的。

清朝從建立到最後溥儀被趕下臺,一共經歷了11個皇帝更替,其中包括像康熙、雍正、乾隆這樣傑出的皇帝。清王朝的11個皇帝雖然不能說都是康乾那樣的優秀人物,但至少可以肯定,他們都不是昏君。然而清朝的統治沒有超過300年就宣告滅亡了。

這其中最主要的原因就是落後的封建制度已經無法跟上世界發展的步伐,西方國家經歷了兩次工業革命,科技和生產力迅速增長,而清朝雖然資源豐富,但是還停留在以個體農耕為主的生產模式,生產力遠不及西方國家。

導致後來被列強強行侵略。而造成這樣後果的根源就在於清朝閉關鎖國,還以大國身份自居,統治者不懂得變通,雖然沒有出現過荒淫無道的昏君,卻在後期接連出現庸君。光緒皇帝、溥儀皇帝時期,朝中大事已經由不得皇帝自己做主,可以說是庸碌之輩。如果清朝沒有出現在科技大發展的近代,而是更早的朝代,或許可以統治很長一段時間。

相關焦點

  • 中國史上有沒有沒有昏君的朝代?有!但僅三百年就滅亡了
    在中國古代歷朝歷代,幾乎都會出現幾個昏君,加速國家的滅亡。就像現在人們經常所說的富不過三代,越往後的子孫後代就越會敗家,皇帝也是如此。開國皇帝往往是最懂得保持鬥爭精神的,而後面的子孫一代代傳下來,逐漸就變得荒淫無道。中國史上有沒有沒有昏君的朝代?有!但僅三百年就滅亡了。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到300年還是滅亡了?
    有一個名詞,每當出現在歷史書中,都會屢屢背上罵名,就是——昏君。 昏君固然是一個貶義詞,但聯想到一個人的生活環境,能夠將明君變成昏君的例子,歷史上也並不是沒有,因此每個朝代的末代皇帝,或多或少都沒背上昏庸無道的罵名,但事實真是如此嗎?並不一定。
  • 中國歷史上沒有昏君的朝代,但不到三百年,還是走向了滅亡
    在中國古代歷史上,千百個朝代的興亡,當然與處於九五之尊的皇帝有很大的關係,當一個朝代皇帝賢良有德,朝代能維持較長的時間,而一個皇帝變得貪圖享樂,親小人,遠賢臣,這個王國就岌岌可危了。同樣在歷史上,也有一個可以說是唯一沒有昏君的朝代,然而,在三百年內,還是走向了滅亡,這又是為什麼?這就是清王朝時期。為何清王朝沒有昏君?客觀地說,導致朝代滅亡的君主,大致可分為兩種,一種是「王氣在此」的陳後主,「何不食肉糜」像晉惠帝這樣智商平平的帝王,另一種就是不務正業的新朝王莽、隋煬帝、明代崇禎等。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到三百年,還是滅亡了?
    縱觀中國古代的歷史,無數朝代的興衰滅亡,當然和處在九五之尊的皇帝有著十分重要的關係,當一個王朝皇帝賢良有德的時候,那個朝代就能夠維持比較長的時間,而一個皇帝變得貪圖享樂,親小人,遠賢臣時,這個王國就岌岌可危了。
  • 中國歷史上幾乎沒有昏君的朝代,為何不到三百年還是走向了滅亡?
    回顧中華歷史,其中誕生了不少英雄,也出現了不少明君,譬如漢武帝劉徹、唐太宗李世民、明太祖朱元璋等,都在各自的任期內極有功績。同時,也免不了出現昏君,遠的如周幽王烽火戲諸侯,近一些的如宋高宗坑害忠良嶽飛等。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到300年還是滅亡了?
    有一個名詞,每當出現在歷史書中,都會屢屢背上罵名,就是——昏君。 昏君固然是一個貶義詞,但聯想到一個人的生活環境,能夠將明君變成昏君的例子,歷史上也並不是沒有,因此每個朝代的末代皇帝,或多或少都沒背上昏庸無道的罵名,但事實真是如此嗎?並不一定。
  • 中國歷史上沒有昏君的朝代,但不到三百年,還是走向了滅亡
    在中國古代歷史上,千百個朝代的興亡,當然與處於九五之尊的皇帝有很大的關係,當一個朝代皇帝賢良有德,朝代能維持較長的時間,而一個皇帝變得貪圖享樂,親小人,遠賢臣,這個王國就岌岌可危了。同樣在歷史上,也有一個可以說是唯一沒有昏君的朝代,然而,在三百年內,還是走向了滅亡,這又是為什麼?這就是清王朝時期。為何清王朝沒有昏君?客觀地說,導致朝代滅亡的君主,大致可分為兩種,一種是「王氣在此」的陳後主,「何不食肉糜」像晉惠帝這樣智商平平的帝王,另一種就是不務正業的新朝王莽、隋煬帝、明代崇禎等。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到三百年,還是滅亡了?
    縱觀中國古代的歷史,無數朝代的興衰滅亡,當然和處在九五之尊的皇帝有著十分重要的關係,當一個王朝皇帝賢良有德的時候,那個朝代就能夠維持比較長的時間,而一個皇帝變得貪圖享樂,親小人,遠賢臣時,這個王國就岌岌可危了。
  • 中國古代唯一一個沒有昏君的王朝,為何不到300年還是走向滅亡?
    在著名的歷史讀物《全球通史》中,作者斯塔夫裡阿諾斯博士對於中國王朝的總結是,在王朝的初期,往往有一個英明的君主使得國家更加強大,然而在之後卻不可避免的走向衰落,雖然中間有中興之主在王朝的燃爐裡增磚添瓦,但是這座火爐還是會熄滅。
  • 中國唯一一個沒有昏君的朝代,為何不到300年還是滅亡,不是唐朝
    在我們的電視劇上可以看到,明朝的皇帝好像都是有缺陷的,比如朱元璋殘暴,朱棣兇狠,朱瞻基愛鬥蛐蛐——雖然絕大多數人覺得這都不算啥缺陷,誰還沒個愛好呢?但是還是給這個雄才大略的明宣宗添上了一筆汙點。包括唐朝在內幾乎沒有一個朝代沒有一個昏君的——除了清朝。
  • 歷史上唯一沒有昏君的王朝,為何不到300年,便走向滅亡?
    中國經歷了朝代更迭,國祚長久的王朝幾乎都是靠戎馬獲得江山的,可惜的是,他們並不能保障子孫後代的賢能與聰明,因而到後期,這個朝代必將走向衰落。然而為何清朝作為唯一沒有昏君的王朝,12任皇帝都勵精圖治,為何還是讓這個王朝發出腐朽的氣息呢?
  • 此朝代沒有一位昏君,但卻無法存在300年,這是不是跟慈禧有關?
    中國有著五千多年的歷史,而中國的各個王朝的興起,都是從開國時進行的,最終的衰落是在昏庸的皇帝手上。唐代自唐玄宗之後基本上帝國的建設很一般,宋朝任用了奸臣之後,包括明末時期的崇禎皇帝,這些人都是滅亡朝廷的罪魁禍首。
  • 中國歷史上幾乎沒有昏君的朝代,為何不到三百年還是走向了滅亡?
    回顧中華歷史,其中誕生了不少英雄,也出現了不少明君,譬如漢武帝劉徹、唐太宗李世民、明太祖朱元璋等,都在各自的任期內極有功績。同時,也免不了出現昏君,遠的如周幽王烽火戲諸侯,近一些的如宋高宗坑害忠良嶽飛等。
  • 中國三千年唯一沒有昏君的朝代,但人人都鄙視它
    答案也是否定的,比如一個朝代基本沒有昏君,但依然不可避免的進入到衰敗,老百姓依然被席捲其中,生命跟財產得不到保障。這個朝代就是清朝。我們先說一下昏君這檔子事。各個朝代,傳得久了的,又不是擇優錄取,都是從皇帝的兒子裡挑,難免中六合彩選中昏君的,比如秦朝,秦始皇當然還行,但秦二世就是坑爹的主了。漢朝前面都不錯,漢高祖劉邦,漢文帝,漢景帝到漢武帝甚至漢宣帝都不錯。後面就開始不行。
  • 清朝沒有昏君,也非常強大,究竟是什麼原因讓清朝走向了滅亡?
    從夏商周到元明清,中國歷史上出現過數百個王朝。其中很多王朝都是因為國家君主昏庸而走向滅亡,像秦二世胡亥、北齊高湛、北宋宋徽宗等等。說到這裡,腦海中浮現出一個疑問:一些強大的王朝沒有出現昏君為何會滅亡?比如清朝。
  • 中國唯一沒有昏君的朝代,但是提到它,每個人都恨得牙痒痒!
    在中國的絕大部分朝代,既有明君也有昏君,這些昏君不理朝政,加速了王朝的滅亡。比如北宋的宋徽宗,宋欽宗,就是典型過大於功的昏君代表。不過在中國的歷史上有一個朝代是個例外,從未出現任何一個昏君,但是每次提到這個朝代,不少人都嗤之以鼻,甚至咬牙切齒,它就是清朝。
  • 我國唯一沒有一位昏君的王朝,為何只堅持200多年還是走向滅亡?
    古代中國每一個朝代的更替,總是伴隨著一個英明的君主建國,再到一個昏庸無能的皇帝結束。歷史告訴我們,每一個朝代都不可能長長久久的存在,就算一個朝代裡英明的君主頻出,但是仍有一兩個殘暴昏庸的皇帝,會讓整個朝代覆滅。 比如在歷史和文化都非常繁榮的唐朝,自從唐玄宗之後的皇帝基本上都沒有很大的作為,有些甚至成為國家滅亡的導火索。
  • 為什麼清朝沒有一個昏君,但這個強大的王朝卻滅亡了呢?
    從夏朝開始,中國歷史上有明確記載的朝代大大小小有數十個。在算上那些歷史上沒有明確記載的朝代和一些轉瞬即逝的草頭王。整個中國歷史上差不多有近百個歷史朝代了。在歷朝歷代中,每一個王朝的覆滅都是因為國家內部出現混亂所導致。而每個滅亡的朝代也都會出現昏君。但為什麼滿清這個中國的末代皇朝卻沒有出現一個昏君呢?要知道滿清的皇帝也不是聖人。他們或多或少都會有一些小毛病。
  • 中國唯一一個沒有昏君的朝代,為何不到300年還是滅亡,不是唐朝
    在我們的電視劇上可以看到,明朝的皇帝好像都是有缺陷的,比如朱元璋殘暴,朱棣兇狠,朱瞻基愛鬥蛐蛐——雖然絕大多數人覺得這都不算啥缺陷,誰還沒個愛好呢?但是還是給這個雄才大略的明宣宗添上了一筆汙點。包括唐朝在內幾乎沒有一個朝代沒有一個昏君的——除了清朝。
  • 中國古代唯一一個沒有昏君的王朝,為何不到300年還是走向滅亡?
    在著名的歷史讀物《全球通史》中,作者斯塔夫裡阿諾斯博士對於中國王朝的總結是,在王朝的初期,往往有一個英明的君主使得國家更加強大,然而在之後卻不可避免的走向衰落,雖然中間有中興之主在王朝的燃爐裡增磚添瓦,但是這座火爐還是會熄滅。