微商「佰潤生物」再遭楊冪起訴:曾因侵權被判賠16萬 果凍、奶茶...

2020-12-24 中國網財經

  中國網財經5月14日訊(記者陳瓊 見習記者賈玉靜)時隔一年之後,演員楊冪將再度與佰潤(北京)生物科技有限公司(以下簡稱「佰潤生物」)對簿公堂。

  據企查查顯示,楊冪起訴佰潤生物及尚善伊美生物科技(天津)有限公司「網絡侵權責任糾紛案」,將於2020年6月1日上午9時在北京網際網路法院開庭。據悉,此次是楊冪第二次起訴佰潤生物。

  曾因侵權被判賠16萬 銷售渠道以微商為主

  2019年4月29日,楊冪曾以網絡侵權責任糾紛為由起訴佰潤生物。據中國裁判文書網(2019)京0491民初2971號判決書顯示,佰潤公司未經原告楊冪授權許可,在其經營的「魔力show品牌方」、「潮男集團魔力show企業」兩個微信公眾號上發布使用原告肖像的文章,宣稱原告為其產品代言人進行商業宣傳推廣,具有營利目的,構成對原告肖像權的侵權行為,應當承擔相應侵權責任。

  據此,北京網際網路法院判定被告佰潤生物立即停止侵權,在涉案「魔力show品牌方」、「潮男集團魔力show企業」微信公眾號刪除侵權內容並發表聲明向楊冪賠禮道歉,同時給付楊冪賠償金16萬元及維權支出的公證費2000元。

  天眼查顯示,佰潤生物成立於2014年4月,註冊資本1000萬元,實繳0元,趙曼晨擔任法人及股東,持股比例70%,公司經營範圍含技術推廣服務,銷售化妝品、服裝、電子產品、日用品,銷售食品及保健食品等,旗下擁有潮男魔力、魔力show、白藜蘆醇等38個商標信息,包括已註冊商標12個,等待實質審查20個,無效商標6個。

  上述微信公眾號簡介顯示,魔力show是中國輕奢時尚一族的健康瘦身飲品,主營魔力show果凍,白藜蘆醇奶茶和巨水光膠原蛋白三款產品,也被代理商稱為魔力show三寶。該品牌以微商為主要銷售渠道,自詡 「潮男集團」,官網口號為「世界微商看中國,中國微商看潮男」。

  代理制度存疑 被舉報「傳銷明顯」

  據悉,微商都有一套完整銷售模式和運營概念,魔力show也不例外。據該品牌一代理商透露,魔力show三款產品代理制度各自均有6個級別,按照「小單」、「大單」拆分為兩個部分(各自3個級別)。果凍、奶茶、膠原蛋白小單模式三個代理級別分別為:批發商、批發商、零售vip套餐,三款產品的最高拿貨價(批發商級別)分別為:19500元、5200元、12600元。

  果凍、奶茶、膠原蛋白大單模式三個代理級別分別為:大區總代、官方合伙人、ceo,三款產品的最高拿貨價(Ceo級別)分別為:88.8萬元、78萬元、114萬元。據悉,下級代理必須在上級那裡拿貨,上了一定的級別還必須繳納保證金。另外,根據政策,魔力show峰會期間可享受半門檻拿貨。

  此外,除了根據拿貨價不同賺錢差價的傳統微商模式,魔力show三款產品各自還分別有一套返利制度。果凍擁有三個同級返利制度,同級代理推薦每箱返利200元,下級推薦上級,則是一次性買斷,每箱獎勵100元;奶茶擁有兩個同級返利制度,聯合創始人1推薦聯合創始人2,返利8%,官方以下級別,官方1推薦官方2,每箱獎勵120元,下級推薦上級,也是一次性買斷,每箱獎勵80元;膠原蛋白的同級返利獎金為每箱150元,副總裁以下級別返利每箱200元,下級推薦每箱獎勵100元。

  「我們層層返利,但是不超過兩級,也就是說,你只能夠享受到你直接推薦的,你推薦的人再推薦的孫子輩的返利,就與你沒有關係了。不過,你的下級,產品用完了,只能在你這裡補貨。」該代理商表示。

  中國網財經記者在騰訊旗下「靈鯤金融風險查詢舉報中心」看到,「潮男集團魔力show」下有評論表示「傳銷明顯,需要有關部門深追。」

  普通飲料號稱「保健品」 熱衷「明星效應」

  除了代理模式,魔力show的廣告宣傳也涉嫌「虛假宣傳」等違規。記者梳理發現,在佰潤生物運營的多個與魔力show有關的微博及公眾號上,魔力show三款產品均被冠以保健作用。

  以「魔力show品牌總部」公眾號2019年4月29日發布的文章為例,文中描述白藜蘆醇奶茶具有「淨化細胞、亮白淡斑、減脂塑形」的效果,並稱魔力奶茶富含營養,通過細胞級的淨化,達到亮白淡斑的效果,恢復嬰兒般全身白皙彈潤的肌膚,有效減脂塑性,輕鬆蛻變白瘦美;魔力show果凍更被定義為「是一種將日常生活中可吃到的膳食,通過科技調配,以果凍形態的一種排毒、養顏的功能性保健食品」;而巨水光膠原蛋白醇露則是「具有美白、抗衰老、抗氧化、亮膚、巨補水等功效的功能性飲品」,被魔力官網譽為超級口服水光針。上述多個平臺介紹顯示,產品對肥胖人群、產後寶媽、網紅女神、熬夜青年、時尚白領等廣泛適用。

  事實果真如此麼?果凍、奶茶、飲料能有諸多保健功效?中國網財經記者通過搜索,並未在國家藥品監督管理總局、特殊食品信息查詢平臺等發現以上產品註冊備案信息。

  據魔力show天貓旗艦店披露,魔力show奶茶、果凍和膠原蛋白醇露三款產品許可證編號均為SC11344060700195,生產廠家為廣東橙天綠寶生物醫藥開發有限公司。註冊信息顯示,該產品食品類別為飲料。

  根據《廣告法》第十七條規定,除醫療、藥品、醫療器械廣告外,禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能,並不得使用醫療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫療器械相混淆的用語。同時,《食品廣告發布暫行規定》第十三條規定,除保健食品外的食品廣告不得宣傳保健功能,也不得藉助宣傳某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。

  不僅如此,魔力show還與多位影視演員合作,通過照片、視頻等方式推廣旗下產品。據知情人士透露,魔力show熱衷借勢「明星效應」,在其官方宣傳和網絡推廣中,頻繁出現「眾多明星力薦」、「明星專屬營養身形管理大師」等字眼,品牌戰略合作明星更達近百位。

  對於楊冪起訴佰潤生物侵權案,中國網財經記者將持續關注。

(責任編輯:郭帥)

相關焦點

  • 楊冪再訴「微商」佰潤生物:曾因侵權被判賠16萬 果凍、奶茶號稱...
    來源:中國網財經中國網財經5月14日訊(記者陳瓊 見習記者賈玉靜)時隔一年之後,演員楊冪將再度與佰潤(北京)生物科技有限公司(以下簡稱「佰潤生物」)對簿公堂。近日,有消息稱楊冪將佰潤生物及尚善伊美生物科技(天津)有限公司告上法庭,案由為網絡侵權責任糾紛,該案將於2020年6月1日上午9時在北京網際網路法院開庭。據悉,此次是楊冪第二次起訴佰潤生物。
  • 微商魔力SHOW再遭楊冪起訴:熱衷「明星效應」下的虛假宣傳
    截圖來自天眼查近日,社交財經在天眼查上發現,知名演員楊冪又起訴了微商魔力SHOW的運營方佰潤(北京)生物科技有限公司與尚善伊美生物科技(天津)有限公司,開庭日期是2020年6月1日據悉,2019年4月29日,楊冪已經因侵犯肖像權起訴過佰潤(北京)生物科技有限公司,此次是第二次起訴。據天眼查顯示,佰潤(北京)生物科技有限公司(本文統稱「佰潤生物」),成立於2014年4月24日,法定代表人趙曼晨,註冊資本1000萬元,實繳0元。
  • 微商魔力show:宣稱功效遭質疑 楊冪兩次起訴侵權
    魔力Show官網資料顯示:魔力Show品牌隸屬於佰潤(北京)生物科技有限公司(以下簡稱「佰潤生物」),創始人黃誠。魔力Show以健康食品為主打品類,並主要通過線上新零售和線下品牌體驗店相結合的方式進行產品銷售,旗下產品包括巨水光膠原蛋白醇露、白藜蘆醇魔力奶茶以及魔力果凍等。
  • 魔力show連載十二:侵權楊冪卻自稱也是受害人 佰潤生物二審敗訴
    知名微商魔力show的母公司佰潤(北京)生物科技有限公司(以下簡稱「佰潤生物」)被明星楊冪起訴網絡侵權後,一審法院綜合考慮楊冪作為公眾人物的知名度及商業價值,以及佰潤生物侵權情節等因素,判決佰潤生物賠償楊冪16萬元,以及2000元的公證費。佰潤生物不服判決,提起上訴,2020年6月12日,二審法院宣判:駁回上訴,維持原判。
  • 魔力show連載九:楊冪訴佰潤生物侵權案開庭 魔力show能上市嗎?
    2020年6月1日上午10點,知名女明星楊冪訴佰潤(北京)生物科技有限公司(以下簡稱「佰潤生物」)和尚善伊美生物科技(天津)有限公司的網絡侵權責任糾紛在北京網際網路法院開庭。這是楊冪第二次起訴佰潤生物,第一次因為侵犯楊冪肖像權被判賠償16萬。(詳見文章《魔力show連載一:賠償16萬後再遭楊冪起訴果凍、奶茶還能防癌?》)
  • 山寨「茶裡」奶茶二審被判賠300萬元,曾年銷售1億杯
    上海智慧財產權法院日前二審審結了一起茶飲企業商標權糾紛案,曾年銷售1億杯的「茶裡」奶茶被判侵權。法庭宣布維持一審判決,上訴人上海燊博生物科技有限公司(簡稱「燊博公司」)立刻停止對被上訴人廣州茶裡集團有限公司(簡稱「茶裡公司」)的商標侵權行為,並賠償茶裡公司經濟損失及合理開支合計300萬元。
  • Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬
    懂球帝首頁>足球新聞> Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 一天到晚吃瓜bot 09-23 10:54 【Dilidili侵權Bilibili,被判賠300
  • 微商寄丟保健品 7000元酵素果凍快遞只賠900
    杭州的黃先生反映,他的老婆做微商代理,經常把保健品郵寄到外地,一個月前快遞公司弄丟了一個包裹,價值六千多塊錢,賠償一直沒有談妥。微商寄丟保健品,價值7000賠900?黃先生:「跟他們申通留下公司交涉,之前他就跟我說賠我託運費的十倍,(有申通簡訊)那我想七千塊錢的東西,賠我九百塊,那現不現實,這個都可以商量,我也可以承擔一部分損失。」
  • 新百倫商標系中國註冊 New Balance侵權被判賠9800萬
    日前,美國知名運動品牌「New Balance」在國內市場遭遇商標侵權訴訟。4月24日,廣州市中級人民法院對這起備受關注的商標權糾紛案作出一審判決。該院認為,美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已註冊商標「新百倫」,構成對他人商標專用權的侵犯,須賠償對方9800萬元。
  • 網紅奶茶「鹿角巷」的標識竟是侵權而來?法院判它賠50萬
    案件卡片日前,紅遍街頭巷尾的「鹿角巷」奶茶因圖案標識權屬問題,被告上法庭。廣州南沙法院於近日審理了該案,認定廣州鹿角巷公司侵犯了涉案作品《鹿角巷》的複製權,亦構成侵害著作權及不正當競爭行為,應承擔50萬元的賠償責任。
  • 凱悅國際酒店集團起訴「金凱悅」商標侵權獲賠100萬
    而因這些酒店「傍大牌」,總部位於美國芝加哥的「凱悅國際酒店集團」將多家涉事酒店(公司)告上法院。前日,東莞市中院一審宣判,5家酒店(公司)被判侵權,賠款總額達100萬元人民幣。  判決:5個被告因侵權判賠100萬元   該案審判長程春華表示,「凱悅」的品牌在中國長期使用和宣傳已具有較高知名度,因此「凱悅」字號應作為企業名稱予以保護。「金凱悅」在成立之前應已知道「凱悅」的知名度,該品牌的使用主觀上有攀附「凱悅」品牌良好聲譽的故意,客觀上也勢必會誤導公眾。
  • 盜播《熊出沒注意》等多部影視劇,優酷遭判賠樂視16萬元
    中國裁判文書網日前披露樂視網信息技術(北京)股份有限公司起訴優酷信息技術(北京)有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案,北京網際網路法院日前一審判處優酷需向樂視賠償16萬元侵權損失。北京網際網路法院不久前一審判處樂視網全部勝訴,優酷需賠償樂視網16萬元經濟損失。包括《愛情維修站》、《熊出沒注意》每部判賠25000元及維權合理費用2000元;《忘掉我是誰》、《迷城》每部賠償3萬元及維權合理費用2000元;《黑色名單》賠償4萬元及維權合理費用2000元。
  • 「又一喜茶」侵權「喜茶」還開了四家連鎖店,被懲罰性判賠76萬
    南都訊 記者吳筍林 通訊員雲法宣 「喜茶」是近年興起的一款網紅茶飲,但侵權仿冒的店鋪也越來越多。近期,廣州市白雲區人民法院宣判《中華人民共和國商標法》修訂實施後白雲區首例智慧財產權懲罰性賠償案件,「喜茶」一方勝訴獲賠76萬元。 正牌喜茶擁有的註冊商標。
  • 大鴨梨菜譜侵犯著作權 被判賠原告經濟損失1.7萬
    大鴨梨菜譜侵犯著作權 被判賠原告經濟損失1.7萬 2008年11月25日 09:42 來源:京華時報 發表評論   因侵權盜用工作室的菜譜圖片和文字說明
  • 「配音秀」使用阿狸動畫被判賠1.5萬元,法官這麼解釋
    阿狸的著作權人認為此舉構成侵權,於是將軟體運營方起訴至法院。6月12日,北京網際網路法院對本案一審公開宣判,認定軟體運營方構成侵犯作品信息網絡傳播權,被判賠1.5萬餘元。北京夢之城文化有限公司(簡稱夢之城公司)擁有「阿狸」相關動漫作品的著作權。
  • 天使級別的微商代理,保健品寄丟後怎麼賠?
    詳情見文末下面來看新聞杭州的黃先生反映,他的老婆做微商代理微商寄丟保健品,價值7000賠900?我們現在是按照郵管局的最高賠付賠給他,十倍運費。」黃先生老婆:「我是從貴州倍麗芙生物科技有限公司拿的,進價140,每盒賺48元,一箱36盒五千多,(有相關的證明麼?)我找一下,有價目表,(這個有什麼用?)美容養顏通便啊,(有進貨付款憑證麼?)暫時沒有,你也知道做微商的沒有收據,後期去申請下。」
  • 百度因三生三世十裡桃花侵權被判賠100萬元
    原標題:快訊|百度因三生三世十裡桃花侵權被判賠100萬元   據中新經緯消息,天眼查App顯示,1月6日,優酷網絡技術(北京)有限公司與北京百度網訊科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛二審民事判決書公布
  • 教科書頻遭侵權進退兩難
    接到學生投訴才發現教材遭侵權    湖南省一初二學生駱芊依花1298元購買了好記星單詞王E900+學習機,但很快發現在網上下載不到本應提供的北京仁愛《英語》教材上的內容,她只好撥打了北京仁愛的投訴電話。
  • 「抖商大會」擅自使用「抖音」商標 被法院判賠210萬
    來源:新京報網原標題:「抖商大會」擅自使用「抖音」商標,被法院判賠210萬 新京報訊(記者 王巍)主辦方宣稱「抖音公司總部高管坐鎮」並在抖商大會上未經許可使用「抖音」商標,為此,北京字節跳動科技有限公司與北京微播視界科技有限公司
  • 個體戶侵權被判賠2萬
    記者昨天獲悉,豐臺法院一審判決宋某侵權,需賠償2萬元。  紅獅漆業公司起訴稱,該公司享有「紅獅」註冊商標。因發現個體戶宋某銷售假冒「紅獅」的油漆,公司於2011年9月向派出所報案,派出所在宋某的經銷部現場查獲3桶涉案油漆,隨後將此案移交豐臺工商分局,該局於2012年1月5日對宋某作出了沒收侵權產品、罰款7000元的行政處罰決定。