今年年初，離婚冷靜期這個詞語就頻繁的出現的熱搜上，對於這個規定，大家的意見十分極端 ，很多人說，離婚冷靜期根本就是為了保護男性而出現的，這對女性是不公平的。
還有一部分說，有這種想法的都是女權主義的推崇者，婚姻從來都是兩個家庭的事情，怎麼就說離婚冷靜期是保護男性的呢？
對於離婚冷靜期出臺到底對誰有益，其實我們可以根據結果來反推。
多數人判斷離婚離的對不對，都是用離婚後這個人的生活狀態來評判的，如果這個人離婚之後過的比結婚之前好，那就是離對了，如果這個人離婚之後並沒有變好，那就是離錯了。
基於這個理論，我們可以看看周邊的離婚的人，離婚之後過的比離婚前好的，多數都是女性。
按照一個人生存的基本條件來看，女性不管是不是離婚，都可以很好的照顧好自己，擁有工作能力的她們可以賺錢養自己，也可以保證自己的生活質量。
而男性就不一定，很多離婚後的男性無法自己挑選衣服，無法保持乾淨的居住環境，甚至都無法好好的吃一頓飯。
這也從側面證明為什麼男性更嚮往進入婚姻，而女性卻越來越不願意結婚。
因為女性覺得，單身的生活質量完全不輸結婚，為什麼還要結婚，給自己的生活增加負擔呢？
除此之外，從男女生心理差別的角度來看，好像也是女性吃虧一些。
女性通常都是更加心軟的，在出現矛盾的時候，只要男性稍微哄一哄，很多事情都是有迴旋的餘地的。
離婚也是一樣的，離婚冷靜期的出臺，無疑是為夫妻關係的緩和提供了一個臺階，男性可以利用這個時間，做一些緩和關係的舉措，沒什麼大問題基本是可以和好的。
但是男性不一樣，男性只要說出離婚，與之同時進行的就是分居，而且提出離婚的男性，多數都是在外面有了新歡，這樣的情況之下，女性的挽回基本就是無效的。
這樣看，無論是從結果導向來說，還是從實際執行結果來說，離婚冷靜期仿佛都是保護了男性的權利！
十幾年前，鄧穎超在《婚姻法》起草時說，離婚一方要離就可離，不應加什麼條件，當初是為了保護女性的權利，所以才提出這個看法。
現在隨著離婚率的飆升，為了提升大家的婚姻幸福指數，又出臺了離婚冷靜期，兩者最初的主張都是好的，但是最後到底是對誰有利，可能要經過實際的檢驗，才能得出結論。
對於離婚冷靜期，你有什麼看法呢？歡迎在評論區發表你的看法！