近日，#深圳麥當勞對一次性餐具收費# 登上了微博熱搜，截止21日，閱讀量達到了2.2億次。
事情起因是麥當勞深圳某家門店貼出公告，在用餐時使用包括刀、叉、勺等在內的一次性餐具，消費者需要多付0.5元。
麥當勞方面表示，此舉是助力環保，響應深圳市生活垃圾分類條例的號召，收費提供一次性餐具。
據悉，今年9月1日，深圳市上線《深圳市生活垃圾分類管理條例》（以下簡稱「管理條例」），除了對市民進行垃圾分類要求外，對餐飲企業也有嚴格規定。根據管理條例第四十六條第一款，餐飲服務和餐飲配送服務提供者不得免費向消費者提供一次性筷子、叉子、湯匙等餐具。
儘管是響應政府的政策，就這0.5元的費用，還是引發了一場大型辯論賽。在財經網發起的投票活動中，不願意為餐具付費的票數約佔四分之三。
有不少網友認為收費做法值得提倡，因為收費可以減少一次性餐具的浪費，有利於環保。
而反方則認為，麥當勞這是打著環保的旗號，變相多收費，「既然使用餐具要收費，那餐品價格應在原基礎減掉餐具成本。」現在麥當勞不但沒有降價，還多收費用，這不是變相漲價了嗎？
最近紫霞的朋友圈裡流傳一個段子，「看到麥當勞有元香辣堡活動，還想著去薅羊毛，沒想到反被麥當勞先薅了5毛錢，餐具需付5毛錢」。
相關條例發布後，一次性餐具收費的不只是麥當勞，紫霞也看到星巴克就在牌上也寫明了餐具收費0.5元。
現在看來是麥當勞被拎出來擋槍口了。。。
可以看得出來，政策下來了，收費也是遲早的事，就跟十年前，可降解的環保塑膠袋收費一樣，消費者只是需要時間接受這個過程，企業得想辦法順利過渡。
比如
、如果不能免費提供一次性餐具，那是否能夠提供非一次性餐具給消費者？
、可以與會員體系相結合，註冊會員可以獲得餐具使用機會；
、會員消費積分抵用。
推動節能環保不可能一蹴而就，其成本也不能全部轉嫁到消費者身上，企業應該思考如何將營銷成本分攤到這一次收費上，循序漸進，達到雙方都能滿意的結局。
你願意為一次性餐具付費嗎？歡迎在評論區留言交流。
END
你點的每一個在看，我都認真當成了喜歡