在景區遊覽，到底有必要請導遊嗎？要改變意識了

現在越來越多的景區提供的導遊講解服務，價格也較前些年越來越便宜。很多朋友們逐漸開始接受請導遊的這種理念。那麼這個導遊到底該不該請、值不值得請呢？

我覺得這個問題要辨證的去看，要根據具體情況來做決定。有些朋友認為，景區門票都已經花了一筆錢了，景區又感覺很一般，買門票都覺得虧，再請個導遊？那絕不可能；也有些朋友腦子裡壓根沒有請導遊這個概念，沒有那份預算；還有些朋友說，跟著別人請的導遊後面聽不就完了，何必自己花錢呢？

其實啊。我認為這些想法觀點，都已經是過去時了。導遊講解服務有很多好處，最基本的好處就是能讓你快速對景區有個全面或深入的認識，能提供一個最科學的遊覽線路，能更好的讓你了解景區裡的背景、歷史以及故事典故等，豐富旅行內容，提高旅行感受。那麼每到一個景區是不是都有必要請個導遊呢？我認為也不是。那麼到底該如何選擇呢？咱們往下看。

首先，從景區類型判斷，不是所有景區都需要導遊講解，但有些景區卻十分有必要，例如莫高窟。目前我把旅遊景區基本分這四類：休閒度假、自然風景、人文景觀、歷史古蹟。按照這個順序導遊的必要性逐步增加。

（1）休閒度假式的旅行，完全不需要導遊。有個導遊反而增添我們的麻煩，妨礙了自由。

（2）自然風景，也基本不怎麼需要導遊，我們主要通過視覺體驗、視覺震撼來獲得滿足感，對其內涵、內在依賴性不大，一般情況下不建議請導遊。

（3）人文景觀，有必要請個導遊。因為人文景觀的視覺感官沒那麼震撼，主要是其背後的故事、寓意、歷史、文化價值等內容更吸引人，也可豐富我們的知識點。如果拋開這些內容，人文景觀就會顯得特別空洞。

（4）歷史古蹟，十分必要請個導遊，尤其是一些重要的物質文化遺產。這些重要的歷史古蹟景點都有著悠久的歷史，背後有著深厚的沉澱，其古老滄桑的表面下，有著極為令人震撼和感動的歷史故事和典故。若沒有一個導遊講解，我們根本無法了解到其真正的歷史意義和重要作用，這樣就讓我們的旅行觀光變得非常膚淺和毫無意義。

其次，從自身情況判斷。

（1）個人興趣，根據個人對景區的感興趣程度來決定是否有必要請導遊。有些景區不是太感興趣，純屬為了打卡拍照走過場，那自然沒有必要請個導遊。

（2）個人目的，根據個人旅行的目的來決定是否有必要請導遊。自己旅行目的到底是為了散心、放鬆，隨便走走，湊湊熱鬧，還是需要更豐富的體驗和感受，了解更多的文化內容等，來決定是否請個導遊。

（3）個人的經濟情況，經濟狀況是有預算請導遊。

我分享這篇文章的目的，其實不是為了讓大家如何去判斷是否需要導遊，而是想傳達一個思想：導遊服務在某些情況下，起著非常重要的作用，對我們的旅行也有很大幫助，我們應該逐步建立這種意識，而不是一味拒絕。最後祝大家旅行愉快。我會不斷的分享旅遊方面經驗。有感興趣的朋友記得點讚關注哦。謝謝支持！