這部電影雖然屬於超級英雄類的電影，但是非常有深度，十分值得大家去看，小丑的人物性格刻畫的深刻而複雜，希斯萊傑的演繹也是十分的有味道。始終記得他的那句話：「why so serious？」仿佛就是小丑這個角色本身的質問
在我接觸過的所有影視作品中出現的反派角色當中，希斯萊傑飾演的小丑是給我留下印象最深刻的。他的壞是令人感到絕望的。他的惡是毫無底線的。小丑的登場就給我留下了深刻印象，他在搶銀行還沒有完全結束的時候就槍殺自己的同伴，雖然他有自己的理論，要追求自己利益的最大化，但是依然令我非常驚訝，當然這裡就已經為他的毫無底線做了鋪墊。
分析小丑自然就離不開蝙蝠俠和檢察官哈維。起初他們是有堅定的原則的，蝙蝠俠從不私自處決犯人，堅持用法律手段懲處壞人；而檢察官哈維面對持槍的犯人毫不畏懼，堅持用正義的方式懲治邪惡，他們是光明的化身，他們是擁有道德底線的人，並且是站在道德前列的一群人。而小丑卻讓他們不得不打破自己的底線，可以說論手段，小丑能甩他們幾條街。
小丑可以將同伴當作工具一樣的利用，他可以隨意擺弄人們的生命，他可以用無辜的市民和他關心的人給蝙蝠俠出道德難題。小丑不同於超級英雄類電影的任何一個反派角色。小丑沒有特殊能力，沒有雄厚的財力，沒有強力的武器。他所有的只是毫無底線的惡，而這似乎就是為了針對蝙蝠俠而生的。
在影片中可以看到，蝙蝠俠有好幾次的機會可以直接殺掉小丑，只要他放寬一點點底線，小丑早就死了。可是一旦他動了手，那他所堅持的『人們是可以通過正義的方法來制裁犯罪』的理念就破滅了，也就是說即使小丑死了，小丑也勝利了，而這種勝利可以培養出千千萬萬個像小丑一樣的人。所以說蝙蝠俠想要戰勝小丑就要付出更大的犧牲，就像人們常說的你如果用一個無賴的方式戰勝一個無賴，那你也就變成了無賴。
可能有人會說這部電影有點太極端了，殺死一個反派有那麼難嗎，這畢竟只是一部電影？那麼你把就小丑看得太簡單了，在這個虛構的城市裡小丑不僅僅是一個反派那麼簡單，他代表一種選擇。
從後面的哈維登特就可以看出來，在他墮落之前我們無法不承認他就是哥譚市的『光明騎士』，可是在巨大的痛苦面前，在小丑的不斷挑撥之下，他墮落了。他不再堅持自己的正義之道，他選擇了憑自己的意願決定他人的生命，他墮入了黑暗，他選擇成為小丑那樣的人。
而蝙蝠俠選擇了將正義的道德觀堅持到底。即使是在他最痛苦的時刻，他依然選擇拉住正在下墜的小丑，沒有私自處決他，甚至選擇了承擔所有罪責，就為了維護心中的正義。比起蝙蝠俠守護的脆弱不堪的正義，小丑毫無底線的惡好像顯得無比強大。
電影中的生死大事，在現實生活中可能只是某件小事的對與錯。但是這種對應關係依舊存在。在沒有底線的人的面前 堅持原則需要巨大的勇氣，而沒有底線的人有無數種方式將你拖下水，除此之外他還可以輕而易舉的達到你很難追求到的目標。所以面對放棄底線便可以獲取的巨大利益和堅守正義時的舉步維艱時，人性又會做出怎樣的選擇呢？我認為這是這部電影真正想要我們思考的問題。