2月8日晚，在「2009年中國企業家論壇」上，經濟學家張維迎與中投公司總經理高西慶展開一場激烈爭論。張維迎建議：拿出我國2萬億美元的外匯儲備一半來分給老百姓，讓老百姓持有美國債券。他說：「我們國家現在有太多的財富集中在政府手裡，應利用此次危機推動改革，將國有上市公司股票予以打包，拿出一部分給老百姓，給百姓一隻下蛋的母雞。現在國有資產是15萬億，如果拿出40%就是6萬億，財富效應非常明顯。」「國有上市公司拿出40%股份，外匯儲備拿出1萬億美元，兩項加起來一共是13萬億人民幣，發到每個人手裡是1萬塊錢，五口之家將分到5萬，這將有非常大的財富效應。」
拿出一半外匯儲備分給老百姓，這是一個還富於民的大膽假設。無論是國有上市公司的資產，還是國家外匯儲備，本來就是全體國民的財富，只是沒有分發到每個人手裡而已。因此，張維迎作為一個經濟學家，又是中國公民，只要他不提出分給外國人，或是賠給外國人，我都沒有反對意見。我也相信，大清國那套「寧贈友邦，不與家奴」的政策，張維迎先生是不會提出的。
翻了翻我寫過的今日快評，2007年7月16日刊發《美元貶值讓我們虧了多少》一文，8月7日刊發《外匯投資或可走群眾路線》，11月23日刊發《借錢給老百姓送孩子留學》等。這些文章，都圍繞著外匯儲備快速增長帶來的問題進行探討，也提出一些個人建議。今天看來，與張先生相比，我的思想不夠解放，膽子小了一點。
值得一提的是，7月16日一文中，提到財政部將發行1.55萬億特別國債，用於購買2000億美元外匯，作為即將成立的國家外匯投資公司的資本金。8月7日一文中，談及美國黑石公司股價隨金融類股大幅走低，導致持有其10%股權的中國外匯投資公司在24個交易日裡損失達5.4億美元，平均每個交易日損失2250萬美元。後來，中投公司又虧損了若干億美元。高西慶麾下的中投可謂出師不利，其本人也成為敗軍之將。「高將軍」堅決反對張維迎的建議，他認為「中國不適合把外儲分給老百姓」的理由是，一旦分給老百姓，中國政府就不好對其集中控制管理。「目前中國在與國外打交道的過程中，只要力量稍一分散，就立即會變成人家的魚肉，任人宰割，因為中國的力量太弱。」他認為，外儲分給老百姓，第一個站出來反對的可能就是美國人。「過去幾年深有體會，每次在動外匯儲備的過程中，只要有一點風吹草動，美國人就非常緊張。然後立即對中國採取行動，我們很快就處於不利地位。」看來，「高將軍」雖然對美元投資不夠精明，對美國人卻是十分了解。
古人云：踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫。巧了，我一直有一事不明，想找個「美國通」求教，就求教「高將軍」罷。今年第3期的《南風窗》，發表楊芳洲《戰略儲備要求金銀進出口變革》一文，文章提出兩個問題：一是中國金、銀出口無任何關稅，而進口金銀要有人民銀行的批件，還要收17%的增值稅；進口半製成類黃金，不論條塊，不分成色，都要徵收50%的進口關稅。作者認為這對中國貨幣戰略儲備構成極大的威脅。二是中國黃金儲備僅佔整個外匯儲備的1%，共計600噸。就這600噸黃金央行還全部運到美國存放，這是中國金融安全的重大隱患。當前應儘快運回這600噸黃金，穩定金融。我的不明之處是：如果這600噸黃金真的趕快運回中國，美國人會不會也非常緊張呢？「高將軍」以為繼續全部存放美國好呢，還是運回來好呢？或許高西慶將軍能夠有以教我，為我指點迷津。