越戰美國打了20年,為何寧願撤軍也不用原子彈?俄:它不敢

2020-12-16 騰訊網

上個世紀50年代，美蘇之間的博弈開始，當時越南分為南越和北越，蘇聯這邊支持北越，美國看到蘇聯支持北越，立即介入支持南越，從一定意義上來說，越南戰爭其實是蘇聯和美國之間的博弈而已，就看兩邊在各自的支持下誰能夠贏得勝利了，早期的時候顯然是北越佔優勢，南越根本就沒有任何的反抗之一，故而美國直接看不下去了1955年往越南輸送了大量兵力。

這場戰爭美國可謂是有備而來，把自身所有的壓箱底武器全部都運到戰場上了，美國以為在裝備碾壓的情況下，拿下北越輕輕鬆鬆，結果美國發現自己錯了，北越不僅沒有馬上就戰敗，反而耗了自己20年的時間，在這段漫長的日子裡，美軍就差原子彈沒用了，但還是沒有贏，最後在各方的壓力下灰溜溜的撤軍了。

那麼問題來了，跟北越耗了這麼久的時間，美國遲遲都不動用原子彈呢？難道是美國心軟了嗎？顯然這是不可能的事情，俄羅斯專家也分析過這個問題，對此他只給出一個原因，那就是「師出無名」，美國出兵越戰外界很多國家反對，自身的國民還有一些高層也反對，也就說美軍是一個侵略的角色，在這種情況下，一旦動用了這等殺傷力武器，那麼美國將會受到國際社會強烈的譴責，等於是犯了眾怒。

二戰時期，日本和德國是法西斯侵略國家，它們屬於邪惡的一方，而美國站在正義的一邊，基本上不管美國用什麼武器，外界都不會說什麼，因為當時人類要是和平，所以美國在使用原子彈後，所有人都沒有去譴責美國的行為，而越戰的情況恰巧相反。

為此越南戰爭美國不敢用原子彈，用了要承擔的後果遠遠要比損失4000億美元還要恐怖得多，人類對原子彈早就有了牴觸感，美國要是再用一次，結果不用說大夥都知道。

相關焦點

  • 二戰時美國用原子彈打日本,為何在越戰中就算戰敗也不用原子彈?
    我們都知道，越南戰爭（越南抗美救國戰爭）是發生在第二次世界大戰後1955年11月至1975年3月間的冷戰中。越南戰爭是美國等資本主義陣營國家支持的南越對抗由蘇聯等社會主義陣營國家支持的北越和「越南南方民族解放陣線」的一場戰爭。
  • 為何攻打日本能用原子彈,到了越戰時就不能?其實美軍也想用
    美國在越戰中投入了那麼多錢和兵力，寧願戰敗也不使用原子彈，難道是不想亂殺無辜嗎？還是美國擔心會受到世界各國的譴責呢？越南戰爭是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，這場耗時20年的戰爭，讓將近6萬的美國士兵死在越南，超過30萬人受傷，耗費4000多億美元。越戰更是徹底改變了冷戰的局勢，美國與蘇聯的對抗由強勢一方轉為弱勢。
  • 美國二戰用原子彈轟炸日本,越南戰爭為何寧願敗北,也不使用?
    可越南被分為南越和北越，美國為了將他們統一就發動了越戰，美國的野心著實不小。在美國有了更多想法後，當時又有無數的年輕人爭著搶著要當兵，經濟能夠支撐，兵力又充足，武器彈藥更是不用說了，所以美國軍隊急著要統一越南。
  • 剛跟美國打了20年越戰,一窮二白的越南,為何敢把槍口對準我國?
    導語：越南戰爭耗時20年，一窮二白的越南為何還敢發動中越戰爭？ 眾所周知，在二戰爆發之前越南還是法國的殖民地，在二戰結束之後越南北部就宣布贏得獨立，越南南部被美國所控制著。越南想要贏得的真正的獨立統一就必須要把美國趕出家門，但是當時越南北部才剛剛獨立，根本沒有足夠的實力去跟美國交戰。
  • 剛跟美國打了20年越戰,一窮二白的越南,為何敢把槍口對準我國?
    導語：越南戰爭耗時20年，一窮二白的越南為何還敢發動中越戰爭？ 眾所周知，在二戰爆發之前越南還是法國的殖民地，在二戰結束之後越南北部就宣布贏得獨立，越南南部被美國所控制著。越南想要贏得的真正的獨立統一就必須要把美國趕出家門，但是當時越南北部才剛剛獨立，根本沒有足夠的實力去跟美國交戰。
  • 越南戰爭,美軍為何「寧可打20年直到戰敗」,也不用原子彈?
    核武器是人類的一大幸事，也是人類的一場災難，不管是美國二戰投放的原子彈，還是現在各國之間制衡的核武器，那都是有效的避免了很多戰爭。但也正是因為核武器的殺傷力太大，讓人們不禁會後怕，如果真的爆發了核戰，全球人類都得跟著遭殃。二戰是全球混戰的一個句號，只不過美國總喜歡和世界作對，擁有世界警察的地位還不滿足，仍然在想方設法利用戰爭獲取利益。
  • 越戰中,美國為何不用原子彈獲取勝利?其實原因很簡單
    當初在越南戰爭中，美國被越南打的很慘，最後才無奈的撤軍。所以很多人都很好奇，在越南戰爭時，美國被打的狼狽不堪為何始終不用核武器呢？其中的原因很簡單。 美國當時之所以沒有用原子彈，第一個原因是找不到目標。當初美軍剛進入越南時可是很強大的。面對來勢洶洶的美軍，當時的北越政府從一開始就定下了打遊擊戰的方針。
  • 美軍可以在廣島長崎使用原子彈,為何不敢在越戰中使用原子彈?
    美軍可以在廣島長崎使用原子彈，為何不敢在越戰中使用原子彈？美軍可以在廣島長崎使用原子彈，為何不敢在越戰中使用原子彈？越南戰爭的結果，是美軍在長達20年的時間裡，付出了約5.8萬名士兵的生命以及兩千多億美元的軍費開支之後，仍舊沒能消滅在南越的北越滲透武裝人員。
  • 越戰美國打了20年什麼也沒得到,那它為什麼不用原子彈?
    並沒有按他設想的來，很多人都知道當時美國和越南這仗自身傷害是很大的，美國打了20年卻什麼也沒得到就撤走了，今天小編劇帶大家了分析一下為什麼當時美國不用原子彈進行攻打呢？首先，經歷過二戰之後，「救世主」幾乎成了美國的口頭禪，對外幹涉別國內政也好還是對外發動侵略都會把自己美化成一個救世主的角色，打著救人於水火之中的民主外衣，這次的越南戰爭也是如此，所以怎麼會使用這種危害力度強大的武器來抹黑自己呢？
  • 越南戰爭打了20年,如果1975年美國不撤軍,結果會如何?
    眾所周知，20年漫長越戰，美國投入的資金高達4000多億美元，相當於20000多億人民幣，這筆錢要是放到現在絕對是個天文數字，要是投入到經濟發展中，能夠得到很好的提升。但這些都跟美國沒關係了，畢竟最終只能撤軍，白白耗費那麼長的時間，什麼都沒有得到，如果說當時美國心甘情願離開，那顯然是不可能的。假如1975年，美國沒有選擇撤軍的話，會有什麼樣的後果？美國在當時根本賭不起。
  • 抗美援朝,為何美國寧願戰敗,也不用原子彈?不是宣稱準備好了嗎
    二戰末期，面對負隅頑抗的日軍，美國往日本的廣島和長崎各投放了一顆原子彈，這也是這種武器第一次被投入使用。原子彈幾乎把兩個城市夷為平地，也直接促成了日本無條件投降。全世界都震驚於原子彈的威力，美國也因此獲得了巨大的戰略優勢，在幾年後發生的韓戰中，美國也曾經萌生過進行核戰爭的想法。
  • 剛跟美國打完20年的越戰,為何貧窮的越南還敢同時和3國開戰?
    導語：剛跟美國打完20年的越戰，為何貧窮的越南還敢同時和3國開戰？眾所周知，從上個世紀七十年代末期開始，在漫長的20年越南戰爭結束之後，越南在中蘇的幫助下，獲得了獨立統一。但是越南不懂感恩，反而侵襲我們邊境地區，故而導致對越反擊戰爆發，其實當時越南不只是敢和我們開戰，還同時跟柬埔寨和泰國發生戰爭。很多人都好奇，貧窮落後的越南為何會如此囂張？剛跟美國打完越南戰爭，消耗巨大的人力和物力，還敢同時於三國展開交戰？原因其實有這幾大點。
  • 美國用原子彈打敗日本,為何在越戰中就算敗了也沒有用原子彈?
    根據美國政府和軍方的預測，這很有可能讓美國士兵多犧牲幾十萬到上百萬，同時又要耗費大量的軍事物資。為了快速結束戰爭，美國才動用了兩顆原子彈。越南戰爭一共打了20年，從1955年打到了1975年。美軍付出了5萬多人的生命，也沒有換來這一場戰爭的勝利。
  • 抗美援朝時,為何美國寧願失敗,也沒用原子彈?美國:真不敢用了
    1945年，美國在日本廣島長崎投下了兩顆原子彈，造成大量的平民和軍人死亡，無數的建築被摧毀，這是人類歷史上第一次也是最後一次對人類有直接傷害的核打擊。原子彈巨大的殺傷力第一次的展現在全世界的眼中，有力地震懾了各國。
  • 抗美援朝,美國為何寧願戰敗,也不用原子彈?美國:當時害怕極了
    1949年，蘇、美佔領軍先後撤軍分別將各自的佔領區移交給北、南兩政府。在冷戰初期的國際形勢背景下，南北雙方都企圖以武力統一朝鮮半島，並且沿三八線兩邊各自屯駐軍隊。1950年6月25日凌晨4點，韓戰正式爆發，朝鮮人民軍以反擊南朝鮮侵略為由，越過三八線，大舉進攻韓國。它是冷戰的第一場大規模「熱戰」。
  • 抗美援朝時,為何美國寧願失敗,也沒用原子彈?美國:真不敢用了
    1945年，美國在日本廣島長崎投下了兩顆原子彈，造成大量的平民和軍人死亡，無數的建築被摧毀，這是人類歷史上第一次也是最後一次對人類有直接傷害的核打擊。原子彈巨大的殺傷力第一次的展現在全世界的眼中，有力地震懾了各國。
  • 二戰時美國向日本投了2顆原子彈,為何在韓戰中戰敗也不用?
    導語：美軍核武器部件都運抵關島了，為何韓戰沒有用？答案很簡單在二戰後期，美國處於反法西斯聯盟的一方，以正義的名義向日本投入了兩顆原子彈，這讓本就敗局已定的日本提前宣布了投降，從而宣告二戰戰爭結束。不過在韓戰中，面對志願軍猛烈反擊，裝備優良的美軍越戰越心驚，至此當時的美軍元帥麥克阿瑟親自找到了杜魯門總統提出了投擲原子彈的計劃，並且在多方的勸說之下，杜魯門下令將原子彈運送往關島待命，甚至還一度放出了威懾性的消息，但奇怪的是直到戰爭結束，美軍被志願軍趕出了邊境線外都沒有動用原子彈，這是為何呢？
  • 美國為何在越戰中不使用原子彈?真的是怕給越南帶來損失?非也
    美國參與越戰，本就是為了調控戰局，為自己爭取最大利益。要使用了原子彈，那可就糟了！ 越南戰役其實有很多版本的解讀，但是把這些版本解讀通通放在一邊，用一句話來簡單敘述的話，無非就是美國資本主義陣營國家支持的南越和蘇聯社會主義國家支持的北越，雙方之間產生了不可調和的分歧。
  • 美國為何在越戰中不使用原子彈?真的是怕給越南帶來損失?非也
    美國參與越戰，本就是為了調控戰局，為自己爭取最大利益。要使用了原子彈，那可就糟了！ 越南戰役其實有很多版本的解讀，但是把這些版本解讀通通放在一邊，用一句話來簡單敘述的話，無非就是美國資本主義陣營國家支持的南越和蘇聯社會主義國家支持的北越，雙方之間產生了不可調和的分歧。
  • 美軍支援南越這麼多物資,還是打不贏北越,為何不用核武器呢?
    二戰後的美國依舊沒有忘記在世界稱霸的野心，他將眼光投向了亞洲，在亞洲地區肆意妄為。企圖將越南這樣的彈丸之地，也掌握在他手中，這就是美國稱霸世界的一貫野心。但是既然美國想要贏得這場戰爭，為什麼不使用原子彈來解決這場戰鬥呢？今天小李子就來聊聊，美國為何不敢用原子彈來結束越戰！