印度在地圖上就是一個闖入海洋的三角。它三面環海，海岸線非常長，總會有一些出眾的海岸風景或者適合沙灘旅遊的地區。可是，為什麼印度沒有開發海灘旅遊資源呢？
事實上，印度還是在一定程度上開發了海灘旅遊資源，建立了一些海岸旅遊區，例如相對著名的Radhanagar海灘。位於哈夫洛克島的Radhanagar海灘，因在去年被《時代雜誌》評價為亞洲最佳海灘而出名。去過那裡的遊客表示，Radhanagar海灘風景優美猶如詩情畫意，擁有異常乾淨的沙灘和環境，是個旅行的好去處。
但不可否認的是，即便是剛剛上榜的Radhanagar海灘，在名氣上也遠遠不如剛剛落榜的馬爾地夫。不可否認，印度確實從一定程度上荒廢了其境內的海灘風景區，荒廢了這份寶貴的旅遊資源。
那麼，這又是為什麼呢？是決策失誤？還是明珠暗沉？
站在商業開發的角度上，印度風景區荒廢既不是決策失誤，也不是明珠暗沉，而是商業開發的必然結果。
一方面，資本的力量是有限的。這意味著印度並不能同時做很多事情，在開發旅遊資源上也是如此。站在大力開發印度旅遊業的高度之上，印度在幾十年前面臨著兩個選擇：一是以自然資源為重點，開發海灘風景區這樣的自然旅遊資源；二是以歷史文化資源為重點，開發泰姬陵這樣蘊含歷史文化因素的文化旅遊資源。
印度並不是荒廢了海灘，而是選擇先開發歷史文化旅遊資源，再宣傳和開發自然旅遊資源。這不，哈夫洛克島的Radhanagar海灘不就被開發出來了嗎。
另一方面，印度海岸線確實長，但優秀的海灘並不是一抓一大把，這也是印度選擇先開發歷史文化旅遊資源的重要原因。
印度海岸線雖然長達六千多千米，但附近的印度地區並不是適合成為風景區的平原，而是海岸線陡峭的德幹高原。也就是說，印度的海岸線確實長，但是絕大部分地方並不是沙灘，而是類似於懸崖峭壁的陡峭地帶，商業價值不高。鑑於地形限制和資本有限性，印度選擇了先開發泰姬陵等歷史旅遊資源，再開發自然旅遊資源的正確道路。
不過目前來看，印度的歷史旅遊資源已經失去了開發潛力，旅遊業資本的眼光開始轉向依靠自然風景的旅遊資源。
預計在未來一段時間，印度會逐漸加大對自然旅遊資源的開發力度，印度海灘也會越來越有名。