美國是世界上第一個擁有原子彈的國家，也是第一個在戰爭中真正使用過原子彈的國家，原子彈的威力美國比任何一個國家都要清楚。在二戰時，美國在日本投放了兩顆原子彈，迫使日本放棄了最後的抵抗，最終選擇投降。而美國在韓戰時，美軍打得如此憋屈，為何卻沒有對志願軍使用原子彈呢？
1950年爆發的韓戰，原本是一場內戰，卻因美國等多個國家的介入後，變成了一場國際性的局部戰爭。美國糾結的聯合軍登入半島後，不但收復了韓國全部領土，還將戰線推到了鴨綠江畔。
隨著我國志願軍的入朝參戰後，局勢再次反轉，在志願軍的打擊下美軍不僅傷亡慘重，甚至還被死死釘在了三八線附近。長度三年的抗美援朝中，美軍不但未能完成預定戰略目標，還付出了慘重的傷亡和巨大的軍費開支。
美國在兩次世界大戰中都賺得盆滿缽滿，卻在韓戰中遭遇了如此的屈辱與挫折，仗打得如此憋屈，卻始終沒有使用原子彈。要知道當時我國沒有掌握核武器，朝鮮更沒有，美國為何放著大殺器不用呢？
在韓戰中，無論是美國國內還是遠東地區的指揮官都建議使用原子彈，事實上美國也將原子彈拆解空運到了遠東地區。至於為何最終沒有投放，首先肯定不是良心發現，而是出於三方面的考慮。
第一，若對小小的朝鮮使用原子彈，只能證明美國的殘忍和不擇手段，在國際上會處於不利的局面，因為當時幾乎所有的國家都反對美國使用原子彈。
第二，朝鮮不像日本那樣工業發達，人民居住的也很分散，沒有什麼值得打擊的目標。另外，朝鮮北部多以山地為主，原子彈的威力發揮不到最大。
第三，原子彈是很厲害，但還沒有厲害到一錘定音的程度，而當時美國原子彈數量有限，更為關鍵的是蘇聯也有原子彈，美國在使用原子彈時必須考慮蘇聯的態度和反應。
若在韓戰使用原子彈，確實能扭轉美軍不利戰局，甚至還能給予朝鮮軍隊和志願軍沉重的打擊。但同樣也會帶來不確定的後果，付出的代價絕對會更加的高昂。