絕代雙驕誰更強的爭論似乎永遠沒有盡頭，這個話題甚至滲透到非常細微的層面，比如C羅的球迷一直詬病梅西沒有在國家隊拿過冠軍；而梅西的球迷則一直抓住C羅的一個槽點不放，那就是，2016年C羅雖然代表葡萄牙國家隊拿到了歐洲杯冠軍，但決賽上由於C羅提早受傷下場，使得這個冠軍似乎跟C羅的關係打了折扣。今天我們不談這些爭論，只談一個假設——如果C羅在決賽上沒有受傷下場，那麼葡萄牙和法國的這場決賽，會有什麼變化嗎？
很多球迷會想當然地認為，C羅下場後，葡萄牙少了最大的火力點和前場衝擊力，即便這樣他們都能拿下法國隊，那麼C羅始終在場上的話，葡萄牙也許會更快結束比賽。
然而，事實真的如此嗎？
不知道各位有沒有一種感覺，不管是在國家隊還是在皇馬，C羅在場上雖然顯得氣場十足，始終保持著旺盛的求勝欲望，並感染著全隊，但C羅很多時候和隊友們的節奏並不一致。有時全隊持續做著節奏流暢的傳遞，但傳到C羅這個點，這次傳遞似乎被強行停止了，C羅開始按照自己的意願拿球，尋求下一輪進攻的選擇。由於C羅在國家隊和俱樂部都擁有絕對的開火權，而且他也爭氣，多次用自己的進球拯救球隊，堵住質疑者的嘴，但這一切似乎也掩蓋了他和周圍隊友時有時無的不合拍。
當C羅在禁區外時，這種現象尤其明顯。你可以把這當作C羅的特權，但這特權一旦陷入不得分的局面，就會破壞整個球隊的進攻推進節奏。
讓我們回到2016年的歐洲杯決賽。其實C羅下場後，葡萄牙的確非常被動，但這絲毫不奇怪，畢竟論實力，葡萄牙絕對是弱勢的一方；而且法國還有主場之利。但整場比賽看下來，葡萄牙在被壓制的同時，也保持著有條不紊的隊形，絲毫沒有被法國打散，雖然法國佔據著絕對的場上優勢，但比賽給人們的感覺卻是，葡萄牙打得更穩。
這就是C羅不在場上的積極因素。由於前場沒有C羅這個突出的進攻點，所以葡萄牙全隊反而在思路上保持了一致。說實話，沒有C羅的葡萄牙，絕對實力肯定是下降的，但球隊的整體性絕對提升了。打到前場，不管進攻是否奏效，起碼節奏更順暢，不會被刻意阻斷了。
從這個角度來說，C羅的下場，反而從另一個角度成全了葡萄牙。如果C羅在場上，葡萄牙的情況不會更好，而且，也許會有更多不穩定因素。
當然，說這些並不是抹殺C羅在這屆歐洲杯上的貢獻，畢竟沒有他，葡萄牙也未必能走到決賽。但是，巨星決定比賽的模式並不是百試百靈的，有時撤掉巨星，球隊反而會煥發另一種生機。最後再說一句，決賽提前下場並不會使C羅的這座歐洲杯冠軍獎盃失色，領獎臺上，C位就是C羅應該去站的位置。