海口一村莊後坡驚現裸體女屍
偷情時因錢起爭執遭情人捅20餘刀
嫌疑人案發兩天後落網，被判死緩
核心提示
2014年7月17日上午10時許，海口瓊山區甲子鎮益民村委會龍井村，伐木工人在村子後坡一處草叢裡發現了一具裸體女屍。女子面部朝下，後背有大量血跡，不遠處還有染血的毛巾毯、衣物等，路邊停著一輛紅色女式電動車。經法醫鑑定，女子身上被刀捅的傷口多達20餘處。
這名女子是誰？為何會裸體倒在草叢裡？殺害她的人又是誰？為何竟如此殘忍，連捅20餘刀？
記者李美香文/圖
案發 已婚女一夜未歸，被發現倒在草叢中
7月16日晚上8時左右，龍井村村民蔣文(化名)去洗澡時，妻子吳某某還在家裡，但他洗完澡出來，就發現妻子已經出門了。他沒多想，先睡下了，因為晚上12時還要趕去上夜班。然而，他起來時妻子還沒回來，到單位後給妻子打電話也一直無法接通。第二天早上8時許，蔣文下班回家，仍然沒看到妻子，趕緊出門尋找。
就在蔣文四處尋找妻子的同時，同村人蔣東(化名)和請來的伐木工人黃巖(化名)在村後的草坡上發現了一具女屍。黃巖說，當天早上6時許，他們上工時看到一輛紅色女式電動車停在路邊，沒想到10時許回來時，電動車還在。蔣東便讓黃巖上前看看情況。「死人啦！」黃巖在電動車不遠處的草叢裡發現一具裸體女屍，驚叫著跑開。
接警後，轄區民警趕到現場。只見女子面部朝下，渾身赤裸，背部有大量血跡。除了電動車，現場還有一條染血的毛巾毯、幾件衣物，一雙女士涼鞋整齊地擺在毛巾毯旁邊。法醫屍檢後發現，死者身上的傷口多達20餘處。經調查，死者正是蔣文的妻子吳某某。
抓捕 迅速鎖定嫌疑人，警方暴風雨中搜捕
瓊山區公安分局啟動命案偵破機制並成立專案組。刑警大隊副大隊長劉強時任一中隊中隊長，全程參與了此案的偵查。據其介紹，龍井村僅有幾十戶人家，警方很快就鎖定了嫌疑人高某清。高某清三十多歲，單身，平時品行不端，村民對他評價不高。「最可疑的是，案發後他就失蹤了。」劉強說。
7月18日中午，超強颱風「威馬遜」逼近海南，海口風雨交加。這時，警方得到線索，有人見到了高某清。「當時風那麼大，我們判斷他跑不遠，但是颱風一停，他隨便偷點東西，換點錢就可能逃了。」劉強說，當天他們就趕到龍井村，十多人兵分多路進行搜查。「這種天氣如果有人出現，一定是我們要找的人。」劉強說，經過三四個小時的搜尋，他們在一處西瓜地的窩棚裡找到了高某清。
落網 嫌疑人腹部受傷，民警連夜將其送醫
「高某清當時蜷縮在窩棚的破床上，身上衣服又髒又破，沒有怎麼反抗。」劉強說，隨後他們發現高某清腹部有刀傷，需要馬上接受治療，「一截腸子都頂出來了。」劉強說，他們立即趕往海口，路上碰到樹枝堵路便下車徒手清障。他們將高某清送到瓊山醫院，但當時醫院停電無法收治，只能將他帶回值班室。「路上積水越來越深，我們打120，但救護車全部派出去了，只能聯繫110指揮中心調來一輛底盤比較高的巡警車，把嫌犯送到了府城醫院。」劉強說。
手術結束已經是19日凌晨5點多了。「嫌疑人從手術室出來後，我對他說『我們救了你的命』，他看著我點了點頭就睡了。」劉強說，因高某清處於術後恢復期，民警一直在醫院看押他，直到去年7月22日才將其送往海口市第二看守所羈押。
高某清供稱，他和吳某某保持不正當男女關係一年多了，村後坡是他們「約會」的老地方。案發當天，他們約定晚上8時左右見面，並在村後坡發生了性關係。事後，兩人坐在毛巾毯上聊天，吳某某開口向他借2000元，他說沒那麼多錢，吳某某就說不給錢不要再找她，兩人為此吵了起來。高某清稱，吳某某順手拿起地上的水果刀，不知怎麼就捅進了他的肚子。他拔出刀後很生氣，追著捅吳某某，直到她倒下沒聲音了才停手，然後穿上衣服逃跑了。案發兩天內，高某清不敢回家，一直躲藏在瓜地的窩棚中，餓了就摘西瓜充飢。
劉強介紹，高某清平時對吳某某挺好，有時也會給她幾百元，知道吳某某愛吃西瓜，他每次「約會」都會帶上，「水果刀就是帶去切西瓜的。」
獲刑 嫌犯系死者情夫，故意殺人被判死緩
海口中院審理認為，高某清持刀故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成了故意殺人罪。其與被害人因錢財問題發生爭執，持刀連續捅刺被害人致死，手段殘忍，後果嚴重，依法應當嚴懲。但鑑於其歸案後如實供述自己的犯罪事實，自願認罪，同時考慮到雙方有著密切的情感關係，本案又系因錢財問題而引發的臨時起意殺人，其犯罪的主觀惡性和人身危險性不是很大，對其判處死刑，可不予立即執行。經查，高某清持刀捅刺被害人的腹部、胸部、背部等要害部位多刀，且在被害人求饒的過程中，仍不計後果地繼續加害，直至被害人倒地才停手並逃離，對被害人沒有採取任何的施救措施，放任其死亡後果的發生，符合故意殺人罪的構成要件。在案證據不能證明被害人先持刀捅刺被告人，故被告人雖身亦受傷，但不能因此認定被害人有過錯。
2014年11月20日，海口中院一審以犯故意殺人罪判處高某清死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。高某清不服判決，上訴至省高院。日前，省高院終審駁回其上訴，維持原判。
責任編輯：陳虹羽