法院對虛假訴訟開出最大「罰單」

2020-12-23 中國經濟網

  12月11日,最高人民法院第二巡迴法庭和黑龍江省高級人民法院分別在最高人民法院第二巡迴法庭大法庭公開開庭,對涉及虛假訴訟的蘇華建設集團有限公司與黑龍江鴻基米蘭房地產開發有限公司及63名被冒名購房者執行異議之訴系列案件作出宣判,並公布了相應的司法制裁和涉嫌刑事犯罪線索移送有關決定。

  以上兩級法院在鴻基米蘭開發公司該批63件系列虛假訴訟案件中合計罰款6300萬元。據悉,這是近年來人民法院針對虛假訴訟行為開出的最大「罰單」,同時將系列案涉嫌犯罪線索移送公安機關依法查處,充分體現了人民法院對虛假訴訟行為零容忍的態度和重拳出擊的決心。

  經兩級法院審理查明,鴻基米蘭開發公司因建設工程施工合同糾紛被黑龍江省高級人民法院裁定查封名下268套房產,為阻止法院對查封房屋的執行,鴻基米蘭開發公司幕後組織部分購房者向黑龍江省高級人民法院提出執行異議,在全部128件執行異議之訴案件中有63件所謂「購房者」系基於虛假事實並冒用他人名義提起,其中17件在最高人民法院第二巡迴法庭二審階段,46件在黑龍江省高級人民法院審理。

  支持蘇華建設公司的訴訟請求,準予繼續查封案涉17套房屋。

  為嚴厲打擊虛假訴訟行為,推進社會誠信體系建設,最高人民法院第二巡迴法庭對鴻基米蘭開發公司在每件案件中的虛假訴訟行為均處以罰款100萬元的民事司法制裁,將涉嫌犯罪線索依法移送黑龍江省有關公安機關查處。

  黑龍江省高級人民法院對其一審審理中的46件涉嫌虛假訴訟問題案件也同步作出了相應處理。

  據悉,對於鴻基米蘭開發公司該批有關系列案件中尚未發現有虛假訴訟問題的其他16件上訴案件和49件一審案件,最高法和黑龍江省高級人民法院將另行依法作出處理。

  虛假訴訟嚴重擾亂社會主義市場經濟秩序和司法秩序,侵害訴訟當事人合法權益。據了解,當前,虛假訴訟案件數量逐年增加,類型日趨廣泛,在民間借貸、以物抵債、破產、第三人撤銷之訴和執行異議之訴中反映尤為明顯,成為誠信社會建設中的一大「毒瘤」。

  最高人民法院副院長、第二巡迴法庭庭長賀小榮表示,要不斷完善制度規範,建立「立案預防、審判核查、執行反饋」的立體防範機制,加大防範和懲治力度。(於中谷)

(責任編輯:王炬鵬)

相關焦點

  • 冒名「購房者」虛假訴訟人民法院開出6300萬元罰單
    日前,最高人民法院第二巡迴法庭和黑龍江省高級人民法院分別公開開庭,針對63件系列虛假訴訟案件合計罰款6300萬元,這是近年來人民法院針對虛假訴訟行為開出的最大「罰單」。庭審現場,兩級法院對涉及虛假訴訟的蘇華建設集團有限公司與黑龍江鴻基米蘭房地產開發有限公司及63名被冒名購房者執行異議之訴系列案件作出宣判,並公布了相應的司法制裁和涉嫌刑事犯罪線索移送有關決定。
  • 最高人民法院對這家公司開出大「罰單」
    來源 | 都市現場綜合遼寧臺新聞中心未經允許請勿轉載 如刪除來源必究12月11日上午,最高人民法院第二巡迴法庭和黑龍江省高級人民法院,先後在設在瀋陽的最高人民法院第二巡迴法庭大法庭公開開庭,對一起涉及虛假訴訟的系列案件作出宣判
  • 中概股史上最大罰單砸向瑞幸咖啡 後續集體訴訟「利劍」仍在高懸
    來源:21世紀經濟報導原標題:1.8億美元中概股史上最大罰單砸向瑞幸咖啡 後續集體訴訟「利劍」仍在高懸1.8億美元的天價罰單落在瑞幸咖啡的頭上。這是迄今為止SEC向中概股開出的最大罰單。隨後,瑞幸咖啡在官方微博聲明,稱公司已與美國證監會就部分前員工涉嫌財務造假事件達成和解,目前公司和門店運營穩定。SEC執法部門副主任Carolyn M. Welshhans表示,瑞幸咖啡向投資者披露的收入是虛假的,而與瑞幸咖啡達成和解旨在確保受害投資者擁有獲得救濟的最佳機會。
  • 偽造證據妨礙審理,法院開出20萬元罰單!
    偽造證據妨礙審理,法院開出20萬元罰單!白某某與某商貿公司勞動爭議案雙方均對同一仲裁裁決不服,向法院提起訴訟,兩案合併審理。白某某起訴要求某商貿公司支付違法解除勞動關係賠償金24000元、2018年7月至12月工資差額2400元。
  • 嚴厲打擊虛假訴訟 助力誠信社會建設
    以上兩級法院在鴻基米蘭開發公司該批63件系列虛假訴訟案件中合計罰款6300萬元,是近年來人民法院針對虛假訴訟行為開出的最大「罰單」,同時將各案涉嫌犯罪線索移送公安機關依法查處,這充分體現了人民法院對虛假訴訟行為「零容忍」的態度和「重拳出擊」的決心。
  • 中概股史上最大:1.8億美元罰單砸向瑞幸咖啡
    來源:21世紀經濟報導原標題:中概股史上最大:1.8億美元罰單砸向瑞幸咖啡支付1.8億美元天價罰款後,瑞幸咖啡有望與美國證監會就部分前員工涉嫌財務造假事件達成和解。1.8億美元的天價罰單落在瑞幸咖啡的頭上。
  • 公司偽造「離職申請」想少賠違約金 北京朝陽法院開出20萬元罰單
    來源:央視原標題:公司偽造「離職申請」想少賠違約金 北京朝陽法院開出20萬元罰單 一起勞動爭議案件中,公司為了不支付2萬餘元的違法解除勞動關係賠償金,偽造了一份《離職申請》並作為證據提交給法官,法官當庭識破後對該公司代理人進行訓誡
  • 借款合同中虛假訴訟行為的識別與處罰
    ,獲得非法利益的虛假訴訟行為。  法院判決認為,人民法院保護合法的借貸關係,同時應對惡意串通進行虛假訴訟意圖損害他人合法權益的行為進行制裁。本案中,同辰公司、合力公司之間是否存在真實借款關係是本案審理的關鍵。根據已查明事實,本案借款1.2億元均在趙峰控制的中房公司控制之下,合力公司並未實際使用合同項下借款,存在同辰公司、合力公司假意訂立合同虛構借款的事實。
  • ...咖啡收SEC對中概股最大罰單,「不承認或否認指控」意味著什麼?
    這是美國證監會(SEC)對中概股開出的最大罰單。美國證監會當天在紐約提起訴訟,指控瑞幸違反了美國聯邦證券法的關於反欺詐、財報、帳簿和記錄以及內部控制的規定。在不承認或否認指控的情況下,經法院批准之後,瑞幸同意達成和解,同意遵守美國市場永久性禁令,並支付1.8億美元罰款。這筆資金支付轉移仍需中國監管的批准。
  • 輔仁藥業手握18億卻拿不出6000萬,證監會開出正式罰單
    曾手握「18億」貨幣資金,卻對說好的6000萬分紅爽約的A股上市公司輔仁藥業(現證券簡稱*ST輔仁),日前正式收到證監會罰單。 上述非經營性資金佔用未入帳,導致輔仁藥業2018年年度報告披露的貨幣資金期末餘額165,636.49萬元虛假,虛增貨幣資金133,663.28萬元佔當年年度報告披露的期末淨資產的24.45%。正是由於高達16.56億元貨幣資金期末餘額虛假,導致帳面現金寬裕的*ST輔仁無法實現分紅。
  • 浙江57名虛假訴訟當事人被列入失信黑名單
    本報杭州1月9日電(王華衛 中青報·中青網記者 董碧水)浙江省高級人民法院今天通報了2019年該省打擊虛假訴訟專項行動成績單。2019年,浙江法院發現識別虛假訴訟案件2109件,罰款425件,拘留58件,涉罪線索移送公安1033件,定罪216件。其中,以虛假訴訟罪定罪處罰99件158人,同比分別上升98%和52%。有57名虛假訴訟當事人被列入失信黑名單。
  • 瑞幸咖啡收SEC對中概股最大罰單 「不承認或否認指控「意味著什麼?
    這是美國證監會(SEC)對中概股開出的最大罰單。  美國證監會當天在紐約提起訴訟,指控瑞幸違反了美國聯邦證券法的關於反欺詐、財報、帳簿和記錄以及內部控制的規定。在不承認或否認指控的情況下,經法院批准之後,瑞幸同意達成和解,同意遵守美國市場永久性禁令,並支付1.8億美元罰款。這筆資金支付轉移仍需中國監管的批准。
  • 打擊與懲治「套路貸」虛假訴訟、虛假陳述暨非法金融行為十大典型...
    另,8件案件的證據都非常完備,格式統一,均有兩被告出具的借條和相應的銀行取款憑證,提供到法院的複印件均是複印件在一張紙上,有一人操作之嫌,符合「套路貸」虛假訴訟中,證據過於完備、被告不到庭的特徵。8件案件的訴訟標的基本都是15萬元與20萬元,均沒有約定利息,均是發生在180萬元起訴之前,借條的錢數比較規整,系某筆借款利息的可能性較大。綜上,上述11案有「套路貸」虛假訴訟犯罪的嫌疑。
  • 【案件快報】成都新都區一訴訟第三人 與受託律所虛假訴訟被罰
    【案件快報】成都新都區一訴訟第三人 與受託律所虛假訴訟被罰 2020-12-10 15:58 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 瑞幸咖啡收SEC對中概股最大罰單,「不承認或否認指控...
    這是美國證監會(SEC)對中概股開出的最大罰單。美國證監會當天在紐約提起訴訟,指控瑞幸違反了美國聯邦證券法的關於反欺詐、財報、帳簿和記錄以及內部控制的規定。在不承認或否認指控的情況下,經法院批准之後,瑞幸同意達成和解,同意遵守美國市場永久性禁令,並支付1.8億美元罰款。這筆資金支付轉移仍需中國監管的批准。
  • 哥哥出軌找弟弟頂包,離婚爭財產上演連環虛假訴訟
    在外人眼中,哥哥開公司,生活光鮮,家庭幸福,堪稱人生贏家;而弟弟在哥哥的公司當保安,窮困潦倒,年紀一把,卻還是個光棍。兩人的生活本來按部就班並沒有過多交集,直到哥哥找小三的事被原配妻子發現後,兩兄弟連同小三上演了一出又一出「連環好戲」,彰顯了「兄弟情深」。
  • 法律解讀:虛假訴訟罪的司法認定?虛構事實是否構成虛假訴訟?
    ……行為人只是對具體的訴訟標的額、履行方式等部分事實作誇大或者隱瞞的行為,不屬於刑法規定的虛假訴訟罪的範疇。——也就是(民事訴訟中的一般不誠信行為)不構成刑法規定的虛假訴訟罪。也就是虛假訴訟罪的範疇,僅限於「無中生有的」虛假訴訟行為——把「沒有」變成「有」——「捏造本不存在的事實」以此提起民事訴訟,而不是對「本以存在的事實」進行誇大、隱瞞或修改。2、為何部分民事訴訟中的「虛假陳述」行為也會構成虛假訴訟罪?
  • 東港市檢察院查辦28件追索勞動報酬糾紛虛假訴訟案件
    同時,由該院提請抗訴的與此案關聯的28件民事虛假訴訟案全部獲得丹東市檢察院支持,丹東市人民檢察院提出抗訴後,案件由丹東市中級法院發回一審法院再審,再審裁定撤銷原審判決書、調解書28件,並停止執行已經進入執行狀態下的166餘萬虛構工資款。2019年年初,東港市檢察院把打擊虛假訴訟案件列為民事檢察工作重點,主動挖掘線索。
  • 泰安:撕毀收條 通過虛假訴訟再次索要工程款
    同年9月,被告人張某在明知石某柱已經收到全部養殖廠工程款、收條已經撕毀等情況後,作為石某柱的代理人向寧陽縣法院提起民事訴訟,並指使石某柱隱瞞事實,向法庭作虛假陳述。2017年11月,寧陽縣法院作出民事判決,判決花園村委支付原告石某柱欠款248000元。判決生效後,寧陽縣法院多次採取強制執行措施,對判決進行強制執行。
  • 合謀虛構167萬元債務,兩男子因虛假訴訟被判刑!
    案情回顧合謀虛構了167萬元債務,並向法院提起訴訟。承辦法官明察秋毫、識破騙術,將這起民間借貸糾紛中涉嫌虛假訴訟的線索移交公安機關偵查,後檢察機關對彭某、趙某提起公訴。近日,北京市東城區人民法院作出判決,以虛假訴訟罪,對彭某、趙某二人判處刑罰。