在歷史上，一位皇太子兩次被老爸廢黜，恐怕只有康熙皇帝的兒子允礽「有幸」做到了。為何像康熙帝這樣的賢君會兩立太子、又兩廢太子？太子為何行徑如此暴戾乖張？是康熙教育的失敗還是太子允礽自身的問題？下面我們來聊聊有關的歷史。
一，允礽生母孕期的焦慮也許是允礽變態心理的先天原因
允礽，即愛新覺羅·胤礽(1674年-1725年)，康熙皇帝第二子（因為原來的長子夭折，允礽實際是長子），是清朝以及中國歷史上最後一位經過公開冊立的皇太子。他的母親為康熙帝的仁孝皇后赫舍裡氏，他是雍正皇帝（即清世宗胤禛）異母兄長。
康熙皇帝
允礽生於康熙十三年（1674年）五月，其生母赫舍裡氏懷孕的後一階段，也是胎教最重要的時期，恰值三藩之亂初起，清廷和康熙皇帝備感窘迫之際。面對這種相當不安定的大環境，赫舍裡氏的複雜心情，恐怕要超過後宮的所有人。由於她的頭生子承祜已夭折，康熙帝曾深感痛惜，所以，再次生子，赫舍裡氏倍感身為皇后的首要職責。對此，康熙帝、祖母孝莊太皇太后都期盼之至。如果康熙帝重新有了嫡嗣，將在與三藩的力量對比中增加清朝實力，而赫舍裡氏也可因此而進一步鞏固其中宮地位。可是，如果此次生下公主，則將使她愧對夫君與太皇太后，留下終生遺憾。由此，她形成較重的心理負擔， 她在孕期的緊張、焦慮心態，對於胎教不利。
當赫舍裡氏生下允礽時，卻不幸遭遇難產去世。 允礽一生下來就沒了娘，這對於他幼小的心靈一定留下深深的陰影，對於他以後的人生軌跡也有相當大的負面影響。
允礽以後心理暴躁變態，或許與這些先天性因素有關。
二，康熙帝過分寵溺允礽促成暴虐
康熙帝與皇后赫舍裡氏感情甚篤，赫舍裡氏因難產去世，康熙帝萬分悲痛，隆重治喪後親自承擔起撫養皇后遺孤允礽的重任。康熙帝對允礽疼愛之至，甚至過了頭，其他人無人敢對允礽指責一字，無不竭力加以奉承。允礽不滿兩歲，被康熙帝冊立為皇太子，從此處於極尊地位。允礽14歲前，曾祖母孝莊雖然健在，但年高多病，已不能像培養孫兒康熙帝那樣，親自督教曾孫。
在這種極為特殊的成長環境中，允礽從小養成極強的優越感，目空一切，認為除皇父康熙帝外，一切人皆不如己，一切人都應在自己的支配之下。允礽不能容忍任何不如意之事，無法承受任何挫折，否則便大發雷霆，通過攻擊、虐待、傷害他人來發洩不滿，甚至以此為樂。他缺乏限制的權力，促使其性格中的兩大弱點愈益彰顯：一方面，原有的暴躁、焦慮等個性特徵更加突出：另一方面，本已較差的心理承受力，進一步降低，精神極為敏感、脆弱，變態心理由此萌生。
允礽
三，康熙帝對允礽惡行視而不見
康熙帝對於允礽的培養，存在很大偏差。他對允礽的惡劣品行視而不見，對其缺點百般包容，但又最大限度地滿足允礽的奢求，然而，康熙帝又對允礽在滿漢文化知識方面的學習抓得很緊，希望他能夠讀書明理、文武兼通、寬仁孝悌。
可是，允礽在知識學習上大有長進、令人欣慰的同時，其貪婪、自私、殘暴、為所欲為的思想作風也在惡性發展。應當說，康熙帝對於允礽的這一嚴重問題，並非毫無覺察，但只是幻想通過讓允礽學習知識，特別是學習儒家修齊治平之道，使之感悟，自己改正其惡行。康熙帝這種自我欺騙的做法，只能加速悲劇的來臨。
四，滿漢兩種文化差異的交互作用下形成的特定壓力
允礽僅僅憑依嫡長子身份就獲儲位，這同滿族傳統選儲理念並不相符。在仍然受到滿族傳統文化影響的滿族宗室王公內心深處，原本即對根植於漢文化土壤的皇太子角色，感到陌生，並抱有一定牴觸心理。只是由於皇權強固，康熙帝決意實施這一制度，他們惟有服從而已。而皇太子允礽性格作風上的突出弱點，促使他們進一步產生對嫡長子皇位繼承制的懷疑，加重他們對於這一制度最大獲利者——儲君允礽的反感。眾皇子因皇太子允礽的存在，剝奪了他們競爭皇位的權力與機會，直接損害到其切身利益，因而對允礽產生不滿與妒忌。加之允礽對眾兄弟欺壓凌辱，部分年長皇子中終於形成反太子派。
允礽不可能不覺察到這些骨肉手足及皇室懿親、王公大臣的不滿甚至敵意，感到一股強大的反對力量正在步步緊逼，使自己日益陷入被動境地，儲位岌岌可危。這一嚴峻形勢，使允礽本已處於萌芽狀態的變態心理愈益加重。大量事例表明，他的「肆惡虐眾，暴戾淫亂」，也含有以此減輕來自各方面的壓力，緩解自己的焦慮和恐懼，並對政治對手進行報復的意圖。
允礽生母孝誠仁皇后
五，康熙帝第一次廢黜皇太子
康熙二十九年(1690年)七月，烏蘭布通之戰前夕，康熙出塞途中生病，令皇太子允礽與皇三子馳驛前迎。允礽到行宮看到父皇病容，絲毫沒有憂愁的樣子，康熙認為這個兒子絕無忠愛君父之念，讓他先回北京。當時只有16歲的允礽可能根本沒有意識到父皇的不滿，但是康熙已經認為這說明皇太子不孝，不堪重用。後來康熙在廢太子時說，他已包容了20年，就是把這件事作為起點的，可見此事給康熙留下多麼深的印象。
康熙當時氣憤地責備允礽：作為嫡長子，毫無做兄長的樣子。但是皇太子允礽不僅不接受批評，而且還忿然發怒，蠻橫地與父皇頂嘴。
返京途中，康熙發現太子夜晚靠近他的帳篷，從縫隙向裡面窺視，便立即懷疑太子可能要"弒逆"。這件事也刺激他下決心立即廢掉皇太子。 雖然康熙帝第一次做出廢黜皇太子的決定，但對允礽仍舊懷有鞠育之情，因而深深地陷入矛盾、痛苦之中，思想產生一定反覆，其有關講話，也給人生悔之感。（《清聖祖實錄》卷234）。
儘管如此，他還是於九月二十四日頒布了廢黜皇太子允礽的詔書。這是康熙帝第一次廢黜皇太子。
六，允礽二次得儲位，已成驚弓之鳥
被廢黜後，允礽一反常態，行為瘋癲，便被康熙帝懷疑他是被鬼附身；康熙帝也痛惜不已，無日不流涕，寢食不寧。他回想拘禁允礽那天，天色忽暗；皇十八子胤祄又病死；進京前一日，大風旋繞駕前；夜間夢見已故祖母孝莊與允礽生母仁孝皇后，她們顏色不悅；之後去南苑行圍，憶昔皇太子及諸阿哥隨行之時，不禁傷懷。康熙終於病倒。他當日回宮，立即召見允礽，並諭告臣下:"自此以後，不要再提這件事了。"此後康熙帝經常召見允礽，每召見一次，心裡便舒適一次。
值得注意的是，一廢太子之後，康熙帝將允礽的「貪暴縱恣」，歸結為「為鬼物所憑，狂易成疾」，還稱此疾「已漸痊可」。
到了康熙四十八年(1709年)，康熙帝諸子矛盾激化。為了緩和局勢，康熙帝決定再立允礽為太子。正月二十二日，康熙遣官告祭天地、宗廟、社稷，復立允礽為皇太子。
允礽的儲位失而復得後，因反太子力量仍然存在，對其威脅日重，他重新成為眾矢之的，同反太子派的對立更加尖銳。這種情況下，他的心理變態，亦即康熙帝所言「狂易之疾」，絕無可能去除，只有進一步加重。為了發洩自己的壓抑、怨恨與不滿，他毆打凌辱屬下人員，達到歇斯底裡的程度。他懷疑周圍的一切人，甚至其手下一個小太監「如廁，皆遣人伺察」。
對此，康熙帝感嘆道：「以此觀之，當無處不留心伺察者矣。」這一典型事例，恰恰表明允礽在皇權與反太子派勢力的夾擊下，有如驚弓之鳥，惶惶不可終日。因時刻擔心失去儲位，允礽長時期處於焦慮之中，逐漸對所有人都失去信任，予以敵視，並以施虐他人的方式，發洩對諸皇子及王公大臣的怨恨，尋求心理上的平衡。
雍正皇帝
七，康熙帝第二次廢黜太子
皇太子雖復立，但原有的君儲矛盾並未解決，所以很快就又發生了嚴懲皇太子黨的事件。至康熙四十九年(1710年)四月，議處戶部尚書沈天生等串通戶部員外郎伊爾賽等，包攬湖灘河朔事例額外多索銀兩一案。皇太子開始策劃逼父皇儘早讓位，因此，康熙怒不可遏。皇帝與儲君之間的矛盾，終於又發展到不可調和的地步。康熙決定再廢皇太子。
康熙五十一年(1712年)九月三十日，康熙向諸皇子宣布:"皇太子允礽自從復立以來，以前的狂妄還未消除，以至於大失人心，祖宗的基業斷不可託付給他。朕已經奏報給了皇太后，現在要將允礽拘執看守。"十一月十六日，康熙帝將廢皇太子事遣官告祭天地、太廟、社稷。
這是康熙帝第二次廢黜皇太子。
此後，多位大臣，包括大學士王掞、御史陳嘉猷、都察院左都御史趙申喬等上奏請求復立允礽為皇太子，康熙帝均否決不準。
康熙六十一年(1722年)十一月十三日，康熙帝病危，召三、四、七、八、九、十、十二、十三諸皇子及隆科多覲見。康熙帝遺詔立皇四子胤禛為嗣皇帝（即後來的雍正），同時要胤禛善待廢太子與廢太子兒子，康熙帝當日病逝於暢春園。二十日，胤禛正式登基，改翌年為雍正元年。
故宮
八，允礽晚景
允礽二次被廢後，雍正帝立即冊封允礽之子弘晳為理郡王（雍正八年改為晉親王），命其帶領允礽移居至京郊昌平鄭家莊王府（此府是康熙晚年時特為安置允礽而營建的居所）。 雍正二年十二月十四日戌時，心灰意冷的允礽病死於北京紫禁城鹹安宮內，終年五十一歲。
允礽死後，雍正規定：允礽喪儀照和碩親王例，又追封為和碩理親王，葬於黃花山（位於今天津市薊縣）理親王園寢。諡曰密。
最後說明一下，允礽本來叫胤礽（即允礽、胤礽是同一個人）。新皇帝雍正即位後，他的所有兄弟都必須避其名諱。雍正帝的名字叫胤縝，因此他的兄弟們都要避「胤」字諱，而改為「允」。因此，胤礽後來就改為允礽了。