近日忙裡偷閒，又看了一遍《射鵰英雄傳》。跟第一次（七歲）看時的感觀居然發生了翻天覆地的變化，不說別人，就說說今時今日我眼裡的楊康吧。
楊康在劇情裡是一個十惡不赦的壞人，兒時的我，看見他就咬牙切齒，可如今我對他又有了新的認識。
楊康生身父親的楊鐵心，因為禍亂失去聯繫，無法養育楊康。楊康由楊鐵心的仇家— 完顏洪烈，代替父職，養育楊康成人。我們這裡暫且不論金賊霸人妻兒的罪孽行徑，從感情上來說，完顏洪烈在楊康心中，就是一個好父親，關心他，愛護他。完顏洪烈在楊康身上沒有任何的陰謀，完全視楊康為親生兒子一般。這是無私的父愛沒有一絲做假，再加上母親的守口如瓶，楊康這位小王爺，自打出生，就一直都在慈父嚴母的氛圍裡長大。
看似美好的一個家庭在生父楊鐵心出現之後，悲劇發生了。事實的真相讓楊康矛盾不已，十幾年的好父親一下子成了不共戴天的仇敵，必須要殺掉。十幾年了，楊康從未聽說過，更沒見過自己的生父，可以說他見到楊鐵心的心理，就如同見到一普通百姓，一個陌生人罷了。然而這個陌生人說出來事情的真相，如果不是有母親做證楊康絕不會承認，小王爺不會讓這個人把話說完，直接殺掉。十幾年的感情，靠陌生人的一張嘴就能推倒。我不信，我想大家也不會相信。
但，證椐確鑿，還有段天德的旁證，這令楊康不得不信。射鵰中楊康殺段天德後的一段戲，表現的不僅僅是楊康聽到事實真相的憤怒，還有內心中對真相的排斥，他寧願相信段天德所說是假的，是對養父完顏洪烈的誹謗。可是，事實終究是事實，鐵證如山。楊康只有殺段天德，才能解一時心中的矛盾。殺段天德，有一大半是為了維護完顏洪烈，並不是為了生父楊鐵心。
背負如此有爭議的身世背景，楊康這個人物的立場設定本就是飽受爭議的。臺詞中反覆強調楊康禽獸不如，我認為，至少有兩點他做得不賴：
首先，他愛母之情沒有半點虛妄。
片段一：出外遊蕩回家後遭母親責備，除了趕緊認錯之外，還處心積慮討母歡心，小白兔不就是很好的證明？
片段二:包惜弱念夫心切,楊康怕母親憂鬱成疾,協助母親與生父逃跑。若依照楊康的個性，壓根就不會讓母親與那個所謂生父的陌生人私奔。畢竟從生下來到長到18歲，從來就沒有人告訴過他，他是宋人；畢竟從他出生之日起，疼他、愛他的父親是王爺；畢竟他是以『小王爺』的身份長大成人的......
試問今日的成年的兒女們，有幾個能顧及到父母的喜怒？
其次，再來看看楊康對穆念慈：
片段一：在鐵掌幫裘千仗給了一瓶迷心丹給楊康，讓他給穆念慈吃下，以免她再次逃跑，可是他卻並沒有這麼做，我個人認為這隻因為他是真的愛她。
片段二：在破廟，楊康看到歐陽克調戲念慈，毫不猶豫的殺之。對楊康而言，歐陽克是他圖謀霸業的一個得力幫手，更不用說他還有一個武功蓋世的叔叔了，殺歐陽克實在是下下策。
片段三：楊康臨死前見穆念慈最後一面，為了不讓她傷心，他寧願她誤會自己又在欺騙她，只是不想讓他知道自己將死，而傷心難過。
我並不就此認為楊康是個好人，只是感慨環境的塑造力，它能讓人像沒有剎車的列車一樣，無法停止，更無法回頭······其實再壞的人也會有他好的一面，更何況原本好與壞、是與非本就沒有在一個人身上劃清絕對的界限，只是每個人的世界觀、價值觀不同，選擇亦不同罷了。