老人旅遊猝死 旅行社拒屍檢:沒過錯 規範可不執行

2020-12-25 中國新聞網

  新聞回放:

  9月12日,市民葉女士的舅舅,今年62歲的張先生參加了由長春中國旅行社舉辦的「夕陽情 爸媽輕鬆遊」夕陽紅旅遊專列旅遊項目。9月23日13時許,旅遊途中老人在延安猝死,醫生的診斷是死因未明。老人的家屬在老人過世後來到了延安。老人在旅遊途中猝死,家屬很想知道老人的死因,提出進行屍檢,要長春中國旅行社配合,結果對方拒不配合。老人無法入土為安,這讓家屬們很難接受。

  9月27日,記者和葉女士一起來到了長春中國旅行社,旅行社一直沒有人出來接待,也沒有人出來說明情況。旅行社所有的電話都打不通。

  長春晚報記者 劉連宇

  9月29日,記者從葉女士處了解到,在張先生過世後的第七天,張先生的遺體在延安火化了。在火化之前,家屬們放棄了追究死因,並在當地公安機關開具了證明。29日下午,針對62歲的張先生在旅遊過程中猝死一事其家屬提出的質疑,長春市旅遊局和長春中國旅行社集體接受了記者的採訪,對各種問題一一進行了正面回應。

  不是強制執行規範

  《旅行社老年旅遊服務規範》可不執行

  9月29日,長春中國旅行社的張姓負責人和許姓負責人接待了記者。針對葉女士提出的張先生所參加的長春中國旅行社的許多行為違反今年9月1日執行的,國家旅遊局出臺的《旅行社老年旅遊服務規範》一事,張姓負責人稱,國家關於旅行社的服務規範總計有6個,這個規範是國家推薦的行業標準,不具備強制執行性,旅行社可以參考執行,其不具備法律效力。

  市旅遊局旅遊質量監督所趙所長就葉女士提出的該旅行社違反國家旅遊局出臺的《旅行社老年旅遊服務規範》一事也進行了說明,這個規範屬於推薦執行的行業規範,不是強制執行的規範。旅行社可以參照執行,提高自己的服務質量。在設備不完善或者條件不具備的時候,也可以選擇暫時不執行這個行業標準。

  旅遊團沒醫生

  導遊有兩人 不違規

  針對葉女士提出的旅遊團沒有醫生,出事時帶團的導遊只有19歲等問題,張姓負責人說,旅遊團裡的確沒有醫生,這不違反規定。出事時的導遊有導遊證,今年25歲。此外,該旅遊團還有一位37歲的導遊。老人出意外之後,導遊第一時間進行了處置,馬上撥打了120,結果在120車上老人就沒有了呼吸。

  關於葉女士提出的旅遊團行程很緊,老人很疲憊一事,張姓負責人說,旅遊團的全部行程很輕鬆,非常合理。老人一路玩得非常開心,當時張先生還有兩個同學在場,可以證明。

  趙所長稱,出事之後,市旅遊局對旅行社從收客到旅遊操作各個環節進行了調查,發現旅行社基本都是按照旅遊法等相關規定進行操作的,沒有違規的地方。

  旅行社稱想啟動保險走司法程序

  但家屬提出索要賠償

  長春中國旅行社的張姓負責人和許姓負責人介紹了意外發生之後旅行社的處理經過。9月23日事發之後,旅行社的工作人員向保險公司報案,25日到達事發地點。旅行社的態度比較明確,一是啟動保險,二是走司法程序。但啟動保險需要家屬提供資料,家屬情緒非常激動。他們家總計來了17個人,在溝通過程中推搡了許姓負責人。出事之後,旅行社的工作人員去和家屬見面,先表達了關懷,但家屬提出索要賠償,工作人員沒有辦法承諾給多少錢,只能不說話。工作人員是抱著解決問題的態度與家屬見面的,擔心激化矛盾,也只能採取沉默。張先生的17位家屬吃住是由旅行社付費的,喪葬費、屍體存放費也是由旅行社出的。

  針對家屬提出的屍檢需要旅行社配合一事,張姓負責人的觀點是,這說明家屬沒有法律常識,屍檢只需要徵求直系親屬的意見,和旅行社沒有關係。

  就旅行社的觀點,葉女士稱,事實上的確家屬同意就可以進行屍檢,但旅行社的人一來就提出要家屬趕快火化,家屬認為不能這樣做。人是在旅行途中沒的,家屬提出的要求是屍檢時雙方人員均在場,家屬怕他們後期不認帳出問題,結果旅行社就開始不配合了。

  市旅遊局希望家屬理性對待

  通過法律途徑解決此事

  市旅遊局旅遊質量監督所趙所長說,出事之後,長春中國旅行社向市旅行局進行了匯報,市旅遊局責成中國旅行社派員去延安當地處理此事,同時向保險公司報案。到現在為止,旅行社總計墊付了1萬多元費用。後續市旅遊局會繼續關注此事。此外,趙所長還提出了兩點建議:第一,要求旅行社提高自身服務水平,讓老年人的旅遊更舒適、更安全。第二,出現這樣的事,誰也不希望看到,希望家屬理性對待,通過司法和仲裁等各種法律途徑解決此事。

  10月9日,記者聯繫了葉女士,葉女士稱:「作為家屬,我們並不是為了賠償,我們全家至親好友17人從全國各地坐飛機去延安,飛機票全是自理的,我們也沒有提出要旅行社承擔。我們只希望旅行社拿出一個積極的態度。這幾天我們也去過長春中國旅行社,結果仍然是沒人接待我們。我們現在正在準備材料,按照旅行社的說法先啟動保險,等保險處理結束之後再研究下一步。」

相關焦點

  • 老人跟團旅遊期間猝死 家屬起訴旅行社索賠
    78歲的王大爺與其他十位老年人在浙江省湖州市開心旅行社報團參加了山西雙高八日遊,不料途中倒地猝死。其家屬事後起訴旅行社索賠。近日,湖州市吳興區人民法院一審判決,王大爺承擔主要過錯責任,旅行社對損害結果承擔30%責任,賠償10萬餘元。
  • 老人跟團遊途中猝死,家屬訴賠42萬元:旅行社被判擔責三成
    老人跟團遊途中猝死,家屬訴賠42萬元:旅行社被判擔責三成 澎湃新聞記者 陳雅儒 通訊員 袁樂 2020-10-13 15:49
  • 老人跟團遊途中猝死:浙江湖州開心旅行社被判擔責三成
    來源:澎湃新聞原標題:老人跟團遊途中猝死,家屬訴賠42萬元:旅行社被判擔責三成78歲的王大爺與其他十位老年人在浙江湖州開心旅行社報團參加了山西雙高八日遊,不料途中倒地猝死。其家屬事後起訴旅行社索賠42萬元。近日,湖州吳興區法院一審判決,王大爺承擔主要過錯責任,旅行社對損害結果承擔30%責任,賠償10萬餘元。該旅行團費為每人1880元。第三天遊覽行程結束返回酒店休息途中,王大爺突然倒地,經搶救無效後死亡。其子女接到噩耗時還不知父親獨自外出參團旅遊。
  • 老人跟團遊意外猝死,旅行社責任該如何認定?
    到了出遊當日,兩位老人隨旅遊團從南京出發,途徑北京,乘坐旅遊大巴車至內蒙古錫林郭勒時,吳奶奶突然感到身體不適,大巴車便將其送往醫院救治,但遺憾的是,吳奶奶在由當地醫院向北京轉院的途中不治身亡。姜爺爺的兒子認為,A旅行社未與兩位老人籤訂旅遊服務合同,且擅自將旅遊服務委託給B旅行社;在老人身體出現不適時處理不當,導致老人去世,為維護自身合法權益,姜爺爺及其兩個兒子將A旅行社訴至六合法院。
  • 老人港澳遊猝死被指曾遭強制購物 旅行社:不擔責
    原標題常州老人港澳遊死亡被指曾遭強制購物 旅行社:老人猝死不擔責據中國之聲《新聞縱橫》報導,近日,江蘇常州一名74歲的老人在香港參加低價團旅遊途中猝死的消息引起了社會的廣泛關注、而值得注意的是,死前曾表示過自己身體不適,但他仍被強制要求進入商店購物。老人的家屬認為,這就是導致悲劇發生的主要原因。那麼老人的意外猝死的真正原因到底是什麼?
  • 浙江一78歲老人跟團旅行途中猝死,旅行社擔責三成
    新京報訊(記者 汪暢)浙江吳興一78歲老人跟團旅行途中猝死。10月14日,湖州市吳興區人民法院告訴新京報記者,事發後,老人家屬狀告旅行社索賠39萬餘元,法院於2019年10月8日受理該案,一審判決被告開心旅行社對損害結果承擔30%的責任,賠償10萬餘元。
  • 浙江78歲老人跟團遊途中猝死,家屬狀告旅行社天價索賠,法院判決賠...
    接到噩耗的王叔兒子和女兒,不曾料到自己的父親竟獨自外出參團旅遊了,更沒料到這一去竟是「天人永隔」。處理完王叔後事,漸漸恢復平靜的王叔兒女認為,旅行社並未通知王叔成年家屬籤字,且沒有給老年出遊團安排隨團醫生,從而致使老人未得到及時救助而亡,憤而起訴到法院,向旅行社索賠42萬。那麼,王叔在跟團出遊途中猝死,旅行社要不要承擔責任呢?
  • 老年遊客如參團出遊中猝死,旅行社將承擔多大責任?
    列舉旅行社過錯行為包括:未與沈某某籤訂書面旅遊合同,未履行服務內容及健康相關的告知義務,侵害了沈某某的知情權和以此為基礎做出判斷進而做出選擇的權利;提供的服務不符合老年旅遊服務標準,不符合老年遊客的身體健康要求;突發疾病後未履行必要、合理的救助義務,未按服務標準要求撥打120呼叫救護車,貽誤了寶貴的搶救時機。本案的焦點是原被告雙方的過錯以及與死亡之間的因果關係。
  • 78歲老人跟團旅行途中猝死,責任如何界定?
    【78歲老人跟團旅行途中猝死】浙江吳興一78歲老人跟團旅行途中猝死。10月14日,湖州市吳興區人民法院告訴新京報記者,事發後,老人家屬狀告旅行社索賠39萬餘元,法院於2019年10月8日受理該案,一審判決被告開心旅行社對損害結果承擔30%的責任,賠償10萬餘元。78歲老人跟團旅行倒地身亡,旅行社賠償10萬。
  • 老人跟團旅遊途中猝死,誰來擔責?
    老人跟團旅遊途中猝死,誰來擔責?★羅某不僅是保險公司組團聯繫人,且是費用收取者,最後帶團旅遊,完全證明其是這次旅遊的經營者,且沒有及時履行救治的義務,對高某的死亡,存在過錯,應當承擔違約責任。
  • 老人跟團遊猝死 家屬獲賠10萬
    都市快報訊 家住湖州市吳興區的王叔已經78歲了,前陣子,他與10位老年人一同在湖州開心旅行社報團參加山西雙高八日遊。 第三天遊覽行程結束,王叔用完晚飯後準備返回酒店休息,但是在途中卻突然倒地,經120搶救無效,醫生隨後宣布死亡。 接到噩耗的王叔兒子和女兒,不曾料到自己的父親竟獨自外出參團旅遊了,更沒料到這一去竟是「天人永隔」。
  • 南京市71歲老人跟團遊猝死 未與旅行社籤合同
    家屬質疑  旅行社不負責任,竟然沒跟老人籤合同  出門才四天,平時身體硬朗的母親就過世了。蔣先生和家人認為,整個行程路線、交通方式不合理,不適合高齡老人出行,使得老人過度疲勞,誘發疾病。此外旅行社不負責任,竟然沒有與老人籤合同,老人病了也不及時送醫,導致錯過了最佳搶救時機。
  • 浙江騎車人猝死ofo被判補償15萬 律師:是人道補償
    浙江 騎車人猝死ofo被判補償15萬  法院認為小黃車公司無過錯 按公平責任原則給予補償  浙江的姚先生在騎行小黃車時,突然從小黃車上摔下倒地昏迷,後經醫院搶救無效死亡。最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規定,《侵權責任法》規定,受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的,可以根據實際情況,由雙方分擔損失。上述規定,體現的即為公平原則。  在本案中,沒有證據證明姚先生的死亡與小黃車公司存在法律上的因果關係,也沒有證據證明小黃車公司對姚先生的死亡有過錯行為。
  • 老人跟團遊猝死,旅行社該擔何責?
    一對老夫妻跟團旅遊,誰料其中一名老人在旅行時身體不適,於轉院途中身亡。事後,家屬發現老人找的旅行社,把遊客「外包」出去,實際上是別的旅行社帶著兩位老人旅行的。家屬認為老人的死亡,涉案旅行社均有責任,於是訴至法庭,索賠50多萬元。六合法院調查後認為,家屬和旅行社應分別承擔7成和3成責任,判決涉案旅行社賠償17萬多元。
  • 老人跟團遊意外猝死,旅行社該承擔賠償責任嗎?
    有一對老夫妻跟團旅遊,誰料其中一名老人在旅行時身體不適,於轉院途中身亡。事後,家屬發現老人找的旅行社,把遊客「外包」了出去,實際上是別的旅行社帶著兩位老人旅行的。家屬認為老人的死亡,這些涉案旅行社均有責任,於是將他們告上法庭,索賠50多萬元。六合法院調查後認為,家屬和旅行社應分別承擔7成和3成的責任,判決涉案旅行社賠償17萬多元。
  • 71歲老人跟團遊猝死,旅行社:出門旅遊就是要受罪
    家屬質疑旅行社不負責任沒跟老人籤合同蔣先生和家人認為,整個行程路線、交通方式不合理,不適合高齡老人出行,使得老人過度疲勞,誘發疾病。而旅行社帶老人去這些特殊地方前,卻不讓老人提供健康證明,或提醒購買旅遊意外險,或是讓兒女知情、陪同。最氣人的是,這家旅行社連個正規合同都沒有和我父母籤,老人根本不知道合同內容是什麼。」蔣先生說,他查詢到旅行社負責人從2001年起做老人保健品生意,目前這家旅行社的工作人員也是保健品公司的員工,掌握大量老人資料。「我父親到現在還有6盒菌寶沒提貨,他就是在買保健品的時候被他們推銷草原6日遊的。」
  • 71歲老人猝死在內蒙古旅行途中,旅行社:出門旅遊就是要受罪的
    家屬質疑旅行社不負責任竟然沒跟老人籤合同出門才四天,平時身體硬朗的母親就過世了。蔣先生和家人認為,整個行程路線、交通方式不合理,不適合高齡老人出行,使得老人過度疲勞,誘發疾病。此外旅行社不負責任,竟然沒有與老人籤合同,老人病了也不及時送醫,導致錯過了最佳搶救時機。「我爸81歲,我媽71歲。這團50多人,大多數是老人。」
  • 71歲老人猝死在內蒙古旅行途中,旅行社:出門旅遊就是要受罪的?!
    當天下午四點多,老人在去醫院途中過世了。旅行社不負責任竟然沒跟老人籤合同出門才四天,平時身體硬朗的母親就過世了。蔣先生和家人認為,整個行程路線、交通方式不合理,不適合高齡老人出行,使得老人過度疲勞,誘發疾病。
  • 71歲老人內蒙古旅遊中猝死!旅行社竟稱:出門旅遊就是要受罪的
    當天下午四點多,老人在去醫院途中過世了。竟然沒跟老人籤合同出門才四天,平時身體硬朗的母親就過世了。蔣先生和家人認為,整個行程路線、交通方式不合理,不適合高齡老人出行,使得老人過度疲勞,誘發疾病。此外旅行社不負責任,竟然沒有與老人籤合同,老人病了也不及時送醫,導致錯過了最佳搶救時機。
  • 六旬老人跟團出遊死亡 家屬告旅行社索賠52萬
    六旬老人報團參加10日遊,卻不料在旅行途中去世,老人家屬將旅行社告上法庭,索賠死亡賠償金、喪葬費等共計52萬餘元。2019年2月18日,北京市門頭溝法院於開庭審理了此案。  2018年10月25日,63歲的汪先生與朋友一起報名參加了北京某旅遊公司組織的閩東十日遊玩活動。