進入2000年後，是寵物市場蓬勃發展的重要時間段。2020年寵物市場份額預計突破2000億，寵物主數量預計突破5000萬。但同時，我國每年流浪動物的數量也在增長。實際上，早在2018年我國流浪動物的增長數量就超過了4000萬隻，只是這些動物大都死亡在不為人知的角落或出沒於人跡罕至的地方，人們無法發現而已。
流浪動物傷人擾民的事件頻發，關於流浪動物來源和處理的問題熱度也一直居高不下。流浪動物來源於哪裡？如何杜絕流浪動物現象的產生？如何科學治理流浪動物？這三個問題已經越來越引起重視。
小編工作的收容所，每年都會經歷很多流浪動物入住和家養動物的棄養，每年要和上百位動物主人進行溝通和互動，在工作期間，漸漸發現了目前流浪動物數量居高不下的各種原因中，有一個非常難以引起大家注意的原因：養寵成本過低。接下來小編帶你從流浪動物的來源，為大家分析為何「養寵成本低」是讓流浪動物數量增加的罪魁禍首之一。
第一點先理解：養寵成本低不止包括獲得寵物簡單
現在我們養一隻寵物的實際成本，其實低的可憐。雖然要養好一隻寵物需要主人花費不菲的時間和金錢，但由於觀念和常識受限，大部分的主人並不能完全實現一個最佳的養寵生活。養寵成本低主要體現在以下三個方面。
1.獲得成本低
我們現如今有各種渠道去獲得一隻廉價的寵物：街頭購買、免費領養和找朋友索要等等。正所謂「免費的必然不被珍稀」一樣，這些廉價獲得寵物，也大多數並不能受到足夠的重視。也正因為獲得寵物的成本廉價，才導致了之後的餵食成本低和在寵物醫療上捨不得下本。例如小編收到的大多數棄養動物，都是主人連基礎疫苗都沒有注射過的廉價渠道獲得的寵物，這些主人甚至不願意在棄養前為自己的寵物做一個絕育，盡最後一次身為主人的責任。
2.餵食成本低
現在大家養寵物，飼料基本靠網購。網購成本本來就比較低，最便宜的情況下只需要100塊錢每個月買點基礎的貓糧狗糧，保證不餓著就行了。很多先進的養寵理念和用品，還沒有推廣到位。
實際上飼養一隻寵物，遠遠不是「吃飽」即可的。動物和人一樣，有自己的興趣愛好，有口味要求。長期單調地食用同種糧食肯定不利於寵物健康。罐頭、凍幹和寵物零食的食用理念還沒有被太多人去實行，寵物營養膏化毛膏等專業護理食品，推廣也僅限於高端養寵人群。現實中存在太多胡亂餵養的現象，這種現象也就更容易造成寵物疾病以及寵物老年後病症更加明顯，主人開始厭煩照顧。
3.棄養成本低
棄養成本低，一方面是寵物來源和飼養成本低，一方面是棄養途簡單，還有一方面是棄養心理壓力低。養一隻寵物，如果主人不想繼續飼養，有太多廉價的處理方式：直接丟棄、轉送朋友或陌生人等，都可以讓主人快速脫離主人的身份和責任，並且不用有心理壓力。
這也體現了很多寵物主在變成主人時，並沒有做好成為主人的準備，只是心血來潮進行飼養，新鮮感一過，興趣不再，便就沒有了繼續飼養的必要。
低成本養寵帶來一個誤會：就是寵物醫療顯得昂貴
很多人都在說：寵物醫院看病太貴了，一個小毛病去醫院就要好幾百。但是忽略了一個現象，就是我們各個城市的寵物醫院如雨後春筍般建立，互相之間的價格戰非常激烈。那些高額的寵物醫療只是個別案例，別忘了：大多數城市動物絕育在醫院折扣的情況下只需要600-800塊錢，疫苗只需要40-80塊錢一針，即使是犬瘟和貓瘟這種疾病，大多數醫院都可以控制在2000之內完成治療，骨折只需要500塊錢左右，即使用最高規格的驅蟲藥，每個月也無非才70塊錢。在大病大醫方面，我們寵物的醫療成本已經很低了，這是受到寵物醫院競爭的影響。
而且我們的相關法規並不完善，據小編所知，依舊存在相當一部分人養貓養狗，連疫苗都不會按照養犬管理條例進行注射。一個連疫苗都捨不得注射的主人，當寵物發生疾病不論醫療成本是高還是低，他都會覺得很貴，因為在這種主人的眼裡，給寵物進行醫療花多少錢都不划算。
其實真實情況如何呢？我們的寵物醫療表面上顯得昂貴，其實根本上還是和低成本養寵的對比產生的一個「假象」。實際上在我們國家，獸醫緊缺，動物製藥公司技術不成熟，高規格藥品大多數靠進口，造成了寵物醫療成本一定不會太低。寵物醫院即使在價格戰當中，已經儘可能地縮減利潤空間了，但依舊不能被很多工薪家庭接受，或者說他們並不願意花錢去進行醫療。
換個思想：一隻幾十塊錢就獲得的貓咪，有多少人會主動花一兩百塊錢注射疫苗然後花七八百塊錢做絕育呢？雖然這個價格看起來不高，但和獲取寵物的成本一對比，就顯得「如此昂貴」。如果是幾千塊購買的寵物，相比肯定很多家長會積極主動趕緊去醫院注射疫苗，有了一點小異常就擔心的不得了了吧。
這種現象尤其是在較為落後的城市和郊區最為明顯，寵物大都來源於朋友家生育後免費索要而來。根本就沒有多少主人有科學養寵的意識，一旦生病往往選擇直接拋棄，而拋棄的寵物在野外無限制生育，便增加了流浪動物的數量。
在個別農村，不要說扔掉生病的動物，即使是健康的動物走丟，可能都不會引起重視，最終無非是再次廉價獲得一隻代替品而已。
棄養寵物變成流浪動物的最大來源，背後除了養寵成本低，還有政策和社會文明程度跟不上寵物行業發展的需要
其實早在2000年我國就已經開始通過收取管理費（辦狗證）的辦法來提高養寵成本了，但因為政策雖然下達了，可是落實不到位，並沒有大力推廣，導致大多數人寧願選擇無證飼養。
而另一方面，寵物飼養者沒有足夠的責任心也是與「政策推廣不到位」一樣嚴重。在動物年幼期，一隻毛茸茸的小奶貓小奶狗非常容易勾起人們的「愛意」，人們選擇購買回家，但長大後，幼年的萌感不再，新鮮感一過，寵物帶來的更多的是麻煩和負擔，於是飼養者們就做不到有始有終了。
政策落實不到位和飼養者責任心不足，在某一方面來說根源依舊是「養寵成本低」，不能引起主人重視。
飼養成本低，是大家購買力和收入水平不足嗎？不是！
可能很多人覺得，寵物飼養成本低這個社會現狀，是由於居民收入低購買力低造成的。其實這是一種誤解。我們國家的人均購買力早已經達到了世界前列，甚至在2018年的《中國購買力的崛起》一書中作者就說過，未來5年中國的購買力和消費水平甚至可能趕超美國。就目前來說，中國已經是世界第二大貨物貿易和服務貿易的進口國，可見中國人民的消費能力是極強的。
只不過我們的消費重點，目前雖然已經從衣食住行轉到了服務行業和娛樂行業，但在寵物行業的重視還遠遠不夠。最明顯的例子就是越來越多的品種貓狗加入了流浪動物的大軍，這就是我們國家人民購買力還是很強的證明。
其實一隻品種優秀的寵物，購買費用最低也要超過3000塊錢。但因為寵物行業的不規範，和大家貪便宜的心理，往往一隻品種不純的動物會代替純種動物來被商家售賣，成本能降低一半以上。更多人買一隻品種寵物往往是為了面子，只要面相差不多，根本不管它是否為純種，是否為正規繁育。於是，寵物繁殖機構不得不用並不合規範的方法繁殖品種寵物來出售獲利，導致廉價獲取品種寵物的渠道也越來越多，讓大家棄養品種寵物的成本也越來越低。
不過好現象是，近年寵物的高端服務場所越來越多，正規繁殖越來越被大眾認可，後院繁殖開始被抵制，也許這種廉價獲取品種寵物的現象會有所好轉。
養寵成本低，是一個惡性循環，在影響著遺棄動物的數量
養寵成本低和帶來的其他微妙連鎖反應，已經在嚴重影響流浪動物數量的增長。這其中究竟是如何的一個連鎖反應呢？
首先第一環：無論是品種動物還是非品種動物，有廉價的獲取渠道，導致飼養人對寵物有了最開始的「廉價」的印象。
其次開始第二環：廉價獲取的寵物，反映出醫療成本高。有很多人拒絕進行疫苗和絕育，生病之後拒絕就醫或進行非常廉價低端的醫療，即花錢又效果甚微。
第三環：拒絕為寵物辦理手續，選擇無證飼養。既然連疫苗都拒絕注射，就更不會響應號召辦理相關證件。相關的寵物飼養政策就會越來越難實行，動物丟失後根本無法聯繫到主人，動物傷人事件也更難進行處罰。
第四環：寵物丟失遺棄成本變低。當不想飼養寵物的時候，可以輕易甩手，增加流浪動物來源，也增加其他無責任心主人廉價獲取寵物的渠道。
第五環：寵物飼養廉價的思想深入人心，原本用心做寵物繁殖的行業開始降低成本，出售廉價品種寵物，不再講究品種的血統，造成即使是品種寵物，也開始可以低價獲得，低成本拋棄。
更多的廉價寵物流入寵物圈。
這串連鎖反應，也慢慢被很多良心商家、相關機構和寵物主人意識到，所以現在養狗條令和犬證辦理開始變得嚴格起來，有償領養漸漸代替無償領養，商家開始拒絕廉價出售寵物。
控制流浪動物數量，從兩方面入手，或能快速見效
通過前文，我們大概可以了解到低成本的寵物飼養方式和責任心不足的飼養者，很大程度上造成了流浪動物的嚴重性。從上圖可以簡單分析，避免流浪動物產生從以下兩個關鍵方面著手，可能會起到良效。
寵物領域工作者，應該加強推廣科學飼養的力度。適齡絕育和定期疫苗和提倡正常渠道獲得寵物，推廣更科學的寵物用品和口糧。我們要做的不僅是要推廣領養，更重要的是從根本出發杜絕遺棄動物的產生。相關政策，有關部門要大力落實。既然養寵條令出臺，那麼貫徹實施就應該到底。對於拒不執行的飼養主應該有嚴格的處罰措施。同時取締惡性無節制繁殖的寵物工廠，取締不符合質量標準的廉價寵物食品。
這兩點，第一點是寵物工作者應該做的，第二點是相關部門應該做的。這兩個不同的組織，職能不同重點不同，但是在政策上卻能互相彌補不足：政府職能部門用自己的公信力和執法能力執行規定，寵物工作者用自身的推廣優勢用戶數量優勢進行引導性教育科普。
流浪動物數量如果再持續增長，最終受擾的一定是城市居民：關愛和領養治標不治本，從根本出發才是解決關鍵。