封面新聞 記者梁波
2月26日上午，「李亞鵬拖欠4000萬債務案」再審案在北京市第三中級人民法院開庭。
這是一起合同糾紛案，當事一方是李亞鵬、李亞煒兄弟，另一方是北京泰和友聯投資有限公司（以下簡稱「泰和友聯」）的法人代表趙宏。該案自2015年在北京朝陽區法院立案後，已歷經一審，管轄裁定一二審，二審，再審，重審、執行異議等程序。
據「泰和友聯」委託代理人聶敏介紹，此案再審從上午9點30分持續到上午11點10分，法庭宣布休庭，擇日宣判。庭審期間，李亞鵬兄弟沒有在法庭上現身。
封面新聞記者從泰和友聯「答辯詞」中注意到，李亞鵬主體身份信息已是香港居民。關於4000萬債務問題，泰和友聯申請保全了一份錄音。在錄音中，李亞鵬聲稱：「你們需要一個什麼樣的保障我給你們一個什麼樣的保障，需要我跪下，需要我趴下都可以。」
4000萬債務何來？
這起合同糾紛案，從立案到多次庭審，時間已經來到了第四個年頭。在答辯詞中，聶敏律師將其稱之為「纏訴至今」。
雙方糾紛焦點，即李亞鵬李亞煒是否償還4000萬元給泰和友聯。
那麼4000萬債務何來？
在再審申請書和答辯詞中，雙方均對此作了詳盡表述。
2008年11月，李亞鵬註冊成立麗江雪山投資有限責任公司（以下簡稱「雪山公司」），先後投資1.2億元取得建設用地408畝，開發建設麗江「雪山文苑」房地產項目。泰和友聯看好該項目，承諾一期出資6000萬元，獲取雪山公司10% 的股權，二期出資1.2億元，再增持雪山公司20%的股權。
2012年1 月9日，雪山公司與泰和友聯籤訂《項目合作框架協議》，泰和友聯在雪山公司派出兩名董事參與公司經營管理。
在再審申請書中，李亞鵬兄弟稱，由於泰和友聯二期資金1.2億元沒有到位，導致雪山公司不得不通過信託計劃融資2億元。後來，房地產政策調整及市場不景氣等原因，信託期限屆滿後，通過銀行借款贖回股權計劃落空。為避免被剛性兌付，李亞鵬與陽光壹佰置業集團有限公司（以下簡稱「陽光壹佰」）確定合作意向。泰和友聯沒有履行二期投資義務，也不願按照陽光壹佰的條件行使優先購買權。由於陽光壹佰要求原股東出具書面放棄優先購買權的承諾書，而雪山公司在2015年4月30日就將面臨剛性兌付，股東將喪失贖回股權的機會，泰和友聯藉機要求李亞鵬、李亞煒兄弟對《項目合作框架協議》項下3.2.2條的4000萬元固定權益收益承擔保證責任。
為贖回原股東股權，李亞鵬、李亞煒不得不在2015年4月17日籤署《承諾函》，以換取泰和友聯放棄優先購買權的書面承諾。
4000萬元的《承諾函》不得不籤訂？泰和友聯予以反駁。
答辯詞稱，2015年4月17日，三年開發周期已過，項目開發進度不到原計劃三分之一，李亞鵬無力進行開發，引入陽光壹佰控股，李亞鵬將其持有的51%的股權以1.9億的價格轉讓，該價格在經過三年開發後，遠低於被申請人與2012年時入資的每600萬\1%股，縮水額達到40%，同時項目陷入巨額債務中，而其個人投資超額收回，1.9億遠遠超過其投資額。因此，泰和友聯未同意籤署放棄優先購買權的承諾，李亞鵬為收回個人投資，急於變現出售股份，向泰和友聯作出承諾，支付原合作協議中4000萬的到期債權。
一二審「判錯了」？
從再審申請書中，封面新聞記者注意到，泰和友聯提起「要求李亞鵬兄弟償還4000萬元到期債務」的訴訟時間為2015年底。
2017年12月22日，朝陽區法院作出 （2015）朝民（商）初字第63675號一審判決，判決李亞鵬、李亞煒支付4000萬元和利息。
一審判決後，李亞鵬兄弟提起上訴。北京三中院受理。2018年3月22日開庭，由主審法官獨自主持庭審。2018年3月27日上午，北京三中院作出二審判決：駁回上訴， 維持原判。
在再審申請書中，李亞鵬兄弟認為，二審判決日期是2018 年3月23日，主審法官都等不及看律師的書面代理意見，就迫不及待地在開庭後第二天就作出判決。即認為法院在認定事實和適用法律方面均有錯誤，嚴重損害其合法權益，故依法申請再審。
其提出再審理由有：4000萬元是利潤分紅款。《承諾函》是擔保合同。一審判決變相幫助泰和友聯完成抽逃出資行為。二審為迴避泰和友聯的抽逃出資行為，認定泰和友聯對雪山公司的4000萬元固定收益的權利已經消滅，則本案將成為一個新型的敲詐勒索犯罪案例。
跪下、趴下都可以
泰和友聯在答辯詞中稱，在李亞鵬、李亞煒的再審申請的過程中，屢次提到泰和友聯對其進行敲詐勒索，以脅迫的手段要挾二人籤署《承諾書》，存在非法佔有申請人4000萬元的目的，藉助司法手段，完成收取4000萬元敲詐勒索款。
故此，泰和友聯在本次庭審中向北京長安公證處申請了證據保全，保全內容為李亞鵬錄音兩段和聊天記錄，該錄音顯示，李亞鵬為懇求被申請人籤署放棄優先購買權承諾書，聲稱「你們需要一個什麼樣的保障我給你們一個什麼樣的保障，需要我跪下，需要我趴下都可以。」
在北京長安公證處證據保全的另一段李亞鵬錄音中，其提到在籤署《承諾函》後，「應當將原協議（《項目合作框架協議》相應條款）撤除，如果不撤除的話，加上原來協議的4000萬，就變成了8000萬元的到期債權了」。
誰是農夫誰是蛇？
李亞鵬李亞煒兄弟在再審申請書稱，籤署4000萬的《承諾函》，是為了保全原股東股權。同時，泰和友聯追訴4000萬到期債權，屬於「一審法院變相幫助完成抽逃出資的犯罪行為」。
泰和友聯則辯稱：而實際上，李亞鵬在2015年以1.9億元的高價變現股權，抽回投資，將泰和友聯所持股份貶值，將投資風險轉嫁，才是背信棄義的行為。2012年1月被申請人投資6000萬元佔股10%，在李亞鵬無力支付麗江項目土地出讓金之時，該筆資金幫助李亞鵬獲得麗江項目土地使用權，三年後李亞鵬在項目開發完成度不到三分之一的情況下，在其個人收回巨額投資利益的情況下，不僅逃避到期債務，甚至反咬被申請人抽逃出資、敲詐勒索，這就是一個現代版本「農夫與蛇「的故事。
香港居民李亞鵬
一二審判決後，法院依法開展執行。不過，在法院系統網絡中，未能查到李亞鵬主體身份，李亞鵬未能被列入失信執行名單。
李亞鵬是誰？
隨著再審開庭，其主體身份終於浮出水面。
據聶敏介紹，在一審、二審再審中，李亞鵬向法院提交的主體身份信息，律師授權信息等文件中，均使用的是已經失效的大陸身份信息參與訴訟。2018年12月5日，李亞鵬才第一次向法院提交了正確的主體身份信息，即在（2018）京民申4445號民事裁定書中，李亞鵬才將其身份信息修改為香港居民。
聶敏認為，正是由於李亞鵬欺騙法院的行為，才導致此案在執行程序中，泰和友聯的執行案款遲遲未能執行到位。其已請求法院對李亞鵬的兩個身份予以核實是否為同一主體。
另據聶敏了解，李亞鵬使用的大陸身份證有效期為2007年至2027年，李亞鵬於2009年在新疆註銷戶籍。不過，在2012年，泰和友聯公司與李亞鵬所屬公司籤署協議時，李亞鵬仍在使用該身份證。
關於主體身份問題，2月26日下午，封面新聞記者嘗試與李亞鵬本人取得聯繫，並予以核實。截止發稿，李亞鵬暫未作出任何回應。