轉發 收藏 n shutwin()closes.Click();return; 關閉定義你的瀏覽字號:
[東方時空] 「卡拉」漲價 你還OK嗎？央視國際 www.cctv.com2006年08月28日22:43來源：CCTV.com進入[東方時空（新版）]>>
「卡拉」漲價 你還OK嗎？
主持人：
上周，國家版權局對於卡拉OK這個版權費到底應該怎麼收，給了一個初步的標準。
這個標準是在卡拉OK的營業場合，一個包間一天收12塊錢的版權費。那麼，愛唱卡拉OK的人聽到這個消息以後，就開始擔心了。他們會想，這筆錢卡拉OK歌廳交上去之後，羊毛是出在羊身上的，他們會不會把這筆錢轉嫁到消費者頭上呢？接下來我們就聽聽幾個愛唱K歌的人是怎麼說的。消費者：
我覺得自己花錢有點冤。
消費者：
既然你來熱鬧來了，你多出點兒錢也無所謂。
消費者：
我希望轉嫁到消費者身上的不是很多，希望能夠跟娛樂場所一同來分擔。
主持人：
其實，關於卡拉OK到底應不應該收版權費這個問題，爭論由來已久。接下來，我們就通過一個短片，簡短地了解一下。
醞釀向卡拉OK經營場所收取MTV的版權費並非新鮮事了。2004年3月，中外數10家唱片公司曾發起了一場轟動全國的維權行動，向全國的一萬多家卡拉OK經營者發出了律師函，索要歌曲、MTV作品的版權費，有人認為這件事情直接導致了後來收取版權費的問題。
王化鵬（中國印象集體管理協會負責人）：
因為（版權費）相當於是一個產品出售的標準，就像開一家卡拉OK廳，你必須要交水電費一樣的，這是必須要做的。
其實依據《中華人民共和國著作權法》及《著作權集體管理條例》的規定，卡拉OK經營場所把他人的MTV作品用作盈利工具，理應繳納版權費用，所以代表了歌曲、詞曲作者的中國音樂著作權協會和代表了唱片公司的中國音像集體管理協會就站了出來，要求向全國的卡拉OK廳收費，初定的標準是每間包房每天繳納12元錢。
王華鵬：
因為著作權收費在他（卡拉OK營業者）的整個營業額當中佔的比例很小。
記者：
小到什麼程度？
王化鵬：
可能就是1％、2％吧，想比較東南亞，韓國、日本這些國家，大約只相當於他們的1/4、1/6，有些甚至1/10，所以我們覺得它是比較適合我們的國情的。
主持人：
您看，音協的負責人說了，一間包房一天只收12塊錢，這個費用可真應該算是低廉的了。像香港、臺灣、日本、韓國等地，他們的收費都是我們的幾倍甚至是十倍，咱們的收費難道不低嗎？收錢的人總是覺得自己收錢的少，那麼，我們再看看交錢的人他們是怎麼說的。
卡拉OK經營者：
我們全國有六家店，每家店房間都在100間以上，就按100間算的話，每家店一年要到40萬到50萬，六家店的話將近300萬。
卡拉OK經營者：
從他這12元來說，要每天每間房的話，我們一個月下來的話，要是我們按這家店來說，一年就得50、60萬。
卡拉OK經營者：
企業現在是競爭當中求生存，而不是求發展了，那麼，再加上這樣的一筆費用，企業的壓力是很大的。
主持人：
收錢的嫌收得少，交錢的又嫌交得多，他們之間的這種矛盾，恐怕是永遠存在的。我們就看卡拉OK經營者，多少年來，他們經營卡拉OK廳，一直是免費使用MTV的。如今一下子要交費了，而且這筆錢真的不能算少，一年下來幾十萬，甚至上百萬，對於商家來說絕對是一筆負擔。
我們常說「羊毛出在羊身上」，商家會想了，我要交的這筆錢，要不要把它讓消費者去出呢？我們接下來看一個調查，看看消費者是怎麼想的。
您是否擔心經營者會把費用轉嫁到消費者頭上？大家看，有95％的消費者認為，這是會的，只有5％是認為不用擔心這種情況。看來這個擔心是誰都有。但是我們知道，作為經營者一方，他們的點子多，如果他們真開始收版權費了，也不見得說出來，他們可以採取其它的方式，比如說服務費要漲了，或者器材更新了等。接下來我們就聽一下卡拉OK的經營者有沒有要漲價的打算。
卡拉OK經營者：
因為它（版權費用）已經形成了一個我在企業經營當中的成本，成本提高了，勢必相對的價格也應該提高，就像汽油提高了，價格上漲了，計程車價格也上漲，是一個概念，一個道理。只不過我們目前沒有這個打算，也沒有這個計劃。
記者：
目前沒有，以後……？
卡拉OK經因者：
目前沒有，以後我們公司不能保證。
主持人：
對於卡拉OK的經營者來說，在這樣的一個時候，到底是漲價還是不漲價，看來真是一個問題。為什麼有這樣的擔心呢？如果說我漲價了，我的顧客很可能就到別家去了。可是如果我不漲的話，也未必見得別家的顧客會到我這兒來。所以，剛才短片裡面我們也看到了，更多的經營者選擇的是觀望，看看到底會怎麼發展。
那麼，對於那些愛唱歌的人來說，如果要漲價的話，他心裡會是一種什麼樣的感覺呢？接下來我們就看一個留言，「沒規定說卡拉OK歌廳必須都得漲價吧？既然是這樣，那肯定就有人漲有人不漲。你愛漲就漲吧，誰漲誰吃虧，我就到不漲的歌廳去唱。」他的這種想法肯定在相當程度上能代表很多人的想法。
接下來我們就看一下更多的人在面對這個問題的時候，他們會怎麼選擇？
消費者：
如果KTV漲價了，也許就不經常來了。
消費者：
便宜我多來，貴我就少來。
消費者：
我的收入是一定的，那作為我自己花銷，在這方面的支出也是一定的。如果說這方面開支非常大的話，那我肯定承受不起。
主持人：
剛才我們看的是採訪。接下來我們再看一個比較大範圍的調查，如果這筆費用由您來出，會不會減少去卡拉OK的頻率？有80％的人說是會的，還有14％的人說不會，盡興是最重要的，對他們來說錢不重要，關鍵是要高興。還有6％的人說不清。由此可以看到，80％的人認為漲價和他們去的頻率會是密切相關的。
我們再看調查，如果這筆費用由消費者來承擔的話，會不會影響到您唱歌的心情？我覺得這個問題還是很有意思的。會，70％。我們就要看為什麼會影響到唱歌的心情呢？漲價的時候，人在唱歌圖的是高興，結果漲價了，肯定會惦記著我唱這個歌要花多少錢，當然會影響心情。只有30％的人選擇是不會。
好，我們看，我們為什麼要到卡拉OK去唱歌？當然就是圖個樂兒。但是如果說版權費收狠了的話，對於唱歌的人來說，他們在高興的同時，還要不斷地算計著我唱一首歌要多交多少錢的話，恐怕也就樂不起來了，卡拉恐怕也就OK不起來了。