貴州省黔西縣，10多名來自外省的驢友駕駛3輛車到黔西縣水西洞探險。但是，該溶洞尚未完全開發，當地政府部門對洞口上鎖並立上了警示牌，10多名驢友將鎖撬開進入，隨後與外界失聯。目前，貴州藍天救援隊已前往救援。
【律師點評】
這10名驢友對於戶外探險看來是相當的酷愛，即使當地政府部門對洞口上了鎖，還立上了警示牌，也無法阻擋他們他們要進去探險的腳步。現在該10名驢友在洞中失聯，假如有人發生傷亡，那麼責任由誰承擔呢？
在以往，像這種戶外探險活動，如果發生探險隊員人身傷亡，探險活動的組織者需要承擔責任，即使探險隊員在參加探險活動時，已經和探險活動的組織者籤訂了「生死有命，富貴在天」的免責條款，也不能免除組織者的責任。
但是，民法典徹底改變了此前的規則。民法典明確規定，自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
據此，如果探險活動的探險隊員參加探險活動是自願的，那麼在探險隊員如果在探險活動中因其他參加者的行為受到傷害，也不能要求其他參加者承擔侵權責任。
舉重以明輕，如果因其他參加者的行為受傷都不能請求其他參加者承擔侵權責任，那麼因探險隊員自己的行為和過失發生傷亡的，更不能要求其他參加者承擔侵權責任了。
當然，如果探險隊員受到傷害是其他參加者故意或者重大過失造成的除外。
說完了探險活動參加者的責任承擔問題，我們現在來分析一下溶洞開發者的責任問題。在本案中，如果探險隊員發生傷亡，溶洞開發者需要承擔侵權責任嗎？
當然不需要！溶洞開發者需要承擔責任的前提，是溶洞開發者存在過錯。但是在本案中，因溶洞尚未完全開發，當地政府部門對洞口上鎖並立上了警示牌，已經盡到管理義務。
但該10名驢友卻不顧當地政府的警示，將鎖撬開進去溶洞，當地政府部門作為溶洞開發者，對此不存在過錯，即使探險隊員發生傷亡，也不能要求當地政府部門承擔侵權責任。
還有最後一個問題，貴州藍天救援隊前往溶洞進行救援，對於救援隊救援所發生的費用，應當由誰承擔？
當然是由被救援者承擔。藍天救援隊對該10名驢友並沒有法律上和合同上的義務進行救援，因此藍天救援隊對該10名驢友進行救援構成無因管理。如果因救援而發生費用支出和人員傷亡，屬於管理者的損失。
根據法律規定，因無因管理而發生的費用，管理者可以請求受益者進行償還。因此藍天救援隊此次救援所發生的費用，都應當由該10名驢友承擔。對此您怎麼看？歡迎在評論區留下你的看法。