自駕窮遊雲南 國道邊露營被當地人攆走 誰是誰非

良心，多少錢一斤？仁義，能賣錢嗎？

說實話，我也說不清。

一件小事，折射出的內涵，讓我思索：社會風氣，該以什麼來衡量，是個大課題。

事情是這樣的：

網名「橙柚旅行記」在頭條發文稱，第一次自駕雲南，和老婆在320國道邊露營被當地人攆走，讓大家來評評理！

他們「在途徑320國道2984公裡處時，臨時決定路邊一空地紮營，結果對面飯店老闆過來，說這片空地是他們家買的，不在他們店裡吃飯或者住宿的話是不準停車的！…

好說歹說，最後這位老闆答應收我們5元的過夜費。

老闆走了不到十分鐘，又過來一個大概40多歲的女人，態度很惡劣的對我們說不準我們停車了，說5元錢是打發叫花子的，要想停車過夜的話就給她20塊！」

這是網上的原文記錄。

發文者「非常鬱悶，剛剛不是已經跟老闆談好了價格嗎，這為何又要坐地起價？」

都說評論出人才，我也喜歡看評論，有時比正文還有趣。

喜歡自駕的我，事關旅遊自駕，特意翻看了一下留言。

除掉一些「地域黑」的留言，我們不多說。有聲討飯店老闆「黑」的，也有聲援發文者的。

然而讓我感到驚訝的是：有相當一部分評論和點讚，留給了「噴」這位發文者：

點讚排第一的，是說這位發文的「橙柚」，心態不「平和」，過於「斤斤計較」。

第二：是討論「停車收費」是否合理。

第三：作者20元的停車費在這裡糾纏，窮遊「也太窮了」。

站在不同的角度看問題，說的都有道理。

說實話，從某種角度講，我也認為，就像網友說的，20塊停車費真不貴。北京市內停車一小時10元都是低的。電子收費，你都沒處找人說理去。

但是，我感覺，問題的根本不是收費是否合理，也不是在20元停車費的高低上，更不是他窮的20元停車費都交不起。

1，就像欠債還錢天經地義一樣，佔人家地方，收錢是合理合法的。前提是這塊地方確實是他有使用權；

2，20元停車費，真心不高。無論以地域還是物價做比較，都不高；

3，作為自駕遊的人來說，能承擔的起汽油費，20元錢應該不是「一分錢難倒英雄漢」；

既然如此，問題出在哪裡？

我覺得，之所以大家對著作者開噴，在於他表達的方式。這其實是一個社會風氣問題，而不是簡單的「評評理」。

現在是法治社會，老闆作為地皮使用權所有人，收費合理合法，沒毛病。老闆娘覺得收費低了提價，有合理的道理。

但是，老闆娘不應該以「蠻橫」的姿態出場，嫌收費低也不應該「態度惡劣」的說「打發叫花子」。

如果是我，不讓停就不停，出門在外，治這個氣毫無必要。嫌貴談不攏就有人，沒什麼大不了。

不過，我們不要忘記一點：法治社會歸法治社會，這社會還有一種更可貴的東西：人情。

這個人情，指的是人與人交往、相處之間的情。

老闆娘最欠妥當的是惡劣的態度，有失誠信，有失仁義

過去有個說法叫「古道熱腸」，在冷冰冰的金錢社會，這應該被掃進垃圾堆成為「歷史」嗎？

我也經常自駕窮遊，路上也經常遇到熱心腸的好心人幫忙，送點兒熱水什麼的，不值錢，但暖心！

前幾天去克什克騰旗達裡湖，車夜陷沙地，有蒙古大哥跑前跑後無償幫忙，就很讓人感動。

我們生活在這社會，還是需要更多的「溫情」，而不是事事都說赤裸裸的「金錢交易」。

我感覺這位老闆娘，做的欠妥當的地方在於有失「誠信」！

即便是法治社會，也講究「契約精神」，和氣生財，而不是「惡語相向」，有失「仁義」。

這，其實是一個社會風氣問題。

越來越不喜歡這個冷冰冰的「金錢世界」。

網絡圖片。

剛才在公交車站，一位帥哥把一位摔倒在欄杆前的大爺扶上公交車。等車走了，我笑著說：「你家裡幾套房？」

旁邊一位秒懂，也笑了：「這錄視頻了呢。」

哈！這社會做好人難，不還是風氣問題？

所以說，我們的評論，不應該盯著「橙柚」的「斤斤計較」，不應該關注點在20元錢上，而應該問問這位老闆娘：仁義值多少錢？

古人講：仁義禮智信。

到了現在，我們難道只認識錢？

那麼，我們已經不問「良心多少錢一斤」了，是不是因為早就沒有這個東西的市場了呢？

那麼，我們已經把「見義勇為」以獎金來衡量其價值了，是不是會更加越來越稀缺呢？

如今，我們再開始問問：仁義禮智信，值多少錢？是不是不久這些也會消失呢？

我不是道德婊，也沒資格跟誰說教，只是感覺這「人心不古」的社會，越來越讓我看不懂了，越來越不讓我喜歡了。