提起「永和豆漿」，許多人都不陌生。「永和豆漿」是臺灣弘奇食品有限公司自1982年以來創立的知名品牌。2009年11月8日，永和食品(中國)有限公司在上海（以下稱永和公司）成立，「永和豆漿」開始邁進大陸。
經過多年發展，如今的「永和豆漿」已成為全國知名的連鎖品牌。與此同時，「永和豆漿」也遇到了很多知名品牌都面臨的問題——品牌維權。近期，「永和豆漿」就在一起商標維權案中勝訴。
「永和豆漿」一審獲賠3萬元
據了解，永和公司為「永和豆漿」系列註冊商標的商標權人，並將商標獨佔使用權許可給上海弘奇永和公司。
根據中國商標網數據，截至目前，永和公司共申請註冊了196件商標，包括「永和 YUNG HO」、「永和豆漿」、「永和豆漿 YONHO」、「稻草人」圖形、「永和豆漿撈 YONHO SOYLIFE HOT POT」、「YON HO」、「永和食品 YONHO」、「豆漿嫂」、「豆漿哥」等商標，涵括多個類別，且大部分已註冊成功。
因認為某餐館未經許可擅自在其經營的餐館門頭招牌及餐具上使用「永和豆漿」，上海弘奇永和公司以侵害商標權為由將侯馬市某飯店及「美團」運營商三快公司訴至法院，要求二被告立即停止侵權，某飯店賠償經濟損失14萬元及合理開支1萬元。
法院經審理後認為，某飯店在其門頭和餐具等處使用「永和豆漿」字樣，在餐具上使用與涉案商標近似的稻草人頭像，系在同一種服務上使用與涉案商標近似的商標，且容易導致相關公眾產生混淆。某飯店上述行為侵害了永和公司對涉案商標享有的商標專用權。
關於上海弘奇永和公司主張的涉案網站中的侵權行為，根據三快公司的說明，該網頁僅系信息展示頁面，而無法進行實際交易，且無法確認該信息的具體上傳者。至於三快公司是否應當就此項被訴侵權行為承擔責任，鑑於上海弘奇永和公司僅對三快公司提出下線涉案商家的訴訟請求，而三快公司在收到起訴狀後已經將涉案商家下線，法院不再對此進行評判。
據此，海澱法院日前審結了此案，判決被告某飯店立即停止涉案侵害商標權行為，並賠償經濟損失 3 萬元及合理開支 3000 元。
事實上，這已不是「永和豆漿」第一次以商標侵權為由提起訴訟了。
此前，永和公司還起訴了一家名為「橋頭永和豆漿」的豆漿店。
上海啟東蔡某因在店招上使用「橋頭永和豆漿」名稱且其中的「永和豆漿」字樣在門頭招牌中居於顯著位置，「永和豆漿」將其訴至法院，指控其構成商標侵權。法院經審理後作出判決，判令被告蔡某賠償原告「永和豆漿」經濟損失（包括為制止侵權發生的合理開支）5萬元。
近年來，企業遭遇商標侵權的情況時有發生。商標侵權，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他幹涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。
對企業來說，全面預防商標侵權，被侵權時有法可依，首先要做到擁有註冊商標，商標註冊人享有商標專用權，受法律保護，即使遇到侵權也可以通過法律途徑進行維權，完全穩固住自己的市場地位和佔有率。（圖片來自中國商標網截圖及網絡）