複製人和被複製人會一樣麼？
這個問題在克隆技術剛剛出現的時候就受到人們的議論，而從不同的角度和方向思考又是不同的結論。試想一下，假如一個20歲的人，被像多莉羊那樣克隆了一下，那個複製人等長到20歲時，一開始的人，就40歲了。而且他的生長環境，經歷的不同也會導致不同的心理思想。
首先整個問題中提到的關鍵時間點——20歲。問題的關鍵在於：這個複製人很有可能活不到20歲。
以目前的克隆技術來說，克隆動物的壽命往往不長。至於壽命為什麼不長，這是一個科學上還說不太清楚的問題。
在實踐層面，因為人類不是動物，因此在目前的倫理條約下，複製人是被嚴格禁止的。
如果假設複製人可以像克隆羊那樣真的被實施，那麼複製人與被複製人也不是完全一樣的。為什麼呢？在克隆的過程中，需要拿被複製人a的體細胞內的細胞核與另外一個女人b的去核卵細胞結合，才有可能培養出一個複製人來（成功的概率低於1/500）。在這個過程中，除了被複製人a，我們還額外使用了女人b的卵細胞的細胞質，這女人b的細胞質也會對複製人的成長產生影響的。細胞質可能會影響一個人的性格什麼的，具體也說不太清楚，科學家正在研究。
在基因層面，複製人與被複製人a的基因確實是相同的。但基因相同並不表示一模一樣。比如說同卵雙胞胎的基因是一樣的，但雙胞胎長大後的相貌還是可以看出來有一定的區別的。
至於所說的複製人與被複製人的思想層面的東西，那肯定是不一樣的，思想是一種與成長經歷以及社會環境密切相關的東西。複製人與被複製人相差了20歲，他們長大的時代環境不同，思想當然不一樣——這一點是毋庸置疑的。
從唯物主義的角度來說，複製人和被複製人是一樣的，他們由內而外的一致，這是刻在基因裡的，是非人為因素不可改變，。世界上沒有一樣的葉子是因為大自然的隨機性，即使是孿生的雙胞胎都不可能擁有相同的染色體，但我們卻可以人為的創造出一模一樣的葉子，同理，我們可以創造出一模一樣的人。
從唯心主義的角度來說，他們又是不一樣的，即使基因決定了他們潛在的性格以及個性走向，但更為重要的是生活環境及其社會背景，當一個個體擁有自我思想的時候，他的外表他的身體只是一個軀殼，換一具身體這個人還是這個人，在他的成長曆程中構建起獨特的世界觀，他的思想與任何人都不同，說思想不如說是靈魂。
這也是之所以說複製人違背倫理的原因所在，複製人究竟是被複製人還是複製人本身，在解決這個問題之前，克隆技術是不會被用在人類身上。這也充分說明了複製人與被複製人的不同
說了那麼多，其實也很好理解，這世界上怎麼可能有兩片一模一樣的樹葉？更何況是人呢？
PS：易五月作品，禁止轉載！
（圖片來源網絡）