要中國重開美駐成都總領館?美方只會繼續加碼作妖

12月3日，已經駐美國長達7年8個月的崔天凱大使，應邀出席中美研究中心年會，這是一個特殊時期的對話。

特殊是因為此時正是一個交接期、過渡期，當然也是敏感期。

主持人之一的美中關係全國委員會會長史蒂夫•歐倫斯問了崔大使一個問題，說美國各界對中國的看法非常負面，民調顯示，70%到80%的美國人，不認同中國行為，「中國是否準備重新開放美國駐成都總領館，邀請被驅逐的美國記者返華，並且在國內解禁《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》網站？

他說，這些都有助於改善中國在美國的形象，如同基辛格博士推動的「桌球外交」一樣，有利於在美國形成積極的對華民意基礎，然後推動美國政府對華採取更具建設性的行動。中國是否願意在1月20日前採取什麼行動？」

歐倫斯會長提問非常帶有美國人思維，某種程度的「美國優先」。

言下之意，中國為了糾正或扭轉那70%到80%的美國人對華負面看法，可以做一些特別具體的動作，比如重新開放美國駐成都總領館，讓美方看到中方的誠意，通過媒體報導來放大這個「融冰」效果。

他可能沒有仔細思考，為什麼會有70%到80%的美國人對華負面看法，責任方是誰？

崔大使說，如果就事論事的話，事情的起因並非中方首先關閉美駐華總領館，中方所做的一切都是回應美方的行為。也就是對等的行動，以行動對行動。

事實是，美方先關閉了中國駐休斯頓總領館，中國不得不採取行動回應這種挑釁，才關閉了美國駐成都總領館。

歐倫斯會長難道是希望中方在被迫關閉駐美領館的情況下，由「受害方」中國為了取悅美方，主動允許讓美成都總領館重新開張？

這個問題問得有點兒不合情理。

會長先生應該是清楚兩國互關總領館的那段插曲，這個問題問美國國務院掌門最合適，應該拋給「加害方」，你們什麼時候認識到問題的錯誤和嚴重性，願意做補救？

讓中方重開美國駐成都總領館，不是不可以，但總得給個理由吧？

否則，無理由重新開美國總領館，這會成為一個非常錯誤的示範：美方可以任意欺凌中方，中方到頭來還得卑躬屈膝去討好對方。

說重一點的話，這麼去迎合、討好美方，是對反華勢力的一種縱容和鼓勵，逼中國吞下懦弱的苦果。

但是，場面上，既然問題來了，崔大使也不能不回答。

崔大使認為，如果美國政府願意逆轉這一進程，中方願意考慮。但中美重回正軌，實現真正改善，兩國都必須表現出善意和誠意，「我不認為中國應該做一些事情來取悅任何人」。

中國沒有理由做一些事情來取悅任何人！

不卑不亢，堅守原則、底線，「以善意對善意，以誠意對誠意」。

歐倫斯會長還把中美目前關係的狀態，和兩國建交前相提並論，拋出了所謂基辛格「桌球外交」的梗。

「桌球外交」，中美融冰那一段，美國人自己很清楚，冷戰美蘇僵成那個樣子，誰更需要誰？

現在，美反華勢力是試圖把中國這艘「發展與富強的大船」掀翻，或者在航道上設置障礙，甚至巴不得這艘大船偏離航向。

美方一些實權人物的初衷，根本不是要和中國修好，不是要正常融冰。

恰恰相反，他們是想和中國「脫鉤」。

所以，歷史和現實背景不可同日而語。

崔大使曾經說過，「有人說，中美關係已經回不到過去，我看也沒有必要回去」。

退一萬步說，就算中方重開美國駐成都總領館，對方只會繼續加碼作妖，關閉中國更多駐美總領館。

歐倫斯會長拿所謂基辛格「桌球外交」來比附如今的中美關係，沒有可比性，與事實有很大落差，其實不妥。

崔大使的回答，非常具有外交家的風度，「我們始終主張與美國保持健康良好的關係，從來不主動採取挑釁行動，但必須捍衛自己的利益，必須做出回應」。

偉人說過，「人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人」。

這句話，直接翻譯成英文或許略生硬，但崔大使已經把精髓和真諦告訴美國人了。