階層固化:哈佛到底有多不公平?

階層固化：哈佛到底有多不公平？

日期：2019-04-10 【 來源 : 新民周刊 】 閱讀數：0

閱讀提示：越有錢越努力的確成為了一種趨勢。諷刺的是，一些家庭用經濟實力為孩子的學習提供更多的機會和更寬的視野，也有一些家庭，通過行賄為孩子購買進入名校的資格。

　　隨著中國人對於國外名校的關注逐年上升，人們已經越來越熟悉中外名校對於申請者能力的不同要求。相較於「一考定終身」的中國高考，哈佛、耶魯這類頂級名校並沒有明確的分數線，而是要看每一個申請者的綜合素質再酌情錄取。　　但一旦需要「綜合考慮」，「酌情錄取」也就意味著錄取過程中存在著更多的操作空間。比如說2013年有一則新聞，美國華人學生王某把哈佛大學告上法庭，理由是哈佛不公平，他的SAT成績非常好，幾乎甩掉了99%的考生，其他各種社會活動所獲得的獎項也很多，甚至還參加了歐巴馬就職典禮上的合唱團，但除了賓夕法尼亞大學之外，沒有第二家常春藤名校願意錄取他。　　這種現象並不罕見，那些學生甚至還因此建了一個網站，名字就叫「哈佛不公平」。這些名校到底怎麼進？裡面上學的究竟都是哪些人？名校的招錄取中又有多少灰色區域？

大陸學生錄取率持續走低　　　　作為大陸學生最愛的留學目的地，近日，哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、史丹福大學和麻省理工學院為代表的美國各大名校，關於2023屆本科生的常規申請錄取結果已經全部公布。其中，哈佛的錄取率再創歷史新低：43330名申請者中，只有1950人拿到了入學資格，錄取率僅為4.50%。　　在中國學生錄取率方面，今年哈佛錄取了6名中國大陸高中生，相比2018年減少了三位，6位錄取生有一半來自北京。與此同時，哈佛錄取學生中亞裔比例卻在不斷擴大，數據顯示，申請哈佛的亞裔美國學生人數上漲了5.1%，錄取佔比也從去年的22.7%上升到了25.4%，首次超過白人學生錄取率。有評論認為，這可能受到哈佛亞裔歧視訴訟的影響，當然，哈佛方面則認為這都是正常的數據變化。　　不過，除了哈佛之外，大陸學生的受歡迎程度下降已經成為了普遍現象。　　有媒體統計，在「哈耶普斯麻」五所名校中，2023屆錄取生中大陸僅佔37人，相比去年48人的結果來看，下降幅度非常明顯，麻省理工學院今年的預錄取更是「全軍覆沒」。　　錄取率的持續走低，並不是大陸的生源質量逐年下降，因為除了大陸學生的考試高分之外，美國的頂尖大學更加重視申請者的「軟實力」，如領導力潛質、社會責任感等等。　　從錄取數據來看，那些更有希望被錄取的中國籍高中生往往提前在美國的高中就讀，如此，他們不僅更早適應美國文化，也有更多機會參加美國高校認可的學科競賽、社會活動和科研項目等。而在被名校錄取的大陸高中生中，來自北京和上海的學生數量也是名列前茅，佔據了壓倒性的優勢。　　當然，不論是提前赴美讀高中還是在大陸申請美國名校，沒有雄厚的經濟實力，這一切也幾乎無從談起。21世紀教育研究院副院長熊丙奇也承認這一現象的確存在，他對《新民周刊》表示，家庭經濟條件好的孩子，的確能夠享受更多的資源來達到進名校的條件。　　在BBC的紀錄片《交換學校：階級劃分》中，這種貧富差距導致的受教育差別更為顯著。私立學校的招生條件中，父母不僅要出得起高昂學費，孩子的成績也必須達到優秀，除此之外還安排了滿滿當當各種行程；但公立學校的孩子們，8點起床，3點放學，放學後可以一直打電腦遊戲到吃晚餐。　　長此以往，私立學校的孩子越來越優秀，而公立學校的孩子自然面臨著一輪一輪的淘汰。　　越有錢越努力的確成為了一種趨勢。諷刺的是，一些家庭用經濟實力為孩子的學習提供更多的機會和更寬的視野，也有一些家庭，通過行賄為孩子購買進入名校的資格。　　「錢才是真正的平權行動！」　　　　3月，美國爆出史上最大的高校招生醜聞。隨後，前哈佛大學校長薩默斯在媒體上表示，「美國人民認為精英階層破壞了教育系統，侵佔了他們的利益，這種看法並不完全錯誤」。　　美國的大學極其注重體育，運動隊的強弱與否直接關係著一個學校的榮譽和名聲。為了提高運動隊成績，不少主教練有招收體育特長生的特權，為了提高校隊成績，不惜給予全額獎學金招攬體育人才。　　有特權的地方，腐敗也更容易滋長。醜聞被曝光後，一名普林斯頓大學的學生在網上發表了評論:「原來錢才是真正的平權行動！」　　事實上，作為世界一流的名校，無論是哈佛還是耶魯，他們太明白世界上有很多人想去他們的學校，這就給了他們很大的選擇權。有哈佛大學的教授認為，此次招生醜聞所暴露出來的問題只是冰山一角。並且，他提醒道：「這起醜聞並沒有涉及美國最最富有的人，他們可以直接給大學捐樓，給學校捐上億美元的捐款，這些人不用擔心自己的孩子上名校。這起案件涉及的是相對比較富有的人，這些人可能沒有足夠的錢去捐樓給大學，但是卻可以花五六百萬美元去運作。」　　此前，美國資深媒體人丹尼爾（Daniel Gordon）寫了一本書《錄取的價格》（The Price of Admission）。其中有一個案例談到了川普的女婿庫什納，作為一個美國房地產「富二代」，早在他讀高中時，他父親就開始為大學做準備，承諾向哈佛捐款250萬美元，分十年付清，每年捐款25萬美元。自然哈佛也對他敞開了大門。　　據該作者介紹，對普通申請者，哈佛的錄取率是20人裡選1人（5%）。但對於豪門貴族，進入哈佛的比率遠超50%。　　進入名校的3種途徑

　　

　　說到這裡，我們或許得提一提，美國名校的錄取標準究竟是什麼？對此，著名學者萬維鋼曾直言，美國的常春藤盟校幾乎都是私立大學，它們從來沒說過要公平，甚至從來都不公布它們的具體的招生規則。　　「美國是個有嚴重階層區分的國家，各社區按房價自然分開，公立中小學的經費主要由所在學區的房產稅而來，這意味著富人區的學校更有錢，可以請更好的老師、用更好的設備、有更高的教學水平；學生們其實是在跟自己同階層的人一起上學。」　　他指出，各階層的教學方法和培養目標完全不同。儘管人總是有主觀能動性，但真正能突破階層的孩子，其實並不算多。所以，有人這樣總結道，在中國，好學校和差學校的區別普遍是考試分數的高低，和升學比例的多少，只是「量」的差距；但在美國，不同學校的教育，卻代表著不同階層的「質」的差別——美國培養出了大部分連3乘5都需要計算器的普通群眾，也培養了一小撮引領整個人類飛升的社會精英。　　萬維鋼曾介紹美國高中生進入名校的三種途徑，第一條是有特長，尤其是體育特長，如擊劍、滑冰、打高爾夫球。這些特長的存在往往能把有錢的家庭挑出來，「能否進入這些學校上學，不在於你上學時將要花多少的學費，而在於你上學之前能在這些特長訓練上花多少錢。」　　第二條則是家長是校友。美國名校有一句話叫做「一代藤校，代代藤校」。薩默斯曾坦陳：「我們招收校友的孩子，這是我們建設我們自己社區文化的一部分」；第三條路則是捐款。校友捐款是這些私立學校很重要的財政來源之一，香港的慈善家陳樂宗，一次性給哈佛大學捐款3.5億美元，第二年學校招收華人學生的比例就提高了一倍。　　當然，名校在作出選擇的同時也深知，如果不能對申請者一視同仁，一味從一個階層錄取生源，那麼死水微瀾，與真正的人才失之交臂，名校也會逐漸淪為二流。　　為此，從社會到學校都出臺了一系列政策保障措施。但制度漏洞、權力尋租的情況可能發生在任何一所學校，而招生程序寄託著年輕人和家長們對公平和正義的期待。　　大洋彼岸，除了學校內部程序調查，美國司法機構也介入高校招生醜聞，涉案的史丹福大學帆船教練被辭退，校長和教務長在學校官網上作出回應。其他7所高校也作出回應，涉案人員被停職或開除。　　名校被寄予更多期待，但也不必神話它。正如新華社的評論指出，守住教育公平的底線，僅靠「名」字靠不住。　　事實上，美國名校的畢業率出奇地低，比如史丹福大學2011級的本科生畢業率僅為76%，這意味著四分之一的人拿不到文憑。再比如，哈佛的畢業生去的地方可謂五花八門，但大部分都不是什麼掙大錢的地方。　　而畢業於北上廣的名校大學生，也越來越多人選擇離開大城市，選擇基層工作就業。對於這些現象，熊丙奇向《新民周刊》表示，教育公平首先是要理解素質教育和綜合素質評價，「素質教育並非單純的減負，而是像陶行知說的那樣，生活即教育，在生活中體驗生活，注重綜合素質的發展，培養學生獨立自主的能力。」其次，教育公平不能只盯著名校，而必須拓寬選擇，讓各類教育平等發展，「地方本科和職業院校作為大部分學生接受教育的機構，不再把大學分為三六九等，沒有來自社會的評價標準，那麼名校情結也就不會影響教育公平。」連結：韓國梨花女子大學事件　　　　2016年7月末，梨花女子大學突然成立了一個「未來life學院」。進入這個學院，比其他學院容易，要求低得多，學費要貴得多。這使得學生不滿，她們認為這是校方斂財的方式。　　然而這時候，有位大小姐還在網上炫富，說自己的一匹馬就要十億韓元，並且說其他學生是loser，要怪就怪自己的父母沒本事。　　於是網友一扒，發現這位大小姐叫鄭維羅，是韓國前總統樸槿惠的親信崔順實的女兒，在2014年以馬術特長生的身份進入梨大。而在此之前，梨大的體育特長生項目中，並沒有「馬術」這一項，這仿佛是為她量身定做的。　　於是，學生們紛紛表示抗議，在學校遊行示威。校長找了幾千名警察鎮壓，學生們覺得校長背後肯定有人。而後，韓國電視臺JTBC記者徐福賢從崔順實廢棄的辦公室裡，在她助理丟棄的箱子翻出崔用過的平板電腦，發現裡面有200多篇機密文件。　　其中44篇是樸槿惠的演講稿，內容不僅涉及朝鮮半島危機等國家機密，甚至還有崔的批閱修改紀錄。　　最終JTBC臺長孫石熙批准播放，JTBC電視臺揭露了這場轟動全球的醜聞事件，把所有文件完整地呈現給所有韓國人。確鑿的證據讓樸槿惠政府難以搪塞過關，迫使樸槿惠隔天公開向國民道歉，並最終把崔順實和樸槿惠送進了監獄。（節選自微信公眾號「假裝在紐約」《韓國記者真是一個讓人佩服的群體》一文）

※版權作品，未經新民周刊授權，嚴禁轉載，違者將被追究法律責任。