個人覺得，以便攜播放器成名的HIFIMAN其實已經是個耳機廠商了，自從掌握了「平板振膜」的核心技術後，HIFIMAN的耳機在圈內就顯得沒有那麼多的「話題性」了，群內交流起來也沒有什麼勁頭了，毫無可「槓」性，除了能在外觀上吐槽外，音質和聽感都是一致點讚。不過麼，HIFIMAN家的東西還是有個通病的，那就是「貴」，除了幾款入門的產品外，其他耳機的價格都是讓人咂舌的，更別說售價5萬美金能嚇掉你下巴的「香格裡拉」了。
最近HIFIMAN發布了幾款新品，讓人有點意外的是其中竟然有一款定價3000不到的產品，那就是SUNDARA，一款採用HIFIMAN最新NEO超納米振膜技術的平板耳機，一款會是HIFIMAN未來銷售主力的耳機。
還是長話短說，關於HIFIMAN平板振膜耳機SUNDARA的幾個觀點放前面，節約沒耐心人的時間。
1.初聽，解析力驚人
2.紙面參數高，實際素質也高
3.素質化為聽感，聲學底子好
4.易驅動，但上臺機能更上一層樓
5.外觀「其貌不揚」，材質耐艹
6.售價合理，高端入門大耳次選
1.初聽，解析力驚人
解析力，一個音頻小白很難懂的詞語，也是鑑別耳機素質的基本因素之一。這裡再次廢話兩句，「京中有善口技者」，這個故事學校可能沒在教了，但大家應該都知道，口技人的能模仿各種聲音，還惟妙惟肖。耳機其實也是個「模仿者」，Hi-Fi耳機做的就是這種惟妙惟肖的模仿還原，並且它能做到同一時間段內還原更多種的聲音。因為口技人只有一張嘴，同一時間段內只能模仿一種聲音，也就是說Hi-Fi耳機更像是一群口技人，這「人」越多，解析力也越強。如果這個比喻你理解不能，那麼把口技人換成Beatbox試試看。
連上臺機，選首編曲複雜、樂器多的馬勒。嗯，SUNDARA的解析力確實很有旗艦的感覺，而且明顯比一般動圈的實力高，看來NEO平板振膜不是口嗨。找首澤野大神的ACG神曲也一樣，器樂與器樂，器樂與聲樂分離還原明顯，只要你樂理知識儲備足夠，分辨出不同樂器（效果器）也是可以的。
2.紙面參數高，實際素質也高
平板耳機的紙面參數高這很正常，不過SUNDARA的6Hz-75KHz超寬頻響範圍卻真的有點嚇人，比「前朝旗艦」HE1000v2還寬，這也是新NEO平板振膜的功勞。實際聽感也是如此，低頻下潛很深，層次感很好，在《鼓詩》這種曲目中能明顯感受到不同尺寸鼓的聲音區別，而高頻的延展也很好，聲音順滑，通透，明亮。
3.素質化為聽感，聲學底子好
前面兩條講的就是SUNDARA聽感的最初印象，這已經很Hi-Fi了，再加上聲音能量分布均衡（不強調某個頻段的突出），結相感與定位感清晰，整體甚至很有旗艦的味道，唯一少了點的，可能就是「大氣」和「從容」。「大氣」不夠是聲場還原的開闊度還不能比肩自家旗艦，聲音解析力雖高，但器樂之間的距離沒有拉開，複雜編曲下的聲音有些侷促；而「從容」不佳則是瞬態收的過快，大鼓、大提琴這類中低頻樂器的泛音會較少，在抒情曲目中會顯得「感染力」不足。不過麼，這兩點算我吹毛求疵了，聲場小可能因為煲機時間不夠，而嫌瞬態收的快則是我個人聽音喜好的關係了（動圈黨，偏好古典樂），畢竟高瞬態是所有Hi-Fi耳機的最終追求。
可能很多玩耳機的朋友更加喜歡小耳塞，那麼就這樣打個比方吧，SUNDARA的聲底很像高素質的動鐵耳塞，以高解析力、高瞬態這類硬素質見長。PS：其實這種風格挺適合狹義ACG曲風的。
4.易驅動，但上臺機能更上一層樓
SUNDARA的阻抗只有37歐，但靈敏度有94dB，雖然用「磚頭」播放器和耳放都能「伺候」的不錯，但個人認為，有條件選擇臺機更好一些，一體式解碼耳放即可，例如：鈺龍的天鷹座這種，在聲場開闊度，聲音分離度和兩端的延展上都會有明顯的提升。
5.外觀「其貌不揚」，材質耐艹
嚴格來說SUNDARA在大耳機中不算醜，因為Hi-Fi耳機一般都是以聲學設計為優先（日系除外），並不是像潮牌耳機那樣先設計外觀，再加上是在室內使用，所以SUNDARA的外觀有點「其貌不揚」，這很正常。不過材質方面，考慮到耐用性，SUNDARA基本以金屬為主，並且沒有什麼活動機構，基本不會出現鉸鏈一松，耳機「涼涼」的問題。
6.售價合理，高端入門大耳次選
在這個五位數售價小耳塞滿天飛的時代，旗艦大耳機的定價反倒比較理性，所以個人更加推薦有「時間」和「空間」的用戶上臺機和大耳機，SUNDARA售價2999，再加上一臺差不多價位的解碼耳放一體機，一套高端入門設備就齊了，除了不能便攜，還要啥「自行車」？至於為什麼是次選？嗯，如果預算不夠，就考慮HE400i吧，也是HIFIMAN家的平板耳機，價格賊便宜（請手動腦補表情斜眼笑）
by 迷走反射 2018年7月5日