有後代又能怎麼樣？能保證世世代代都有後？現實生活所迫，養兒育女，有幾個人得到了養兒防老。特別是農村，都要幹到老死，生兒育女，好像是自找苦吃，現在沒幾個願意生養孩子。人與動物唯一的區別就是可以選擇生或則不生，如果非得以生育衡量人生，那很多動物都有繁殖能力，更能一窩多崽，畜生的繁殖力驚人。
後代不一定遺傳你的基因，隨著時間推移，你的基因成分越來越少。 人類都是基因的奴隸，老鼠跟人基因有百分之99是一樣的，差距就體現在那百分之一。如果人是基因的奴隸，那麼人選擇不生育也是自身基因的選擇。以我的經驗來看，越是窮的地方越愛生小孩，但我不會說孩子多的人都是窮光蛋，因為經驗不等於真相。也許你的人生是通過孩子多寡來實現價值的，但我不是。
雖然我不是絕對的不婚不育主義者，但我還是覺得如果一個人自己的生命寬度足夠了，同時也沒有遺憾，並不一定需要所謂的後代，只有沒有思維能力的禽獸，才那麼熱衷於繁殖，而有思維能力的人類，任何事都有自己的選擇，你覺得人家自卑，人家何嘗不認為你沒活出該有的樣子，才需要靠後代彌補自己的遺憾。
其實要不要後代，都只不過是個人選擇而已，當然我不否認大部分人還是願意有自己後代的，但是也會有那麼小部分人可能有些身體有些問題無法擁有後代的，也有選擇獨身的，還有夫妻選擇丁克的，也就是說，會有些人不能或者選擇不要後代，這都是可以理解的，我認為應該尊重每個人對自我人生的選擇，沒你說的又是什麼喪失人格啦，又自卑啦，照你這麼說，周總理和鄧穎超一輩子也沒有後代，難道也有你說的那麼不堪？總有各種原因不能一棒子都打死吧？
年輕時舒服了就夠了，老了不好，所以沒錢不活了唄，有錢我自己花完就死，為什麼要把錢留給別人！活著時舒服點就行，死了又感覺不到啥，就算地球爆炸也不在乎，只在乎活著時要過得好點，多享受。因你還健康，會自理，到了你真倒下床，躺著不能動了，誰送你去醫院？誰給你買菜煮飯，誰為你洗衣服？誰給你買藥。
所謂的天倫之樂，那是個人的感受，無兒無女，夫妻相伴，不也是天倫之樂嗎？就目前情況看，兒女帶來的隱憂大於快樂。所以，要與不要孩子，是個人的自由，沒有對錯。對於個人來說，"傳宗接代"理論上存在，現實通常"三代"後誰都不認識誰！一般傳承的認知大多數是指文化方面繼承，文化的烙印。沒有孩子就沒有未來，財產都是別人的，為別人做嫁衣。一輩子努力白費。但有了孩子輔導她做作業會把父母氣死，所以2種說法都是有道理的。
那些人只看到養孩子的付出，而感受不到孩子給父母帶來的熱鬧.牽掛和快樂。人類的發展自然淘汰這部分人，不能有延續人類發展的功能，自然的，註定的，安排好的，才有越來越發達，越來越聰明的人類，當前科技發達程度在上代人眼裡根本無法想像，下一代更加發達。一個人對自己負責就可以了，整個人類你負責不起！各人想法不同，有人喜歡清淨，有人喜歡兒孫滿堂，總不至於滅絕！
傳宗接代確已過時，養兒防老更是可笑。不過真喜歡孩子，不怕苦不怕累的還是應該生，有條件的多生。如果自己基本生活都難保證的，就算了，免得孩子受苦，大人遭罪。在過去生活困難，沒有勞動力行嗎，人上了年紀靠兒女養老，生孩子為啥叫男丁呢，就是壯丁的意思，現在都有養老金有孩子沒孩子無所謂了，有孩子反兒更累，主要是生活有保正了，自由自在過二人世界。
生兒育女就是人類防止老來自身能力退化而採取一種自然措施，你們現在不養兒育女，將來老了就只能那些生兒育女人的兒孫們勞動創造的價值 。要是社會像你這種思想的人多了，就會造成生產的人越來越少，消耗的人就回越來越多，這樣啊社會最終會崩潰消失在地球歷史長河之中。
親情的力量，可以震撼一個人的內心，特別是隨著年齡的增長，感受會更深。我們渴望能得到真善美的情感澆灌，這是人類的一種自然需要，而這往往又只有你的親人能夠給予。所以，我敢說，提出不要後代觀點的人，是不懂生命真諦的人，擬或是缺乏擔當和自信的人。
中國幾千年的人間習俗，是傳宗接代，這種習俗發展到現在還是被絕大多數人識知。但隨著生活習慣受西方國家的影響和當今中國年輕人的思維，願意講究生活自在舒暢，不想有生男育女的壓力，這也是他們的權力。人生的道路，各有選擇的權力，沒有誰對誰錯之談。
孩子生下來是要養的，教育的，如果沒吋間最好不要，沒後代又能怎樣還不是幾十年，人生不易活好自己，沒後代真的無所謂。這些都不是主要問題，還是生活，培養等成本太高，造成壓力增大，有些人設辦法，有些人沒辦法承擔，有些人不願意承擔，不打仗，人多人少還好，打起仗來就有麻煩，問題了。
我也支持丁克家庭，因為我們那時候70年代嘛。沒有說要丁克的生了兩個孩子，兩個孩子裡面只有一個外甥女，我以後連遺體也不要了，遺體也捐獻國家，因為後代越來越少了，你那個墳墓放在那裡誰來？萬一外甥女不在本地，到外外面的城市去了，那個墳墓放在那裡也沒用，也沒人來記得你。乾脆遺體不要也不用佔地。
以前叫養兒防老，現在這套已經沒有用了，人生不過短短幾十年，能在快樂中死去是最幸福的一件事。現代的兒女已經沒有了養老的義務，因為他們活在社會上的壓力很大，所以我很羨慕貓和狗這些小動物。他們多麼自由自在。人死如燈滅，還是把快樂多留些給自己吧，我經常給我兒女講，我希望我老了不需要增加他們的負擔和壓力，我希望能找一個山青水秀的地方和我夫人在快樂中死去。
有條件的人可以多生幾個，條件一般或者不具備條件的人儘量少生或不生，至於什麼傳宗接代、延續香火等等都是農耕時代的產物和習俗了，不值一談。現代社會與農耕時代天差地別，人們的思想觀念發生了翻天覆地的變化，結合自身實際情況才能確定自己的人生走向。當你想到來到這個世界上一點跡都沒留下時，你會什麼感想？養育後代無疑要花費大量的時間精力金錢等。但孩子給你帶來的喜悅歡樂充實幸福感是別的替代不了的。尤其老了力不從心了孤獨寂寞之時，你的想法就不是當初那樣了。
家族興旺就是子孫多，過去有種說法多子多福，現實是多子多罪，有一個孩子父母要掙錢攢錢供孩子吃喝、上學，買房，買車，結婚、彩禮，這一溜下來沒百十萬也得七八十萬，年輕看了數據還是不結婚一身輕，不想什麼傳宗接代，續香火，反之子孫多為家產反目成仇，乾脆，結婚也不生娃，過好自已一生。
一個人只能代表自己，過的幸福溫馨的家庭，怎麼可能會有這種想法，生兒育女就是人倫，一代人只能管一代人的事，下一代自有天意，我窮這並不代表我的子孫後代都註定是窮人，不想生兒子的這種人已經偏離了自然規律，我還是相信那句話王侯將相，寧有種乎！人活一世，難道連一個後代都不留下嗎，動物還知道傳遞自己的基因呢，人，總是要有個孩子的，到晚年了還有個照應，不要孩子，就知道自己輕鬆，到老了就能感受到無比的寂寞和蒼涼了。
過去有養兒防老之說，現在養兒防老不存在，所以，喜歡孩子的就生，不喜歡孩子的，喜歡自由自在的，就不說，養個孩子很辛苦的，失去的是自己時間，金錢和青春，把自己活好比什麼都強！
其實大多數人的人生其實都是苦多甜少的，除了吃喝拉撒上下班並沒有什麼奇蹟和創造，更不會改變什麼。而且生孩子容易，教育成功並不容易，孩子有任何閃失對父母都是劫難。最最關鍵，如果不是發自內心愛孩子的人最好別生。
養孩子表面上看似可以防老，實際上付出的遠遠比得到的多，是虧本買賣，是很划不來的，你養一個孩子操心他長大成人還得照顧孫子，這付出的時間一共至少得二三十年，然而等孩子反過來照顧你老的時候實際上有多少年呢？真正要照顧的病入膏忙時最多也就是三兩年，其它時間基本能自理吧！每個人閱歷不同，對生活的感悟亦不同。生不生孩子也是各自的選擇自由，但是千萬別忘了，你是從哪裡來的。人類生生不息，那是天道，那是天倫，那是自己生命的延續。
人類也就是目前地球上的一種生物，被動消失或者是自然消失都是正常的。君不見當前的人類不是正在自己跟自己過不去嗎？要消失何其容易，尤其是在當下人類都在爭先研究「自滅"的有效武器。再說了，千百年來人類毀滅了多少物種，人類還不該得到大自然的報應嗎？
我想人就和自然界一切有生命的物體一樣都是一個整體遁環，人死了，就變成肥料和土壤，又被植物吸收，植物發出氧氣，式長成疏菜又被動物吸收，造就大自然幹姿百態的物種，五相變換，從不滅絕。一個家沒有孩子哪像家，到中年以後，夫妻之間沒有激情了，家裡又沒孩子，就會發現日子相當難熬，別人家都是熱熱鬧鬧，就你家天天靜悄悄，天天一個人或者兩口子安安靜靜的看電視吃飯睡覺，沒有牽掛也沒人關心，夫妻之間又沒有了激情，話越來越少，你說這日子怎麼過？到了老年更慘，更沒人來往，更孤獨寂寞，生個病啥都沒人關心照顧，天天看著別人老人家跟兒孫享受天倫之樂，你就只能在一邊安安靜靜的發呆。
人老了需要親人的安慰和照顧特別是人與人之間更需要的一種安慰，這些是陌生人給不了的，如果你打算快樂就生活下去老了不快樂就去老人院或者去陪祖宗了，那你是內心冷血的動物。這要看各人的觀念，老一輩的人以傳宗接代多子多福為人生追求目標的，象我媽我外婆那輩的人生十個兒子也不閒多的。當下時代變了，人的思想觀念多元化了，可以獨生，可以結婚不生子，結婚離婚成了家常便飯。無論選擇怎樣的生活方式旁人都能理解寬容，包括父母長輩也不怎麼幹涉了。話說回來，養育孩子的確很苦很累。